Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2020 ~ М-70/2020 от 19.02.2020

Дело № 2-135/2020 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием представителя истца Перевозник Р.М.,

ответчика Лобанова В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2020г. в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-135/2020 по исковому заявлению Лапшиной Валентины Александровны к Лобанову Вячеславу Забировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Лапшина В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Лобанову В.З. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 067 000 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 10000 рублей, расходов на юридические услуги в сумме 30000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13735 рублей.

В судебном заседании представитель истца Лапиной В.А. – Перевозник Р.М. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту фактического жительства ответчика – Индустриальный районный суд г. Перми.

Ответчик Лобанов В.З. в судебном заседании ходатайство представителя истца поддержал, пояснив, что уже длительное время, более года, поживает семьей по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из ч.1 ст. 20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведений МО МВД России «Очерский», Лобанов В.З. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с тем, ответчиком суду указан адрес его проживания: <адрес>. Оснований не доверять пояснениями ответчика, у суда не имеется.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что в настоящее время, местом жительства ответчика является иной адрес, отличный от места его регистрации и указанный им в судебном заседании, а именно: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела по подсудности в <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №2-135/2020 по иску Лапшиной Валентины Александровны к Лобанову Вячеславу Забировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в <данные изъяты>

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья О.Г. Константинова