Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2013 ~ М-474/2013 от 14.02.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Рязань                                       9 апреля 2013 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Синяковой Г.А.,

при секретаре Здешневой Г.В.,

с участием истца и ответчика Павлова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Павлова Д.В. к Павлову А.В. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Д.В. обратился в суд с иском к Павлову А.В., в обоснование иска указав, что он является наследником принявшим наследство после смерти отца Б., умершего …1997 года, и матери П., умершей ….2002г., которые в период жизни проживали в г. Рязани, в квартире, в доме. Указанная квартира на основании постановления мэра г. Рязани от 24.12.1992 года принадлежала его родителям по праву частной совместной собственности. После смерти отца наследниками первой очереди, кроме него, являлись мать и его брат Павлов А.В., которые наследство после отца не принимали. После смерти матери брат также не принимал наследство. Наследство после смерти родителей фактически принял он, неся расходы по оплате жилого помещения, проживал в квартире, делал текущий ремонт, т.е. принимал меры по сохранению наследственного имущества. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать за ним, Павловым Д.В.,.. года рождения, право собственности в порядке наследования по закону трехкомнатную квартиру, жилой 42,8 кв.м., в доме, в г. Рязани, принадлежавшую его родителям - наследодателям Б., умершему в г. Рязани … 1997 года, и П., умершей в г. Рязани …2002 года.

Определением суда по делу в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на то, что он фактически принял наследство после смерти родителей, поскольку проживал в квартире, нес расходы по оплате и принимал меры к сохранению наследственного имущества.

Ответчик Павлов А.В. в суде с иском согласился, пояснив, что действительно, истец принял наследство после смерти родителей, он наследство не принимал.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд его представитель не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на его имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ и п.1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено:

Б., … года рождения, и П., …года рождения, находились в зарегистрированном браке, в браке у них родились сыновья, что подтверждается свидетельством о браке, выданное гор. ЗАГС Рязани 1960г., свидетельством о рождении и свидетельством о рождении., выданными гор. ЗАГС Рязани.

Б. и П. в совместной собственности супругов имели трехкомнатную квартиру в доме, в г. Рязани, на основании приватизации в соответствии с постановлением Мэра г. Рязани от 24.12.1992 года, акт оценочной комиссии от 21.12.1992г.( запись в реестре БТИ, инвентарное дело, выписка из реестра БТИ от 05.02.2013 г. и технический паспорт БТИ на квартиру общей площадью 65,5 кв.м., жилой 42,8 кв.м., в доме, в г. Рязани).

…1997 года умер Б. (свидетельство о смерти, запись акта о смерти, выданное Управлением ЗАГС г. Рязани).

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей совместно собственности супругов на указанную выше квартиру.

В соответствии с положениями п.1 ст. 1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники первой очереди - мать П. и сыновья Павловы А.В. и Д.В. не обращались, что подтверждается объяснениями истца и ответчика Павлова А.В., а также ответом нотариуса на запрос суда.

Из объяснений истца следует, что он проживал в квартире, и после смерти отца вносил квартплату.

Ответчик Павлов А.В. в суде пояснил, что его брат - истец нес расходы на содержание квартиры и именно он принял наследство отца.

Согласно справке УК ЖЭУ от 04.02.2013г. истец Павлов Д.В. проживал вместе с родителями в квартире в доме в г. Рязани и проживает в ней в настоящее время.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла ст. 1152 ГК РФ следует, что для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит обязательной государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает суду основание считать, что именно истец Павлов Д.В. фактически принял наследство после смерти отца в виде 1/ 2 доли квартиры.

….2002 года умерла П., что подтверждается свидетельством о смерти, выданное Управлением ЗАГС администрации г. Рязани.

После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей совместно собственности супругов на указанную выше квартиру.

Ответчик Павлов А.В. в суде пояснил, что он не принимал наследство после смерти матери, наследство принял его брат Павлов Д.В.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и совокупность доказательств по делу, суд пришел к выводу о том, что истец Павлов Д.В. фактически принял наследство и после смерти матери в виде 1/2 доли на квартиру, общей площадью 65,5 кв.м., жилой 42,8 кв.м., в доме по ул. Есенина, в г. Рязани.

При таких обстоятельствах, за истцом следует признать право собственности в порядке наследования по закону на трехкомнатную квартиру, общей площадью 65,5 кв.м., жилой 42,8 кв.м., в доме, в г. Рязани.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

Исковые требования Павлова Д.В. к Павлову А.В. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Павловым Д.В., … года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на трехкомнатную квартиру, общей площадью 65,5 кв.м., жилой 42,8 кв.м., в доме, в г. Рязани, принадлежавшую его родителям - наследодателям Б., умершему в г. Рязани …. 1997 года, и П., умершей в г. Рязани … 2002 года.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ - подпись.

Решения вступило в законную силу 14.05.12 г.