Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2048/2016 ~ М-1486/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-2048/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2016 года    г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Ивковой А.В.,

при секретаре Жигар Н.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2048/2016 по исковому заявлению Управления строительства и капитального ремонта администрации г. Костромы к ФИО1 о приведении переустроенного и перепланированного жилого помещения в прежнее состояние,

установил:

Управления строительства и капитального ремонта Администрации г. Костромы обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование указали, что истцу поступила информация от Государственной жилищной инспекции Костромской области о произведенных самовольных переустройстве и перепланировке в квартире № жилого дома № по <адрес>. Собственником квартиры является ответчик. Ссылаются на положения ст.ст. 15, 17, 25, 26, 29, 30 ЖК РФ, Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя от <дата> №, Положение о признании помещения жилым помещение, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденное постановлением Правительства РФ № 47 от 28.01.2006 года, Порядок по приведению самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, утвержденное постановлением администрации г. Костромы от 25.05.2005 года № 1529. Просят суд обязать ФИО1 привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в прежнее состояние, выполнив следующие действия: в помещении жилой комнаты (помещение №) демонтировать кухонное оборудование: .... ... демонтировать; в помещении кухни (помещение №) восстановить ....

Представитель истца Управления строительства и капитального ремонта администрации г. Костромы по доверенности ФИО3 в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства ФИО1, <дата>., согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Костромской области является <адрес> Указанная территория находится в юрисдикции Ленинского районного суда города Костромы.

Сведений о фактическом проживании ответчика на дату поступления иска в суд на территории, находящейся в юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, иск заявлен о приведении помещения в первоначальное состояние, при этом чье-либо право собственности или иное вещное право на указанное помещение не оспаривается, в связи с чем предмет заявленных требований не подпадает под действие ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности по месту нахождения объекта недвижимости, дело подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что место жительство ответчика не относится к юрисдикции Свердловского районного суда города Костромы, и гражданское дело не подлежит рассмотрению указанным судом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд города Костромы.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №2-2048/2016 по исковому заявлению Управления строительства и капитального ремонта администрации г. Костромы к ФИО1 о приведении переустроенного и перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья А.В. Ивкова