Решение по делу № 2-5637/2018 ~ М-2822/2018 от 14.05.2018

Дело №

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 г.                                                                                                                г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 26.11.2018 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полеева О.В. к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора исполненным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Полеев О.В. предъявил в суд иск к ПАО КБ «Восточный», мотивируя требования тем, что 16.11.2012 г. между ним и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор на сумму 533 000 руб. под 17,5% годовых, сроком на 60 мес. Одновременно с заключением кредитного договора, истец был присоединен к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». Согласно графику погашения кредита, сумма ежемесячного взноса составляла 15 521 руб., в том числе ежемесячная плата за страхование в размере 2 132 руб. Заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 07.04.2016 г. условия кредитного договора о возложении на заемщика обязанности по уплате страховой премии были признаны недействительными, в польку Полеева О.В. взыскана сумма ранее уплаченный страховых взносов. После вынесения судом решения о недействительности условий кредитного договора об обязательном страховании жизни заемщика, истец перестал ежемесячно уплачивать страховые взносы, продолжая вносить только сумму основного платежа. Однако после окончания срока кредита Банк по-прежнему выставляет ему наличие кредитной задолженности в виде невнесенной ежемесячной платы за страхование в размере 13 000 руб. На основании изложенного, просит признать кредитный договор № от 16.11.2012 г. исполненным, возложить на ПАО КБ «Восточный» обязанность исключить из Национального бюро кредитных историй информацию о наличии у Полеева О.В. задолженности.

В судебное заседание истец Полеев О.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Ранее заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представитель ПАО КБ «Восточный» Бабин С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Дело, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 т. 310 ГК РФ).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 407 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 16.11.2012 г. между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и Полеевым О.В. (заемщик) был заключен кредитный договор на сумму 533 000 руб. под 17,5% годовых, сроком на 60 мес.

Одновременно с заключением кредитного договора, Полеев О.В. был присоединен к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

Согласно графику погашения кредита, сумма ежемесячного взноса составляет 15 521 руб., в том числе ежемесячная плата за страхование в размере 2 132 руб.

Заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 07.04.2016 г. по гражданскому делу № 2-230/2016 по иску Полеева О.В. к ПАО КБ «Восточный», условия кредитного договора о возложении на заемщика обязанности по уплате страховой премии признаны недействительными, в польку Полеева О.В. взыскана сумма ранее уплаченный им страховых взносов.

Мотивируя заявленные исковые требования, Полеев О.В. указал, что после вынесения судом решения о недействительности условий кредитного договора об обязательном страховании жизни заемщика, он перестал ежемесячно уплачивать страховые взносы, продолжая вносить только сумму основного платежа.

Однако после окончания срока кредита Банк по-прежнему выставляет ему наличие кредитной задолженности в виде невнесенной ежемесячной платы за страхование в размере 13 000 руб.

Однако из справки о состоянии/ наличии судной задолженности в ПАО КБ «Восточный» от 09.10.2018 г. следует, что у Полеева О.В. отсутствует какая-либо задолженность по плате за присоединение к страховой программе. Основой долг и проценты выплачены, имеется лишь неустойка на нарушение исполнение обязательств (пеня) в размере 12 037 руб.

При этом ранее на вопрос суда Полеев О.В. пояснял, что у него действительно имели место случаи несвоевременного внесения ежемесячных платежей.

Таким образом, суд не может удовлетворить требование истца о признании кредитного договора исполненным, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что у Полеева О.В. имеется по-прежнему задолженность в виде неустойки (пени) за нарушение исполнение обязательства, которая не связана с невнесением платежей за страхование, как об этом указывал истец.

Доказательств обратного суду со стороны истца не представлено, при том, что обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательства возложена на обязанное лицо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Полеева О.В. к ПАО «Восточный экспресс банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                                                                                                                      Н.В. Бурлак