Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2020 от 08.12.2020

10RS0№-90

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года                       <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Пиванковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Калашникова А.В.,

подсудимого С. В.Б.,

защитника - адвоката Карху М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Синявина В. Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

С. В.Б., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве квартала <данные изъяты> имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, действуя из личной заинтересованности, в нарушении правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного Кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Приказ), а именно в нарушение: п.п. «е» п. 12 главы 1 Приказа, согласно которого, при заготовке древесины, запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с правилами заготовки древесины и лесным законодательством; п. 5 главы 1 Приказа, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений; ч. 4 ст. 30 ЛК РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений, достоверно зная об отсутствии у него разрешительных документов на рубку деревьев в указанном месте, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть умышленно спилил при помощи, принесенной с собой бензомоторной пилы марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты> <данные изъяты> сырорастущих деревьев породы сосна. Согласно представленным ГКУ РК «<данные изъяты>» сведениям о стоимости незаконно срубленной древесины в лесном массиве <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> и приложения к нему от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в указанной местности незаконно вырублены: <данные изъяты> утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» на общую сумму <данные изъяты>. Тем самым С. В.Б. причинил материальный ущерб Российской Федерации в лице ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество» на общую сумму 153672 рубля 00 копеек, что является особо крупным размером.

Подсудимый С. В.Б. в судебном заседании показания давать отказался, ограничившись заявлением о том, что он вину признает, раскаивается в содеянном, частично ущерб возместил, гражданский иск признает.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания на предварительном следствии, данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.39-42, 58-60), согласно которым он показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он решил заняться заготовкой сухостойной древесины на дрова для собственных нужд, недалеко от п. Новое Ю. в лесном массиве стал пилить при помощи своей бензопилы <данные изъяты> сухостойную древесину, <данные изъяты> деревьев породы сосна различного диаметра и 30 деревьев сухостойных. Данные сырорастущие деревья были спилены с целью проезда к сухарнику на квадроцикле, который принадлежит ему. Разрешение на заготовку сухостойной древесины у него не имелось, также не имелось документов на заготовку сырорастущей древесины. Сырорастущую древесину он не вывозил с места рубки, оставил в лесном массиве, подумал, что она уже никому не нужна и сжег часть на дрова. Он понимает, что своими незаконными действиями причинил ущерб <данные изъяты> Обязуется полностью возместить материальный ущерб.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в содеянном, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями и дополнительными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.196-199, 202-204), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования была выявлена незаконная рубка в лесном массиве <данные изъяты>». По факту незаконной рубки был составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была установлена незаконная рубка <данные изъяты> деревьев породы сосна, различного диаметра общим объемом <данные изъяты>. метров категории мелкая, 2 куб. метра категории средняя). Ущерб рассчитан на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом 50-ти кратности стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Таким образом всего был причинен материальный ущербна общую сумму 153672 рубля, что является особо крупным размером. От сотрудников полиции ей известно, что незаконную рубку совершил житель поселка Новое Ю. С. В.Б. До настоящего времени ущерб не возмещен;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 207-209), согласно которым он работает в <данные изъяты> в должности государственного инспектора по охране леса. ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования <данные изъяты> Было спилено <данные изъяты> деревьев породы сосна, относящихся к лесным насаждениям, был составлен протокол о лесонарушении. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции был произведен осмотр места совершения незаконной рубки, было установлено наличие <данные изъяты> свежеспиленных пней, которые имели диаметр от 8 до 40 сантиметров, часть спиленных деревьев лежала на земле. <адрес> незаконной рубки составила 0,30 гектара, а объем спиленной древесины составил около 17 кубических метров. Ущерб по протоколу о лесонарушении составил 153672 рубля. Указанный лесной массив находится в аренде у ООО «КСК», но лесозаготовительные работы в этом выделе организация не производила. Позднее ему стало известно, что рубку совершил местный житель п. Новое Ю. С. В.Б.;

- показаниями свидетеля Свидетель № 2 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 212-214), согласно которым он показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности мастера леса <данные изъяты> В его должностные обязанности входит контроль за осуществляем лесозаготовительных работ, обмен и учет лесопродукции, вывозка лесопродукции. В соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-з у <данные изъяты> в аренде имеются лесные территории для заготовки лесопродукции, а именно в лесном массиве <данные изъяты>»;

- рапортом о происшествии оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило телефонное сообщение по факту выявления лесонарушения ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Боровского <данные изъяты> Потерпевший №1, в виде незаконной рубки сухостойной и сырорастущей древесины хвойных пород в квартале 75 Боровского участкового лесничества (т.1 л.д. 10);

- протоколом явки с повинной С. В.Б., зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно пояснил, что с середины ДД.ММ.ГГГГ года в течении двух недель, находясь в лесу в <данные изъяты> от <адрес> осуществил порубку сухостойной древесины, а также сырую древесину. Свою вину в незаконной порубке признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб (т.1 л.д. 14);

- заявлением исполняющего обязанности начальника <данные изъяты> зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ лесничим <данные изъяты>» Потерпевший №1 выявлено лесонарушение в <данные изъяты> <данные изъяты>. Ущерб, причиненный лесным насаждениям составил 153954,00 рубля (т.1 л.д. 18);

- копией акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лесничим <данные изъяты>» Потерпевший №1 совместно с государственным инспектором по охране леса <данные изъяты> В ходе которого установлено нарушение лесного законодательства, выразившееся в незаконной рубке лесных насаждений, были обнаружены сортименты сухостойной сосны в количестве 27 штук объемом 11,86 кубических метров, пни сухостойных деревьев и пни сырорастущей сосны. На месте предполагаемого места совершения незаконной рубки обнаружены волокуши (тележка для транспортировки древесины), топор, две канистры, репер, пила «<данные изъяты>». По результатам проведения измерительных работ по пням установлено количество вырубленных деревьев: <данные изъяты>. Общий ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки составил 153954 рубля. Расчет причиненного ущерба произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (т.1 л.д.19-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр лесного массива в <данные изъяты> <данные изъяты> (т.1 л.д. 32-38);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр лесного массива в <данные изъяты> при осмотре пней установлено, что все деревья спилены ручной бензопилой (т.1 л.д. 39-52);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр лесного массива в <данные изъяты> При осмотре изъяты: 2 спила с сырорастущих пней, с указанием №, № (т.1 л.д. 53-125);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр снегоболотохода «<данные изъяты> расположенного у <адрес> в п. Новое Ю.. При осмотре изъяты: снегоболотоход «<данные изъяты> и ключ от него. Снегоболотоход «<данные изъяты>» передан на ответственное хранение С. В.Б. (т.1 л.д. 126-130);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр лесного массива в выделе <данные изъяты> <данные изъяты>». При осмотре изъяты: <данные изъяты> от сырорастущей древесины породы сосна общим объемом 3,946 кубических метров (т.1 л.д. 174-184);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого С. В.Б., согласно которому полностью подтвердились показания С. В.Б. данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 43-47);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого С. В.Б., в ходе которой был изъят снегоболотоход «<данные изъяты>т.1 л.д. 217-218);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен снегоболотоход «<данные изъяты>, изъятый у подозреваемого С. В.Б. в ходе выемки во дворе у <адрес> в п<адрес> <адрес> (т.1 л.д. 219-222);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: бензопила марки «<данные изъяты> аккумуляторная батарея марки «<данные изъяты>», аккумуляторная батарея <данные изъяты>», пустая пластиковая канистра с надписью «<данные изъяты> пластиковая канистра «<данные изъяты> с жидкостью, стяжной ремень, металлическая скоба, изъятые у С. В.Б. в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартале <данные изъяты>; ключ на веревке, изъятый у С. В.Б. в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на дворовой территории <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <данные изъяты> с пней № и № от сырорасущих деревьев породы сосна изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены «волокуши», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве <данные изъяты> (т.1 л.д. 247-248);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены <данные изъяты> от сырорастущей древесины породы сосна, общим объемом 3,946 кубических метра, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в выделе <данные изъяты> (т.1 л.д. 242-245);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемые торцевые поверхности поступивших на экспертизу спилов деревьев образованы в результате внедрения возвратно-поступательными движениями режущей части механического пилящего инструмента в толщу ствола дерева вплоть до его разделения и являются распилами (т.2 л.д. 14-16);

- вещественными доказательствами: <данные изъяты> признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 223-224; 225);

- вещественные доказательства: <данные изъяты>, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в выделе <данные изъяты> (т.1 л.д. 246);

- вещественные доказательства: бензопила марки <данные изъяты>» <данные изъяты>, топор марки «<данные изъяты> аккумуляторная батарея марки «<данные изъяты>», аккумуляторная батарея марки «<данные изъяты> пустая пластиковая канистра с надписью «<данные изъяты> пластиковая канистра «<данные изъяты> с жидкостью, стяжной ремень, металлическая скоба, 2 спила с пней № и № от сырорастущих деревьев породы сосна хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>. Ключ на веревке, хранится при уголовном деле (т.1 л.д. 239-240; 241);

- вещественные доказательства: лесовозные сани, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 249; 250);

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Суд считает установленным, что подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Судом установлено, что в отсутствие разрешительных документов, подсудимый С. В.Б. осуществил незаконную рубку, спилив при помощи бензомоторной пилы марки «<данные изъяты> сырорастущих деревьев породы сосна.

Ущерб, причиненный государственному лесному фонду, составил 153672 рубля, что согласно примечанию к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации является ущербом в особо крупном размере.

Размер ущерба подтверждается исследованными судом, протоколом осмотра места происшествия, актом осмотра, ведомостью материально-денежной оценки, справкой расчета незаконной рубки, согласно которым определено количество незаконно срубленных деревьев и их объем, а также расчетом суммы причиненного ущерба.

Суд квалифицирует действия подсудимого С. В.Б. по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, характеризуется значительной общественной опасностью.

Повышенная общественная опасность совершенного С. В.Б. преступления, обусловлена грубым нарушением установленного лесным законодательством порядка заготовки древесины, повлекшего причинение лесному фонду РФ особо крупного экологического ущерба.

Данными, характеризующими личность С. В.Б., являются сведения о том, что он не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, являлся участником боевых действий в <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врачей <данные изъяты> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому С. В.Б., суд признает исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, связанных с ролью виновного, его поведением после совершения преступления и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем находит возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому С. В.Б. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.260 УК РФ, а именно наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Представителем потерпевшего - <данные изъяты>» по уголовному делу предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере <данные изъяты>. В связи с частичным погашением ущерба подсудимым, в размере <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, гражданский иск составляет в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 22 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в бюджет муниципального района по месту причинения вреда окружающей среде.

Из материалов уголовного дела следует, что местом незаконной рубки лесных насаждений является участок, расположенный на территории Калевальского муниципального района Республики Карелия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ущерб в полном объеме не возмещен, представитель потерпевшего в ходатайстве поддерживает гражданский иск, суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить, взыскав с подсудимого в бюджет Калевальского муниципального района 143672 рубля.

В силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются.

Постановлением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, принадлежащее С. В.Б., а именно на: снегоболотоход марки «<данные изъяты>; бензопилу марки «<данные изъяты>»; аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>»; аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> топор марки «<данные изъяты>

Поскольку орудиями преступления, что подтверждается показаниями в суде подсудимого, являлись снегоболотоход марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, лесовозные сани (переданные на ответственное хранение подсудимому), бензопила марки «<данные изъяты> аккумуляторная батарея марки «<данные изъяты>»; аккумуляторная батарея марки «<данные изъяты> топор марки «<данные изъяты>», (хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>), оно подлежит конфискации в силу ст.81 УК РФ. Также подлежит конфискации ключ на веревке, хранящийся при уголовном деле, который, как следует из пояснений в суде подсудимого, является ключом зажигания от снегоболотохода марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>

Вещественные доказательства: пластиковая канистра «<данные изъяты>» с жидкостью, пустая пластиковая канистра с надписью «<данные изъяты>», стяжной ремень, металлическая скоба, 2 спила с пней № и № от сырорастущих деревьев породы сосна, как не представляющие ценности в силу ст.81 ч.2 п.3 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вещественные доказательства - <данные изъяты> от сырорастущей древесины породы сосна, общим объемом <данные изъяты> переданы на реализацию <данные изъяты> в <адрес> и <адрес>.

Процессуальные издержки в размере 18920 рублей, связанные с выплатой защитнику вознаграждения за оказание им юридической помощи подсудимому С. В.Б. по назначению, подлежат взысканию с С. В.Б.в федеральный бюджет, поскольку отказ от защитника по назначению подсудимым на предварительном следствии заявлен не был, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Синявина В. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному С. В.Б. - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Синявина В. Б. в бюджет Калевальского муниципального района 143672 (сто сорок три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, ключ на веревке - конфисковать.

Вещественные доказательства: пластиковую канистру «<данные изъяты>» с жидкостью, пустую пластиковую канистру с надписью <данные изъяты>», стяжной ремень, металлическую скобу, 2 спила с пней № и № от сырорастущих деревьев породы сосна - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 18920 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии, взыскать с осужденного Синявина В. Б. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий          подпись                     В.П.Исакова.

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № Костомукшского городского суда Республики Карелия.