Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2019 от 24.10.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года                     пос. Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Титовой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубенского района Тульской области Парфенова Д.А.,

подсудимого Воробьева А.В.,

защитника – адвоката Давыдова С.В., представившего удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

    Воробьева Алексея Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Воробьев А.В. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы от 19.05.2015, вступившим в законную силу 03.07.2015, Воробьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного л реновация уполномоченного должностного липа о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы от 10.06.2015, вступившим в законную силу 05.08.2015, Воробьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Воробьев А.В. считается подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данных постановлений.

23.08.2019 около 20 час. 00 мин. у Воробьева А.В., находящегося около <адрес>, подвергнутого административным наказаниям за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник умысел на управление механическим транспортным средством мотороллером марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на управление механическим транспортным средством мотороллером марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в период с 23.08.2019 с 20 час. 00 мин. по 23.08.2019 по 20 час. 20 мин., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, Воробьев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление механическим транспортным средством мотороллером марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>

23.08.2019 в 20 час. 20 мин. на 40-м км автодороги <адрес> Воробьев А.В. был подвержен проверке документов со стороны инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1, в ходе которой по внешним признакам, а именно по запаху алкоголя изо рта, поведению не соответствующему обстановке, покраснению кожных покровов лица было установлено, что Воробьев А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования Воробьева А.В. на состояние алкогольного опьянения анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКГ1Э-01 «Мета», модификации АКПЭ-01М-03 с заводским номером <данные изъяты>, было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Воробьевым А.В. воздухе, которое составило 1,155 мг/л, то есть установлено, что Воробьев А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем 23.08.2019 составлен акт <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Воробьева А.В. с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов освидетельствования о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Воробьевым А.В. воздухе, составившем 1,155 мг/л.

Тем самым Воробьев А.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании подсудимый Воробьев А.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, пояснил, что 19.05.2015 он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. С данным постановлением он был согласен, его не обжаловал. После этого 10.06.2015 он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С данным постановлением он также был согласен, его не обжаловал. Указал, что водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками ГАИ на Серпуховском посту, судьба водительского удостоверения ему неизвестна. В мае 2019 года он купил себе мотороллер с регистрационным знаком <данные изъяты> для собственных нужд. 23.08.2019 в вечернее время он находился у себя дома. В тот вечер он употреблял алкоголь, выпив примерно 150 г коньяка. Также в тот вечер у него возникла необходимость съездить на мотороллере за травой для домашней скотины. Для этой цели 23.08.2019 около 20 час. 00 мин. он вышел из дома, завел свой мотороллер, который стоял около дома и поехал на нем на луг. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и понимал, что в состоянии алкогольного опьянения управлять транспортными средствами запрещено законом. Но решил все равно ехать на своем мотороллере. Чтобы доехать до луга, ему нужно было проехать по автодороге <данные изъяты>. Он выехал на указанную автодорогу и поехал по ней на луг. На 40-м км автодороги <данные изъяты> его остановил сотрудник ГИБДД для проверки документов. По времени было около 20 час. 20 мин. Данным сотрудником ГИБДД был инспектор ФИО1. Он спросил у него документы на мотороллер и документы на управление транспортным средством. Инспектор ФИО1 спросил, употреблял ли он алкоголь. Он ответил, что перед поездкой выпил коньяк. В связи с этим ФИО1 предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Тест на алкоголь проводился с помощью специального прибора АКПЭ-01 «Мета». Показаниями данного прибора было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, которое составило 1,155 мг/л. Результатом освидетельствования было установлено состояние его алкогольного опьянения. С данным тестом он был согласен, также он согласен, что 23.08.2019 управлял мотороллером с регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При освидетельствовании присутствовали двое понятых. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен специальный акт, в котором он указал, что согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил в нем свою подпись. Также в документах расписались понятые.

Виновность подсудимого Воробьева А.В. подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в судебном заседании, а также данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской. 23.08.2019 он, согласно служебного задания на 23-24 августа 2019 года, нес службу на маршруте патрулирования в Дубенском районе Тульской области на 40-м км автодороги <данные изъяты> в целях профилактики правонарушений правил дорожного движения водителями, управляющими транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. В тот день в 20 час. 20 мин. на указанном участке автодороги им был остановлен мотороллер, осуществляющий передвижение на 40-м км автодороги Тула-Белев под управлением мужчины, для проверки документов. Он представился тому мужчине, предъявил ему свое служебное удостоверение и объяснил причину остановки. Он попросил мужчину предъявить документы на мотороллер и на право управления транспортным средством. Водителем того мотороллера оказался Воробьев А.В., который сказал, что водительского удостоверения у него нет, так как он его лишен. В ходе разговора с Воробьевым, он выявил у него признаки алкогольного опьянения, а именно у Воробьева изо рта пахло алкоголем, поведение было несоответствующее обстановке, кожные покровы лица были покрасневшие. Он спросил у Воробьева, употреблял ли тот алкоголь. Воробьев ответил, что перед поездкой на мотороллере пил коньяк. После этого Воробьев был отстранен от управления транспортным средством. Он предложил Воробьеву пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Тот согласился. Освидетельствование Воробьева на состояние алкогольного опьянения проводилось анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 «Мета», модификации АКПЭ-01 М-03 с заводским номером 8534. Показаниями данного прибора было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Воробьевым А.В. воздухе, которое составило 1,155 мг/л. Результатом освидетельствования было установлено, что Воробьев А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. С данным тестом Воробьев согласился и согласился, что 23.08.2019 управлял мотороллером в состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования Воробьева на состояние алкогольного опьянения, им был составлен специальный акт, в котором Воробьев указал, что согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил в нем свою подпись. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых. В действиях Воробьева А.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При оформлении первоначального материала об административном правонарушении, Воробьев А.В. был проверен по оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным базам Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД) на предмет повторности совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ. В ходе проверки было установлено, что 19.05.2015 Воробьев А.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также 10.06.2015 Воробьев А.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с этим в действиях Воробьева А.В. были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 34-36); после оглашения показаний, данных свидетелем ФИО1 в ходе дознания, он их подтвердил;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, согласно которых 23.08.2019 в вечернее время он участвовал в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Воробьева А.В. Для участия в качестве понятого он был приглашен сотрудником ГИБДД ФИО1 В его присутствии было проведено освидетельствование Воробьева А.В. с помощью специального прибора АКПЭ-01 «Мета». Показаниями данного прибора было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Воробьевым А.В. воздухе, которое составило 1,155 мг/л. Тем самым было установлено, что Воробьев А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. С данным тестом Воробьев А.В. согласился, о чем поставил свою подпись в соответствующем акте, составленным ФИО1 В данном акте также поставил свою подпись он и второй понятой. ФИО1 пояснил, что 23.08.2019 Воробьев А.В. управлял мотороллером в состоянии алкогольного опьянения на 40-м км автодороги <адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, согласно которых 23.08.2019 в вечернее время он участвовал в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Воробьева А.В. Освидетельствование проводил сотрудник ГИБДД ФИО1 с помощью специального прибора АКПЭ-01 «Мета». Воробьев А.В. не возражал против его освидетельствования. Показаниями прибора было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Воробьевым А.В. воздухе составило 1,155 мг/л. Результатом освидетельствования было установлено, что Воробьев А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. С данным тестом Воробьев А.В. согласился. По окончании освидетельствования Воробьева А.В. на состояние алкогольного опьянения, инспектором ФИО1 был составлен акт, в котором Воробьев А.В. указал, что согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил в нем свою подпись. В данном акте также поставил свою подпись он и второй понятой. Инспектор ФИО1 пояснил, что водитель Воробьев А.В. 23.08.2019 осуществлял передвижение на 40-м км автодороги <адрес> на мотороллере в качестве водителя в состоянии алкогольного опьянения;

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области лейтенанта полиции ФИО1 от 24.08.2019 по факту управления водителем Воробьевым А.В. мотороллером с регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством Воробьева А.В., составленным 23.08.2019 (л.д. 11);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Воробьева А.В., составленным 23.08.2019 (л.д. 12);

- распечаткой анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 «Мета», модификации АКПЭ-01 М-03 с заводским номером <данные изъяты> от 23.08.2019 (л.д. 13);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы от 19.05.2015 в отношении Воробьева А.В. (л.д. 24-27);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы от 10.06.2015 года в отношении Воробьева А.В. (л.д. 28-30);

- сообщением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 27.11.20129 о том, что водительское удостоверение Воробьева А.В. в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле не поступало, информация орб изъятии отсутствует, срок лишения права управления транспортными средствами Воробьева А.В. прерван.

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину Воробьева А.В. и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Также у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данным ими в судебном заседании, свидетеля ФИО1, данным им в судебном заседании и в ходе дознания, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлено, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, Воробьев А.В. активно осуществляет свою защиту, дает обдуманные, последовательные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый Воробьев А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания Воробьеву А.В. суд учитывает требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьева А.В., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ-признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьева А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, в том числе то, что Воробьев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 74), у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.73).

На основании изложенного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает более целесообразным при отсутствии ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ назначить Воробьеву А.В. наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает правовых оснований для не применения к подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, считает необходимым с целью достижения задач уголовного наказания применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Воробьева Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Воробьева Алексея Викторовича оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий        О.А. Никифорова