Решение по делу № 2-623/2019 ~ М-13/2019 от 09.01.2019

                                         Дело № 2-623/19

24RS0004-01-2018-000016-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года пос. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Худяков И.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Худяков И.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 09.03.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Corolla 2» гос.номер № под управлением собственника Худяков И.В. и автомобиля «Шевролет Круз» гос.номер №. В результате ДТП автомобилю «Шевролет Круз» гос.номер № были причинены механические повреждения, также пассажир автомобиля «Toyota Corolla 2» гос.номер № ФИО4 с телесными повреждениями был доставлен в КГБУЗ «<адрес>вая клиническая больница №» где в последующем 21.03.2016г. скончался. Гражданско-правовая ответственность ответчика автомобиля «Toyota» гос.номер № застрахована в ПАО «Росгосстрах». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 705 600 руб. Истцом было предложено ответчику урегулировать спор во внесудебном порядке, однако ответчик Худяков И.В. на данное предложение никак не отреагировал. Истец ПАО СК «Росгосстрах» просил взыскать с ответчика Худяков И.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 705 600 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 10 256 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Худяков И.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям подп. «б» ч. 1 ст. 14 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7, ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Как установлено в судебном заседании, согласно приговора Центрального районного суда <адрес> от 24.08.2018г. Худяков И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Из приговора следует, что Худяков И.В., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил ППД РФ, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: 09.03.2016г. около 18 часов 51 минуты водитель Худяков И.В., в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем по угрозу безопасность дорожного движения, управляя личным технически исправным автомобилем марки «Toyota Corolla 2» гос.номер № двигался по транспортному проезду вдоль <адрес> тракт со стороны ул. <адрес> в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир марки «Toyota Corolla 2» гос.номер № ФИО4, с телесными повреждениями был доставлен в КГГУЗ «<адрес>вая клиническая больница №», где 21.03.2016г. в 20 часов 00 минут скончался.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом и не оспариваются сторонами.

Согласно свидетельства о смерти серии II-БА № от 24.03.2016г. ФИО4 умер 21.03.2016г.

Свидетельство о праве на наследство по закону наследодателя ФИО4 выдано матери ФИО6

Гражданско-правовая ответственность собственника автомобиля «Toyota Corolla 2» гос.номер №, Худяков И.В. была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ № на срок с 08.10.2015г. по 07.10.2016г. ДТП произошло в период, предусмотренный договором обязательного страхования - 09.03.2016г.

При этом из представленных материалов и приговора суда следует, что на момент ДТП Худяков И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акта осмотра транспортного средства ООО «ТК Сервис Регион» от 08.11.2018г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Шевролет Круз» гос.номер №, составляет 205 600 руб.

Оценивая указанный акт осмотра транспортного средства и счета на оплату по определению стоимости восстановительного ремонта, суд считает необходимым принять его во внимание, поскольку оснований не доверять указанному акту не имеется, он выполнен в соответствии с законом, ходатайства о назначении судебной авто-технической экспертизы стороной ответчика не заявлялось.

Согласно платежному поручению № от 17.09.2018г., ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей ФИО6 по страховому акту № от 10.09.2018г. сумму на погребение в размере 25 000 руб., платежному поручению № от 21.09.2018г. выплатило ФИО6 по страховому акту № от 20.09.2018г. сумму страховой выплаты за причинение вреда в размере 475 000 руб., по платежному поручению № от 14.11.2018г. выплатило ФИО5 страховое возмещение по страховому акту № от 12.11.2018г. сумму в размере 205 600 руб.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанных транспортных средств произошло по вине Худяков И.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, нарушившего п. 2.7 ПДД РФ. Произошедшее ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ответчика правил дорожного движения. Учитывая, что страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, в рамках договора страхования, суд находит требования истца предъявленные к Худяков И.В. подлежащими удовлетворению, в размере 205 600 руб., исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Шевролет Круз» гос. номер №, определенного на основании акта осмотра транспортного средства, а также выплаченного страхового возмещения потерпевшей ФИО6 в размере 25 000 руб. и 475 000 руб.

В силу ст.98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом оплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 10 256 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.12.2018г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Худяков И.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Худяков И.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 705 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 256 руб. Всего взыскать сумму в размере 715 856 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Воронова