Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2017 (2-3862/2016;) ~ М-4260/2016 от 29.11.2016

                                Дело № 2- 267\17

                    РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» февраля 2017 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Н.А. Огурцовой

при секретаре О.Н. Морозовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева Ю. Н. к дачному некоммерческому товариществу «Д» об обязании совершить действие

                    УСТАНОВИЛ:

    Дмитриев Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчику, просит обязать дачное некоммерческое товарищество «Д» предоставить ему для ознакомления и изготовления копий протокола <номер> общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Д» от <дата> с ведомостью регистрации участников, протокол общего собрания от <дата> об учреждении товарищества «Д» с ведомостью регистрации участников, мотивировав тем, что он являлся собственником дачного участка <номер> в с\т «Д» на основании решения главы администрации г. Артема от <дата>.

Обратившись в Росреестр, он узнал, что его участок изъят у него общим собранием и этим же собранием он исключен из числа товарищества.

Это решение общего собрания послужило основанием для предоставления его земельного участка К.В.А.

Он не может оспорить нарушающее его права решение общего собрания, поскольку у него отсутствует протокол общего собрания. Он обращался в правление для получения информации, на каком основании он был исключен из числа членов товарищества, однако, правление проигнорировало его запрос.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Загуменная Р.П. на иске настаивала, пояснила, что документы до настоящего времени не предоставлены, эти документы необходимы для оспаривания его исключения из Товарищества, никакого заявления Дмитриев не писал, как член Товарищества он имеет право оспорить протокол.

Представитель ответчика по доверенности Морозова А.В. в судебном заседании не согласилась с иском, пояснила, что Дмитриев не является членом Товарищества, в связи с его добровольным отказом от прав на земельный участок в 1999 году, что подтверждается его заявлением об отказе от земельного участка. Земельный участок постановлением администрации г. Артема выделен К.В.А..

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях РФ» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля и обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.Кроме того, часть 3 статьи 27 указанного Закона устанавливает, что копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии ( ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию… в соответствии с их запросами в письменной форме.

Из материалов дела следует, что решением от <дата> Главы администрации города Артема, Дмитриеву Ю.Н. предоставлялся земельный участок <номер> в с\т «Д» для дачи, что подтверждается свидетельством <номер> от <дата> ( л.д.6)

<дата> Дмитриев Ю.Н. обратился к председателю правления ДНТ «Д» о предоставлении заверенных копии протокола общего собрания, которым он был исключен из членов товарищества и его земельный участок был перераспределен другому лицу с приложением ведомости регистрации участников и копии протокола об учреждении юридического лица от <дата> с приложением ведомости регистрации участников ( л.д.7)

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал факт не предоставления запрошенных протоколов Дмитриевым Ю.Н.

Ссылка представителя ответчика о том, что требования Дмитриева Ю.Н. о предоставлении документов является незаконным, поскольку он добровольно отказался от земельного участка, и не является членом ДНТ, является несостоятельной.

Действительно в материалах дела имеется заявление от имени Дмитриева Ю.Н., адресованное председателю земельного комитета г. Артема, из которого следует, что он просит изъять земельный участок <номер> с\т «Д» от <дата> ( л.д.104)

Однако, как следует из протокола общего собрания <номер> членов дачного коммерческого товарищества « Д», Дмитриев Ю.Н. был исключен из членов товарищества только <дата> ( л.д.60-64)

При таких обстоятельствах, у ответчика не было оснований для отказа в ознакомлении и изготовлений необходимых протоколов, решения по которым принимались до <дата>.

Руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░» ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░