Решение по делу № 2-295/2017 (2-4846/2016;) ~ М-4852/2016 от 14.12.2016

Дело № 2-295/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                                                                                                 12 января 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тыщенко М.А.,

с участием ответчика Шишкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «СФАЙРОС», Сотникову А.А. , Сотникову Е.А. , Шишкину А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СФАЙРОС», Сотникову А.А., Сотникову Е.А., Шишкину А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» и ООО «СФАЙРОС» заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ..... рублей со сроком возврата <дата>. Заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты в размере ..... % годовых на дату фактического возврата кредита. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору <дата> между истцом и Сотниковым А.А., Сотниковым Е.А., Шишкиным А.В. заключены договоры поручительства №, № и №. <дата> между АКБ «Банк Москвы» и ООО «СФАЙРОС» заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор выдал Заемщику кредит в размере ..... рублей со сроком возврата <дата>. Заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты в ..... % годовых по дату фактического возврата кредита. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору <дата> между истцом и Сотниковым А.А., Сотниковым Е.А., Шишкиным А.В. заключены договоры поручительства №, № и №. Ответчиками обязательства по кредитным договорам не исполняются. По состоянию на <дата> по Кредитному договору № от <дата> имеется задолженность в размере ..... рублей, в том числе: ..... рублей - сумма основного долга, ..... рублей - сумма процентов за пользование кредитом, ..... рублей - сумма процентов на просроченный основной долг, ..... рублей - сумма неустойки (пени). По состоянию на <дата> по Кредитному договору № от <дата> имеется задолженность в размере ..... рублей, в том числе: ..... рублей - сумма основного долга, ..... рублей - сумма процентов за пользование кредитом, ..... рублей - сумма процентов на просроченный основной долг, ..... рублей - сумма неустойки (пени). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от <дата> между Кредитором и Сотниковым Е.А. был заключен Договор залога движимого имущества № от <дата> Предметом залога по данному договору является: грузовой автомобиль марки, модели УАЗ-23632 UAZ Pickup, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан <дата> ОАО ..... В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от <дата> между Кредитором и Шишкиным А.В. был заключен Договор залога движимого имущества № от <дата> Предметом залога по данному договору залога является: автомобиль марки, модели VOLKSWAGEN TIGUAN, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, модель, № двигателя № паспорт транспортного средства <адрес>, выдан <дата> ООО ..... Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... рублей; по кредитному договору № от <дата> в размере ..... рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой автомобиль марки, модели УАЗ-23632 UAZ Pickup, идентификационный номер (VIN) № <дата> года выпуска, модель, № двигателя № паспорт транспортного средства <адрес>, выдан <дата> ОАО .....», определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ..... рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модели VOLKSWAGEN TIGUAN, идентификационный номер (VIN) №, ..... года выпуска, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан <дата> ООО ..... определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ..... рублей; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей в равных долях.

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) Иванов С.А., действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, в письменном заявлении указал, что платежей в счет погашения задолженности по кредитным договорам не поступало.

Ответчик Шишкин А.А. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен частично, существование задолженности по кредитным договорам не отрицает, просил снизить размер начисленной неустойки.

Ответчики Сотников А.А., он же директор ООО «СФАЙРОС» и Сотников Е.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали, что с исковыми требованиями согласны частично, существование задолженности по кредитным договорам не отрицают. Считают предъявляемые штрафные санкции явно несоразмерными последствиям нарушенного обязательства, поскольку сумма взыскиваемой неустойки более чем в два раза превышает сумму просроченного (неисполненного) обязательства, при этом доказательств причиненного ущерба или возникновения убытков вследствие несвоевременного выполнения обязательств по договору истцом не представлено. Полагают, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере с учетом взыскания процентов за пользование денежными средствами, в том числе и на просроченный основной долг, приводит к получению кредитором необоснованной выгоды. Просят суд о снижении неустойки по кредитным договорам. С требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль УАЗ-23632 и автомобиль Volkswagen Tiguan) ответчики согласны только в части удовлетворения требований истца по кредитному договору № от <дата> Обязательства по кредитному договору № от <дата> залогом данного имущества не обеспечивались. С установлением начальной продажной цены заложенного имущества, определенной на основании предоставленных истцом отчетов об оценке и с взысканием расходов по оплате госпошлины в равных долях также согласны.

Выслушав ответчика Шишкина А.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

<дата> между АКБ «Банк Москвы» и ООО «СФАЙРОС» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк (истец) предоставил ООО «СФАЙРОС» кредит в размере ..... рублей со сроком возврата <дата>. Заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты в размере ..... % годовых (л.д......).

Согласно выписки по лицевому счету истец исполнил свои обязательства, перечислил денежные средства <дата> заемщику в размере ..... руб. (л.д......).

<дата> между АКБ «Банк Москвы» и ООО «СФАЙРОС» был заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере ..... рублей сроком возврата <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ..... % годовых на дату фактического возврата кредита (л.д......).

      Согласно выписки по лицевому счету истец исполнил свои обязательства, перечислил денежные средства <дата> в размере ..... руб. (л.д......).

      В соответствие с п.п. № кредитных договоров возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами. Под аннуитентными платежами понимаются ежемесячные платежи по кредиту, включающие в себя платеж по начисленным на остаток основного долга процентам и часть основного долга по кредиту, рассчитанные таким образом, чтобы все ежемесячные платежи (за исключением последнего) были равными в течение всего срока кредита.

В соответствии с п.п. № кредитных договоров в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере .....% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или процентам за каждый день просрочки, но не менее ..... рублей в день. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № от <дата> между истцом и Сотниковым А.А., Сотниковым Е.А., Шишкиным А.В. заключены договоры поручительства №, № и № (л.д......).

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № от <дата> между истцом и Сотниковым А.А., Сотниковым Е.А., Шишкиным А.В. заключены договоры поручительства №, № и № (л.д......).

Ответчиками обязательства по кредитным договорам не исполняются.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности по кредитным договорам в полном объеме (л.д......), которые ответчиками оставлены без ответа.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом расчетами задолженности (л.д......), названные расчеты проверены судом, не оспорены ответчиками, иного расчета процентов за пользование заемными средствами не представлено.

По состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> сумма задолженности составляет ..... рублей, в том числе: ..... рублей - сумма основного долга, ..... рублей - сумма процентов за пользование кредитом, ..... рублей - сумма процентов на просроченный основной долг, ..... рублей - сумма неустойки (пени) (л.д.....).

По состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> сумма задолженности составляет ..... рублей, в том числе: ..... рублей - сумма основного долга, ..... рублей - сумма процентов за пользование кредитом, ..... рублей - сумма процентов на просроченный основной долг, ..... рублей - сумма неустойки (пени) (л.д......).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной кредитным договором.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчики просили снизить размер неустойки, указав, что Считают предъявляемые штрафные санкции явно несоразмерными последствиям нарушенного обязательства.

Суд, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, при применении положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ должен обеспечить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, размер имеющейся у ответчика перед банком задолженности, период просрочки возврата долга и уплаты процентов по кредиту, размер неустойки, установленной условиями кредитного договора, исходя из которого она была рассчитана, а также принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о несоразмерности исчисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и полагает возможным уменьшить ее размер до ..... рублей по каждому обязательству, при этом суд учитывает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, с ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере: ..... рублей - сумма основного долга, ..... рублей - сумма процентов за пользование кредитом, ..... рублей - сумма процентов на просроченный основной долг, ..... рублей – сумма неустойки (пени); задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере: ..... рублей - сумма основного долга, ..... рублей - сумма процентов за пользование кредитом, ..... рублей - сумма процентов на просроченный основной долг, ..... рублей - сумма неустойки (пени). В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

             Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению по ст. 334-337 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

             В силу ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от <дата> между Кредитором и Сотниковым Е.А. был заключен Договор залога движимого имущества № от <дата> (л.д. .....).

Предметом залога по данному договору является: грузовой автомобиль марки, модели УАЗ-23632 UAZ Pickup, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан <дата> ОАО ..... (л.д. .....).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от <дата> между Кредитором и Шишкиным А.В. был заключен Договор залога движимого имущества № от <дата> (л.д. .....).

Предметом залога по данному договору залога является: автомобиль марки, модели VOLKSWAGEN TIGUAN, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан <дата> ООО ..... (л.д. .....).

Согласно представленных истцом отчетов об определении рыночной стоимости автотранспортного средства № от <дата>, № от <дата>, выполненных ООО ..... рыночная стоимость грузового автомобиля марки, модели УАЗ-23632 UAZ Pickup, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан <дата> ОАО ..... по состоянию на <дата> составляет ..... рублей, рыночная стоимость автомобиля марки, модели VOLKSWAGEN TIGUAN, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, модель, № двигателя № паспорт транспортного средства <адрес>, выдан <дата> ООО ..... по состоянию на <дата> составляет ..... рублей соответственно.

Таким образом, начальная продажная цена грузового автомобиля марки, модели УАЗ-23632 UAZ Pickup, при продаже его с торгов составит ..... рублей ..... копеек; начальная продажная цена автомобиля марки, модели VOLKSWAGEN TIGUAN, при продаже его с торгов составит ..... рублей ..... копеек.

Иной оценки имущества на момент рассмотрения дела не имеется.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от <дата>, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от <дата> № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец уплатил госпошлину в размере ..... руб., что подтверждается платёжным поручением № от <дата> (л.д......).

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СФАЙРОС», Сотникова А.А, , Сотнкиова Е.А. , Шишкина А.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... рублей, в т.ч.: ..... рублей - сумма основного долга, ..... рублей - сумма процентов за пользование кредитом, ..... рублей - сумма процентов на просроченный основной долг, ..... рублей - сумма неустойки (пени). В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Взыскать, солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СФАЙРОС», Сотникова А.А, , Сотнкиова Е.А. , Шишкина А.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... рублей, в т.ч.: ..... рублей - сумма основного долга, ..... рублей - сумма процентов за пользование кредитом, ..... рублей - сумма процентов на просроченный основной долг, ..... рублей - сумма неустойки (пени). В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.

            Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от <дата> на следующее имущество:

- грузовой автомобиль марки, модели УАЗ-23632 UAZ Pickup, идентификационный номер (VIN) № <дата> года выпуска, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан <дата> ОАО ..... определив начальную продажную стоимость имущества при продаже его с торгов в размере - ..... руб.;

- автомобиль марки, модели VOLKSWAGEN TIGUAN, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан <дата> ООО ....., определив начальную продажную стоимость имущества при продаже его с торгов в размере -..... руб.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СФАЙРОС», Сотникова А.А, , Сотнкиова Е.А. , Шишкина А.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме ..... рублей, по ..... рублей с каждого.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (<дата>).

Судья                                                                      А.Г.Черепанова