Определение по делу № 2-1437/2019 ~ М-1233/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-1437/2019; УИД: 42RS0010-01-2019-001743-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Пресниковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

28 августа 2019 года

гражданское дело по иску Баклажанова Вячеслава Владимировича, Борисовой Натальи Алибековны к Тахтамрук Тамаре Никитичне о признании ? части доли в праве собственности дома обособленного жилым помещением квартирой, и встречному иску Тахтамрук Тамары Никитичны к Баклажанову Вячеславу Владимировичу, Борисовой Наталье Алибековне о присвоении объекту недвижимости – части жилого дома, статуса квартиры и признании права собственности на неё,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Баклажанов В.В. обратился в Киселёвский городской суд с исковым заявлением к Тахтамрук Т.Н. о признании ? части доли в праве собственности дома обособленного жилым помещением квартирой, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником ? части доли в праве собственности дома, расположенного в <адрес>, что договором купли-продажи доли, мотивируя свои требвоания тем, что указанный дом представляет собой жилое строение, разделенное на две жилых квартиры <данные изъяты>.

В связи с вышеизложенным жилое помещение, собственником которого истец является, является структурно обособленным помещением в многоквартирном доме, состоящим из нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, то есть имеет статус квартиры. Такой статус необходим для распоряжения своим имуществом истцу.

На основании изложенного просит признать принадлежащую Баклажанову В.В. на одну вторую долю в праве собственности дома, <данные изъяты> кв.м., принадлежащую ему на праве собственности и расположенную по адресу: <адрес>, обособленным жилым помещением (квартирой).

Определением суда от 07 августа 2019 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, а также произведена замена ненадлежащего ответчика - Саковой А.К. администрации КГО на надлежащего - Тахтамрук Т.Н., принят встречный иск Тахтамрук Т.Н. к Баклажанову В.В. о присвоении объекту недвижимости – части жилого дома, статуса квартиры и признании права собственности на неё.

По встречному иску Тахтамрук Т.Н. указывает, что она является собственником ? части жилого дома, расположенного в г.Киселевске по ул. Красноармейская, 12, что подтверждается свидетельством о праве на наследство о закону от 17.08.2000 г., удостоверенное государственным нотариусом 2 Киселевской ГНК Тульновой Н.Н.

Второй частью ? долей владеет ответчик также на праве собственности.

Указанный дом представляет собой жилое строение, разделенное на две жилые квартиры, <данные изъяты>, которые разделены капитальной стеной без проема.

В настоящее время у сторон возникали препятствия по распоряжению имуществом, находящимся в общей долевой собственности.

Жилой дом разделен капитальной стеной на два изолированных помещения, в одном из которых проживает истец. Жилой дом имеет два отдельных входа с прилегающего земельного участка, состоит из жилых помещений, а также помещений предназначенных для удовлетворения бытовых и иных нужд. Имеет изолированную систему печного отопления, водоснабжения, электроснабжения с установленным прибором учёта. У каждой семьи в пользовании имеются земельные участки, на которых располагаются изолированные части жилого дома.

Таким образом во владении истца фактически находится обособленное помещение, то есть квартира, а не ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Указывает, что фактически дом никогда не находился в общей собственности, это были две квартиры, имеющие отдельные входы, право пользования которыми не зависело друг от друга.

На основании изложенного просит выделить ей 1/2 долю на часть жилого дома в виде здания, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.; прекратить право собственности за Тахтамрук Т.Н. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> признать за Тахтамрук Т.Н. право собственности на 1/2г долю в праве на часть жилого дома в виде здания, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Определением суда от 20.08.2019 года к участию в деле привлечен соистец-соответчик Борисова Н.А.

На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание, назначенное на 14 час. 30 мин. 23 августа 2019 года стороны не явились, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины не явки неизвестны. Дело слушание было отложено до 13 час. 30 мин. 28 августа 2019 года, стороны не явились, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

Таким образом, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Баклажанова В.В., Борисовой Н.А. к Тахтамрук Т.Н. о признании ? части доли в праве собственности дома обособленного жилым помещением квартирой, и встречное исковое заявление Тахтамрук Т.Н. к Баклажанову В.В., Борисовой Н.А. о присвоении объекту недвижимости – части жилого дома, статуса квартиры и признании права собственности на неё, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 – 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Баклажанова Вячеслава Владимировича, Борисовой Натальи Алибековны к Тахтамрук Тамаре Никитичне о признании ? части доли в праве собственности дома обособленного жилым помещением квартирой, и встречное исковое заявление Тахтамрук Тамары Никитичны к Баклажанову Вячеславу Владимировичу, Борисовой Наталье Алибековне о присвоении объекту недвижимости – части жилого дома, статуса квартиры и признании права собственности на неё, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Киселёвским городским судом Кемеровской области по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -                                                                      Н.А. Байскич