Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-862/2018 ~ М-863/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-862/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г.Борисоглебск 05 сентября 2018года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре МАКЕЕВОЙ Е.В.,

с участием представителя истца ЕФИМОВОЙ Л.В.,

ответчика КОПЫТИНА А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в лице Борисоглебского филиала теплоснабжения к Копытину Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в лице Борисоглебского филиала теплоснабжения обратилось в суд с иском, пояснив, что организация для абонента-потребителя по адресу: <адрес>, является продавцом тепловой энергии для отопления помещения. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 12.03.2018г.

Как указывает истец, ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследники официально наследство не приняли.

По утверждению истца, с момента смерти ФИО1 квартирой распоряжается Копытин Александр Дмитриевич - ответчик по делу, что подтверждается актом от 24.01.2018г.

Как указано в иске, реализация тепловой энергии осуществляется в рамках норм действующего законодательства. В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения истец обязуется продавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в лице Борисоглебского филиала теплоснабжения заключил с населением публичный договор на отпуск (поставку) тепловой энергии, который был опубликован в газете «Борисоглебский вестник» № 114 от 10 октября 2009 года, в связи с изменениями, внесенными в законодательство РФ, 18.08.2012 был опубликован другой публичный договор на отпуск (поставку) тепловой энергии и горячей воды собственнику жилого помещения в многоквартирном доме (жилого дома), вступивший в законную силу 01.09.2012г. Пункт 1 ст. 540 ГК РФ устанавливает специальный порядок заключения договора энергоснабжения с абонентом - гражданином, использующим энергию для бытового потребления. В этом случае договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом подключение абонента к присоединенной сети является конклюдентными действиями и в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ считается акцептом. Исходя из вышеизложенного, ответчик является потребителем по договору энергоснабжения.

По утверждению истца, за период с 01.10.2017г. по 31.04.2018г. по вышеуказанному адресу за отпущенную тепловую энергию образовалась задолженность в размере 13 313,58 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Вышеуказанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

С ФИО1 по исполнительному листу № 2-250/15 от 25.03.2015г. взыскана задолженность за период с 01.11.2010г. по 30.11.2014г. в размере 41 333,38 руб. и госпошлина в размере 1 440,00 руб.;

- по судебному приказу № 2-140/2016 от 30.03.2016г. взыскана задолженность за период за период с 01.12.2014г. по 29.02.2016г. в размере 16 972,65 руб. и госпошлина в размере 339,46 руб.;

- по судебному приказу № 2-69/2017 от 15.02.2017г. взыскана задолженность за период за период с 01.03.2016г. по 31.12.2016г. в размере 9 046,98 руб., пени в размере 301,5 руб. и госпошлина в размере 200,00 руб.;

- по судебному приказу № 2-429/2017 от 27.06.2017г. взыскана задолженность за период за период с 01.01.2017г. по 30.04.2016г. в размере 7 350,16 руб., пени в размере 119,79 руб. и госпошлина в размере 200,00 руб.

По утверждению истца, вышеуказанная задолженность до настоящего времени не оплачена, поэтому ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в лице Борисоглебского филиала теплоснабжения обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит:

1. Взыскать с Копытина Александра Дмитриевича, как наследника к имуществу ФИО1 , в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в лице Борисоглебского филиала теплоснабжения задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию, взысканную с умершей ФИО1 :

- по исполнительному листу № 2-250/15 от 25.03.2015г. задолженность за период с 01.11.2010г. по 30.11.2014г. в размере 41 333,38 руб. и госпошлину в размере 1 440,00 руб.;

- по судебному приказу № 2-140/2016 от 30.03.2016г. задолженность за период за период с 01.12.2014г. по 29.02.2016г. в размере 16 972,65 руб. и госпошлину в размере 339,46 руб.;

- по судебному приказу № 2-69/2017 от 15.02.2017г. задолженность за период с 01.03.2016г. по 31.12.2016г. в размере 9 046,98 руб., пени в размере 301,5 руб. и госпошлину в размере 200,00 руб.;

- по судебному приказу № 2-429/2017 от 27.06.2017г. задолженность за период с 01.01.2017г. по 30.04.2016г. в размере 7 350,16 руб., пени в размере 119,79 руб. и госпошлину в размере 200,00 руб..

2. Взыскать с Копытина Александра Дмитриевича в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в лице Борисоглебского филиала теплоснабжения задолженность по оплате за отпущенную должникам тепловую энергию в сумме 13 313,58 руб. за период с 01.10.2017г. по 30.04.2018г.

3. Взыскать с Копытина Александра Дмитриевича в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в лице Борисоглебского филиала теплоснабжения пени за просрочку платежей за тепловую энергию в сумме 820,23 руб. за период с 01.10.2017г. по 31.07.2018г

4. Взыскать с Копытина Александра Дмитриевича государственную пошлину, уплаченную Борисоглебским филиалом ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в лице Борисоглебского филиала теплоснабжения при обращении в суд в сумме 2 943,13 руб.

Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в лице Борисоглебского филиала теплоснабжения Л.В. Ефимова, действующая на основании доверенности №01-18-27 от 21.12.2017 года, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Копытин А.Д. иск признал частично, пояснив, что приходится ФИО1 . братом и единственным наследником, однако в установленный законом срок он не подал нотариусу заявление о принятии наследства. Кроме того, он признает только трехлетний срок за тепловую энергию.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение следующего содержания:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании п.1 ст. 39 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за теплоэнергию в размере 91 437,73 руб. (девяносто одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 73 копейки, возникшей после смерти ФИО1 , наследником которой Копытин Александр Дмитриевич себя признает, по адресу: <адрес>.

Ответчик не признает сумму задолженности в размере 63 619 (шестьдесят три тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 85 копеек, взысканную с ФИО1 . за период с 01.11.2010г. по 30.04.2016г. в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Задолженность за период с 01.10.2016г. по 30.04.2018г. в сумме 30 760 (тридцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 98 копеек ответчик обязуется выплатить истцу в соответствии с заключенной после заключения мирового соглашения рассрочкой, а именно:

- по судебному приказу № 2-69/2017 от 15.02.2017г. задолженность за период с 01.03.2016г. по 31.12.2016г. в размере 9 046,98 руб., но из них к оплате 5 512,62 руб., пени в размере 301,5 руб. и госпошлину в размере 200,00 руб., всего: 6 014,12 руб.;

- задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию в сумме 13 313,58 руб. за период с 01.10.2017г. по 30.04.2018г.

- пени за просрочку платежей за тепловую энергию в сумме 820,23 руб. за период с 01.10.2017г. по 31.07.2018г

- государственную пошлину, уплаченную Борисоглебским филиалом ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в лице Борисоглебского филиала теплоснабжения при обращении в суд в сумме 2 943,13руб.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в лице Борисоглебского филиала теплоснабжения и Копытиным А.Д. и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения отражены в заявлении, подписанном сторонами по делу, и приобщенном к материалам дела.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и нарушают интересов иных лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, заключение прокурора, полагавшего мировое соглашение утвердить, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в лице его представителя ЕФИМОВОЙ ЛАРИСЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, действующей на основании доверенности № 01-18-27 от 21.2.2017г., и КОПЫТИНЫМ АЛЕКСАНДРОМ ДМИТРИЕВИЧЕМ по которому:

Взыскать с КОПЫТИНА АЛЕКСАНДРА ДМИТРИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в лице его Борисоглебского филиала теплоснабжения задолженность по тепловой энергии по квартире № по адресу: <адрес>,

за период с 01.10.2016г. по 31.12.2016г. 6 014 руб. 12 коп, в том числе 5 512 руб. 62 коп. – задолженность за отопление, 301 руб. 50 коп. – пени и 200 руб. – судебные расходы;

за период 01.01.2017г. по 30.04.2016г. 7 669 руб. 95 коп., в том числе 7 350 руб. 16 коп. – задолженность за отопление, 119 руб. 79 коп., и 200 руб. - судебные расходы;

за период с 01.10.2017г. по 30.04.2018г. 17 076 руб. 94 коп., в том числе 13 313 руб. 58 коп. – задолженность за отопление, 820 руб. 23 коп. – пени, 2 943 руб. 13 коп.,

а всего 30 760 (тридцать тысяч семьсот шестьдесят) руб. 98 коп.

Производство по делу по иску ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в лице Борисоглебского филиала теплоснабжения к Копытину Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение15 дней.

Председательствующий