Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5601/2021 ~ М-5195/2021 от 13.08.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года                                                                        г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.

при секретаре судебного заседания Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ООО «ГНК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Милиновой В.О., начальнику ОСП Промышленного района г.Самара Тимаеву В.Г., УФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействий должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Самара Милиновой В.О., начальнику ОСП Промышленного района г.Самара Тимаеву В.Г., УФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействий должностных лиц службы судебных приставов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с Иноземцевой И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена на ООО «ГНК-Инвест».ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Промышленного района г.Самары возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Иноземцевой И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России».ООО «ГНК-Инвест» в адрес ОСП Промышленного района г.Самара было направлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве. ДД.ММ.ГГГГ. данное исполнительное производство было окончено на основании ст.46 ч.1 п.3 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «ГНК-Инвест» через личный кабинет сайта «Госулуги» было направлено заявление о возврате исполнительного документа №. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ,требования заявителя исполнены ранее. Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в нарушение ч.6 ст.47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес административного истца направлены не были. Ответ ОСП не является полным и исчерпывающим, нет сведений о дате отправки, номера ШПИ. В связи с тем, что исполнительный документ так и не был получен, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к начальнику ОСП <адрес> с жалобой. Ответ на жалобу предоставлен не был.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары Милиновой В.О., являющейся ответственной по данному исполнительному производству, которой не возвращен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № взыскателю после окончания исполнительного производства, признать незаконным бездействие начальника ОСП Промышленного района г. Самары Тимаева В.Г., выразившееся в не предоставлении ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ.Обязать начальника ОСП Промышленного района г. Самары Тимаева В.Г. проконтролировать направление постановления об окончании исполнительного производства и судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП в адрес взыскателя ООО «ГНК-Инвест».

Административный истец ООО «ГНК-Инвест»в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, в связи с удовлетворением требований, указанных в иске в добровольном порядке до вынесения решения суда, просит принять отказ от иска, последствия прекращения производства по делу предусмотренные КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самара Милинова В.О., начальник ОСП Промышленного района г.Самара Тимаев В.Г., УФССП России по Самарской области, заинтересованное лицо Иноземцева И.В.в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Изучив заявленное административным истцом заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что административный истец отказывается от заявленных требований, поскольку требования, изложенные в административном иске исполнены.

Также установлено, что административному истцу известны последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административному ответчику, отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «ГНК-Инвест» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Самара Милиновой В.О., начальнику ОСП Промышленного района г.Самара Тимаеву В.Г., УФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействий должностных лиц службы судебных приставов.

Производство по административному делу № по административному иску ООО «ГНК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.СамараМилиновой В.О., начальнику ОСП Промышленного района г.Самара Тимаеву В.Г., УФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействий должностных лиц службы судебных приставов - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                    .                                    Е.С. Пудовкина

.

.

.

.