Приговор по делу № 1-52/2020 от 01.09.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нестеров                                         23 сентября 2020 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи В.А. Белеховой,

при секретаре А.В. Турсуновой,     

с участием государственного обвинителя Е.Р. Сагий,

подсудимой Банниковой Н.А.,

защитника Г.А. Затешилова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Банниковой Н.А., <данные изъяты> судимой по приговору мирового судьи      1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 26 июля 2018 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6-ти месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 25 марта 2019 года,

      обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Банникова Н.А., являясь родителем несовершеннолетней ФИО1, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на ее содержание неоднократно при следующих обстоятельствах.     

     В период времени с 13 августа 2019 года по 08 июля 2020 года Банникова Н.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, являясь трудоспособной, достоверно зная о необходимости ежемесячно уплачивать взысканные на основании судебного приказа мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области № от 24 августа 2017 года алименты на содержание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия, в пользу ФИО3, в отсутствие уважительных причин не исполняла данное судебное решение. Постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 01 августа 2019 года, вступившим в законную силу 13 августа 2019 года, Банникова Н.А. была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком 50 часов, наказание не отбыто. Будучи письменно предупрежденной 06 марта 2020 года и 02 июня 2020 года об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, Банникова Н.А. не приняла мер по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, таким образом, неоднократно, без уважительных причин в вышеуказанное время не уплачивала алименты в период, когда считалась подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние. За период с 13 августа 2019 года по 08 июля 2020 года у Банниковой Н.А. образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 133 417 рублей 46 копеек. Общая задолженность по алиментам на содержание дочери составляет 317 977 рублей 54 копейки.

       Подсудимая Банникова Н.А. полностью согласилась с предъявленным ей       обвинением, пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Затешилов Г.А. также поддержал заявленное ходатайство.

Также согласился на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель Сагий Е.Р..

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела без его участия, в которой он указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимой Банниковой Н.А. заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимая Банникова Н.А. указала, что виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признает полностью, с квалификацией ее действий, а также с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласна, раскаялась в содеянном, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ей разъяснены и понятны.

       Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой Банниковой Н.А. обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с этим суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания Банниковой Н.А. с учётом положений ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Банниковой Н.А. по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

      Из имеющихся в деле характеризующих сведений видно, что подсудимая Банникова Н.А. в целом характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Банниковой Н.А., судом не установлено.      

       К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Банниковой Н.А. в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.      

      Исследовав личность подсудимой Банниковой Н.А., обсудив влияние назначенного наказания на исправление осужденной, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Банниковой Н.А. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.           

      В связи с назначением наказания в виде исправительных работ, которое не является максимальным или более строгим видом наказания по данной статье, положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ учету не подлежат.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    Также отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

     При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

    В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                  п р и г о в о р и л:

Банникову Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 07 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

       Мера пресечения Банниковой Н.А. не избиралась, избранную ей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке     оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

     Вещественные доказательства: копии двух предупреждений об уголовной ответственности, копию протокола об административном правонарушении, копию постановления о привлечении к административной ответственности, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию приказа о приеме на работу, копию табеля учета рабочего времени, - хранить в материалах уголовного дела.     

       В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Кроме этого осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                       В.А. Белехова