Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 января 2018 г. г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе
Судьи Гусарковой Т. А.
При секретаре Константиновой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 23\2018 по жалобе Тихомирова Евгения Николаевича на постановление 18810№ по делу об административном правонарушении от 02. 10. 2017 года,
установил:
Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. НА запрещающий сигнал светофора не двигался.
Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением18810№ по делу об административном правонарушении от 02. 10. 2017 года Тихомиров Е. Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12. 12 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Ответственность по ч. 2 ст. 12. 12 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
В соответствии с п. 6. 13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Постановление вынесено в порядке ст. 28. 6 КоАП РФ, с использованием технического средства « Азимут 2».
Административным органом представлены данные технического средства, свидетельство о поверке, свидетельство об утверждении типа средств измерений, сертификат соответствия, метрологические характеристики, фотоматериалы с автомобилем ФОРД госномер № В судебном заседании был просмотрен фотоматериал нарушения, предоставленный по запросу суда, из которого следует, что автомобиль ФОРД пересек стоп- линию на запрещающий сигнал светофора.
Данные доказательства подтверждают вину водителя ( владельца) указанного транспортного средства в нарушении Правил дорожного движения.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе и в судебном заседании, судом оцениваются критически, они опровергаются административным материалом. Исходя из анализа указанных норм права следует, что пересечение стоп- линии возможно лишь после включения зеленого сигнала светофора, а не какого- либо иного, пересечение стоп- линии и движение по перекрестку при смене сигналов светофора с красного на зеленый( с желтого на зеленый) запрещено Правилами, независимо от времени работы светофора при смене сигналов. Фотоматериалы подтверждают факт пересечения стоп- линии автомашиной заявителя при запрещающем сигнале светофора, до включения разрешающего ( зеленого )сигнала светофора.
Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности не имеется.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем ПДД.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление 18810№ по делу об административном правонарушении от 02. 10. 2017 года в отношении Тихомирова Евгения Николаевича оставить без изменения.
Жалобу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т.А. Гусаркова