Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-165/2014 от 17.11.2014

Адм. дело № 5-165/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    17 ноября 2014 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Бобкова И.В., рассмотрев в помещении Кировского городского суда, расположенного по адресу Мурманская область, г. Кировск, пр. Ленина, д. 16а, протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении:

Грачева С.В., ... года рождения, уроженца ..., работающего ..., инвалидности не имеющего, зарегистрированного в ..., проживающего в ..., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств и отводов судье не заявившего,

У С Т А Н О В И Л :

... около 01 часа 00 минут Грачев С.В. находясь в общественном месте у ... в ..., выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку. К Грачеву С.В. была применена физическая сила и спец.средства «БРС», после чего он был принудительно посажен в патрульный автомобиль и доставлен в отдел полиции.

Тем самым Грачев С.В. нарушил общественный порядок, проявила явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Грачев С.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что находится в г.Кировске в командировке, занимается ...».

Заслушав Грачева С.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему решению.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, указанных в диспозиции этой части статьи. С субъективной стороны хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Помимо признания Грачевым С.В. своей вины, его виновность в инкриминируемом правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ..., собственными письменными объяснениями, заявлением Д.Р.П.., рапортами сотрудников полиции, сообщением в дежурную часть и другими материалами дела.

Таким образом, Грачев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Грачева С.В. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание Грачевым С.В. своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по информации имеющейся в материалах дела Грачев С.В. ... привлекался по ст. 20.20.1 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа, который до настоящего момента не оплачен.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, судья считает необходимым назначить Грачеву С.В. административное наказание в виде административного ареста. По мнению суда административный арест является той мерой государственного принуждения, которая наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

... в ... в отношении Грачева С.В. в качестве меры обеспечения по делу применено административное задержание, что следует из протокола об административном задержании ....

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Грачева С.В., ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Срок наказания исчислять с ... ....

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                  И.В. Бобкова