Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-39/2019 ~ М-643/2019 от 26.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Киров Калужской области 27 ноября 2019 г.

Судья Кировского районного суда Калужской области Тришкина Н.А., рассмотрев исковое заявление Комарова В.А. к Российскому союзу автостраховщиков, Сидорову А.А. о взыскании невыплаченного страхового возмещения и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

26 ноября 2019 г. Комаров В.А. в лице представителя по доверенности Казинского С.Л. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее РСА), Сидорову А.А. о взыскании невыплаченного страхового возмещения и денежной компенсации морального вреда.

Основанием для обращения в суд с указанным иском к ответчику РСА послужил отзыв лицензии у страховой организации причинителя вреда - ООО СК «Московия» и отказ РСА выплатить страховое возмещение, а основанием предъявления иска к ответчику Сидорову А.А. послужили, как указано в иске, виновные действия последнего, повлекшие необходимость обращения истца в Российский союз автостраховщиков и отказом последнего в выплате страхового возмещения.

При этом истец, ссылаясь на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. №1, полагает, что имеет право на предъявление иска по месту своего жительства в Кировский районный суд Калужской области.

Согласно положениям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Из иска Комарова В.А. следует, что адрес организации ответчика РСА: г. Москва ул. Люсиновская д. 27 стр. 1, адрес места жительства ответчика Сидорова А.А. указан: <адрес>.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 4 статьи 11 Федерального закона «О некоммерческих организациях» и пунктом 1.1 Устава РСА, последний не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

В абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

В абзаце 4 пункта 90 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58, также разъяснено, что иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Ответчик Сидоров А.А. также не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

Требование о взыскании компенсации морального вреда, предъявленное к Сидорову А.А., не вытекает из причинения вреда здоровью истца, а сформулировано как требование, связанное с тем, что виновные действия последнего послужили причиной обращения истца в РСА и его отказом в выплате компенсационной выплаты, в результате чего истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в несоблюдении РСА положений действующего законодательства.

Из приложенного к иску приговора Дзержинского районного суда Калужской области от 27.04.2017 следует, что гражданский иск потерпевшего Комарова В.А. о взыскании морального вреда, предъявленный к ответчику Сидорову А.А., как виновному в ДТП лицу, удовлетворен частично, с Сидорова А.А. в пользу Комарова В.А. взыскана компенсация в счет возмещения морального вреда.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что истец Комаров В.А. не обладает правом на обращение в суд с данным иском в соответствии с частями 5, 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а должен обращаться по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков РСА либо по месту нахождения его филиала или представительства, либо по месту жительства второго ответчика Сидорова А.А., что не подпадает под юрисдикцию Кировского районного суда Калужской области.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

    В связи с изложенным, исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку дело по данному иску неподсудно Кировскому районному суду Калужской области.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Комарову В.А. исковое заявление к Российскому союзу автостраховщиков, Сидорову А.А. о взыскании невыплаченного страхового возмещения и денежной компенсации морального вреда в связи с неподсудностью дела Кировскому районному суду Калужской области.

Разъяснить истцу его право на обращение с настоящим иском по месту нахождения профессионального объединения страховщиков Российского союза автостраховщиков (по месту нахождения его филиала или представительства) либо по месту жительства ответчика Сидорова А.А..

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья           Н.А. Тришкина