Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-695/2015 ~ М-634/2015 от 02.12.2015

подлинник Дело № 2-695/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2015 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием представителя истца Смагиной Н.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Казачинский теплоэнергокомплекс» к Привалову С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ООО «Казачинский теплоэнергокомплекс» является теплоснабжающей организацией и поставляет теплоэнергию в вышеуказанную квартиру, своевременно выполняет свои обязанности, то есть снабжает квартиру абонента теплоэнергией. Ответчик не оплачивает услуги по поставке теплоэнергии с 01 декабря 2013 года по 30октября 2015 года. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей 37 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 15 копеек.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены.

Представитель истца Смагина Н.И. в судебном заседании просила направить гражданское дело по иску ООО «Казачинский теплоэнергокомплекс» к Привалову С.А. в суд по месту жительства ответчика, указав, что на день обращения в суд истцу не было известно место жительство ответчика, в настоящее время установлено, что ответчик проживает в <адрес>, следовательно, исковое заявление было принято к производству Казачинского районного суда с нарушением правил подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения по иску не представил.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку стороны в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как её волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ ело, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в том числе при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

02.12.2015г. ООО «Казачинский теплоэнергокомплекс» обратилось в Казачинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Привалову С.А. взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Как следует из искового заявления ответчик проживает по адресу <адрес>.

Определением суда от 04.12.2015г. исковое заявление ООО «Казачинский теплоэнергокомплекс» к Привалову С.А. было принято к производству Казачинского районного суда Красноярского края с возбуждением по нему гражданского дела.

Из адресной справки ОУФМС по Казачинскому району Красноярского края с 10.06.2015г. ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>. Указанные сведения также подтверждаются копией представленного ответчиком паспорта, содержащего сведения о его регистрации по вышеуказанному адресу.

При установленных судом обстоятельствах, суд полагает, что дело по иску ООО «Казачинский теплоэнергокомплекс» к Привалову С.А. было принято к производству Казачинского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности и в связи с этим данное гражданское дело подлежит передаче в суд по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в <адрес> <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Казачинский теплоэнергокомплекс» к Привалову С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Судья М.Ю. Вирт