Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-675/2017 от 31.10.2017

№ 1-675/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «30» ноября 2017 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Ющенко О.В.

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 30.11.2017) Жуковой Т.С.

подсудимого Блинова Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Блинова Л. А., <дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, зарегистрированного и проживающего в г.Владивосток, <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего в <данные изъяты> механиком, военнообязанного, судимого: 25.07.2017 Ленинским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 31.10.2017, в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Блинов Л.А. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так он, 15.09.2017 примерно в 19 часов 05 минут, находясь около <адрес> в г.Владивостоке, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери помещения, расположенного на первом этаже указанного дома, в котором осуществляются ремонтные работы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, открыл незапертую входную дверь и зашел, тем самым незаконно проник в помещение, где увидел имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: уровень лазерный марки «Laser Lever» серийный номер LF1R01093451885, стоимостью 3 900 рублей, шуруповерт марки «Hitachi» марки «DV-13VSS» серийный номер C337358R, стоимостью 3 000 рублей, лобзик электрический марки «Кратон» модель «JSE 750/80» серийный номер 170200453, стоимостью 2 500 рублей, лобзик электрический маятниковый марки «Калибр» модель «ЛЭМ-710Е» серийный номер ХС 0118930/1601, стоимостью 2 500 рублей; перфоратор фирмы марки «Союз» модель «ПЕС-2560» серийный номер OR-RU20150521RH/0172, стоимостью 5 000 рублей; машинку шлифовальную угловую марки «Калибр» модель «МШУ-125/800» серийный номер ZD 0305650/1607, стоимостью 2 350 рублей, перфоратор марки «Кратон», стоимостью 3 900 рублей, которые сложил в строительный мешок, материальной ценности не представляющий, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанное имущество, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 23 150 рублей.

С места совершения преступления Блинов Л.А. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Дополнил, что раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, приносит свои извинения потерпевшей, просит строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против особого порядка по делу, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, ущерб ей возмещен.

Подсудимый не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей.

Гособвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить особый порядок по делу.Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую - не имеется.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При определении меры наказания, суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, не состоящего на учетах в КНД и ПНД, состояние здоровья подсудимого (жалоб не приносил), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи (со слов оказывает помощь родителям-пенсионерам).

При назначении наказания судом учитываются требования ст.62 УК РФ.

Учитывая данное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, без ограничения свободы, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, исправительных, обязательных либо принудительных работ не имеется.

Гражданский иск возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Блинова Л. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства (в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу), 1 (один) раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Производство по гражданскому иску – прекратить.

Вещественные доказательства: копию свидетельства о государственной регистрации права №25-25/001-25/011/201/2016-6341/2; копию гарантийного свидетельства и копию инструкции по эксплуатации на лобзик электрический марки «Кратон» модель «JSE-750/80» заводской номер 170200453; копии талонов на гарантийный ремонт и копию руководства по эксплуатации на машину шлифовальную угловую марки «Калибр» модель «МШУ-125/800» заводской номер ZD0305650/1607; копии талонов на гарантийный ремонт и копию руководства по эксплуатации на лобзик электрический маятниковый марки «Калибр» модель «ЛЭМ-710Е» заводской номер ХС0118930/1601; копию руководства по эксплуатации на лазерный уровень марки «Laser Lever» заводской номер LF1R01093451885; копию гарантийного талона №RU00000001 и копию инструкции по эксплуатации и техническому обслуживанию на перфоратор марки «Союз» модель «ПЕС-2560» серийный номер OR-RU20150521RH/0172; копию залогового билета, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле;

лазерный уровень марки «Laser Lever» заводской номер LF1R01093451885; перфоратор марки «Союз» модель «ПЕС-2560» серийный номер OR-RU20150521RH/0172; шуруповерт марки «Hitachi» модель «DV 13VSS» серийный номер C337358R; лобзик электрического марки «Кратон» модель «JSE-750/80» заводской номер 170200453, хранящиеся у Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Сопчук Р.В.