Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8319/2016 ~ М-7223/2016 от 26.10.2016

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товаров,

Установил:

Истец <данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование иска указал, что между <данные изъяты>» (далее - должник), <данные изъяты>» (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - поручитель), заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - договор поручительства), в целях обеспечения исполнения обязательств должника по договору поставки <данные изъяты> (далее - договор поставки).

Согласно договору поручительства поручитель ФИО1 отвечает всем своим имуществом перед кредитором <данные изъяты>» за исполнение Должником <данные изъяты>» обязательств оплаты товара, поставленного по договору поставки, поименованного в товарных накладных (далее - товар).

Истец <данные изъяты>», являясь поставщиком по вышеуказанному договору поставки, обязался выполнять поставку товара по заказам покупателя <данные изъяты>» (должника), а Должник, соответственно, производить приемку и своевременную оплату поставляемых товаров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Эта норма закона закреплена также и в пункте 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец <данные изъяты>» в полном объеме и в согласованные сроки выполнил свои обязательства по поставкам заказанных партий товара, а <данные изъяты>» принял поставленные товары также в полном объеме по Товарным накладным:

В <данные изъяты>; с момента заключения договора по настоящее время на общую сумму <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>» оплачивал поставки товара по Договору путем перечисления денежных средств не равными суммами, т.е. периодически погашал задолженности и авансировал поставки, что подтверждается платежными поручениями: в <данные изъяты> <данные изъяты>.

<данные изъяты> не исполнил своих обязательств по оплате поставленных и принятых товаров, нарушив договорные обязательства и требования гражданского законодательства.

Согласно п. 6.2. Договора в случае несвоевременной оплаты полученного товара Покупатель обязан уплатить пени в размере 0,3 % от неоплаченной суммы поставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 5.3. Договора покупатель обязан оплачивать поставленный товар не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки партии товара.

Поставка товаров по вышеуказанным накладным состоялась ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязанность по оплате ни <данные изъяты>», ни поручитель ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнили, товар не оплачен до настоящего времени.

С учетом изложенного, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.).

Поручителю направлено требование о погашении задолженности, однако исполнение не поступило ни от <данные изъяты>», ни от ответчика ФИО1

В связи с обращением в суд, истец вынужден понести расходы на обращение за юридической помощью: в штатном расписании истца нет соответствующего специалиста и все юридические вопросы решаются по разовым гражданско-правовым договорам возмездного оказания услуг; сумма данных расходов на момент подачи искового заявления составила <данные изъяты> руб. согласно договору на оказание юридических услуг и акту об оказании услуг, расходного кассового ордера о получении вознаграждения.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> руб., не оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; неустойку в размере <данные изъяты> руб.; судебные издержки по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца директор <данные изъяты>» ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверт с повесткой возвратился в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», кроме того, извещен с помощью «смс-сообщения», согласно отчету сообщение о дате судебного разбирательства ответчику ФИО1 доставлено.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходу судебного разбирательства установлено, что между <данные изъяты>» (Поставщик) и ООО <данные изъяты>» (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поставки №.

Истец, поставщик - <данные изъяты>» в полном объеме, в установленные сроки выполнил свои обязательства по поставкам заказанных партий товара, а <данные изъяты>» принял поставленные товары также в полном объеме, что подтверждается товарными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>

Итого по договору поставки поставщиком <данные изъяты>» поставлено товаров на общую сумму <данные изъяты> руб.

Согласно п. 5.3 договора поставки Покупатель обязан оплачивать поставленный товар в срок не позднее 14 календарных дней с момента поставки партии товара.

Последняя дата поставки товара поставщиком согласно накладным на товар осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, покупатель <данные изъяты>» до настоящего времени не выполнил свою обязанность по оплате товара по Договору № № в полном объеме, а именно согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. оплачено <данные изъяты> руб.; по платежному поручению № от <данные изъяты>. оплачено <данные изъяты> руб.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. оплачено <данные изъяты> руб.

На настоящий момент задолженность<данные изъяты> перед <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно пункту 6.2 Договора в случае несвоевременной оплаты полученного товара Покупатель обязан уплатить пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы поставленного товара за каждый день просрочки исполнения.

Согласно предоставленному истцом расчету пени, их размер составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору между <данные изъяты>», именуемое в дальнейшем «Должник», с одной стороны и <данные изъяты>», именуемое в дальнейшем «Кредитор» и ФИО1 заключен договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 Договора поручительства по настоящему договору Поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение последним своих обязательствпо договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за исполнение обязательств Должника по вышеуказанному договору поставки в том же объеме, как и Должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником возврата суммы основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов, а также возмещение расходов по взысканию задолженности.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора поручительстваоснованиями ответственности Поручителя являются несвоевременная оплата за поставленный товар в срок, установленный договором поставки; неуплата неустойки за просрочку платежей согласно договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.5 Договора поручительства в случае просрочки исполнения должником обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнение обязательств у Должника или Поручителя, либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Должника.

В соответствии с п.3.1 Поручительство выдается на срок до погашения задолженности по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом требования по возмещению убытков и уплате штрафных санкций Поручителю могут быть предъявлены в течение года после наступления срока исполнения обязательств по указанному договору.

В материалах дела имеется гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Генеральный директор <данные изъяты>» ФИО1 оплату задолженности в размере <данные изъяты> руб. обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец <данные изъяты>» повторно в адрес поручителя ФИО1 направил претензию с требованием оплаты имеющейся задолженности и неустойки, расходов по взысканию задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства, а также размер задолженности ответчиком ФИО1 не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты>» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга и неустойки (пени) по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела, а именно договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. и расходным кассовым ордером, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Решение вступило в законную силу_______________

Копия верна: Судья: Секретарь: