Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2242/2014 ~ М-10873/2013 от 23.12.2013

Дело № – 2242/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень          17 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Троцкой В.С.,

с участием представителя ответчика Сынтульской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кукушкина ФИО5 к <данные изъяты> <данные изъяты>» о признаний незаконными действий о приостановлении осуществления кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признаний незаконными действий о приостановлении осуществления кадастрового учета. Мотивирует свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление в <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>) об осуществлении кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером №. Факт подачи заявления подтверждается Заявлением с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ Решением от ДД.ММ.ГГГГ. №№ филиала федерального государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты> на основании п.4 ч.2 ст.26 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» было приостановлено осуществление кадастрового учета земельного участка сроком на три месяца. Так же было рекомендовано устранить замечания, препятствующие, по мнению филиала <данные изъяты>, в проведении учета объекта недвижимости. В течении указанного срока замечания истцом устранены небыли. Спустя три месяца по истечению указанного в решении от ДД.ММ.ГГГГ. №№ срока, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года вместо того, чтобы принять решение о кадастровом учете или отказать в кадастровом учете по моему заявлению с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ. филиалом <данные изъяты> было принято решением от ДД.ММ.ГГГГ № № «о приостановлении осуществления кадастрового учета», так же основанное на п.4 ч.2 ст.26 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Срок приостановления кадастрового учета по решению от ДД.ММ.ГГГГ № № составил 3 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, общий срок приостановления осуществления кадастрового учета по заявлению истца с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ. превысил сроки предусмотренные ч.1 ст.17 и ч.9 ст.26 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Истец по настоящему исковому заявлению не оспаривает по существу доводы Ответчика, послужившие основанием для приостановления осуществления кадастрового учета, а оспаривает нарушение сроков принятия решения об осуществлении кадастрового учета (или отказе в осуществлении кадастрового учета) по заявлению Истца № № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, действиями Ответчика нарушены права и законные интересы истца. В связи с вынесением незаконного решения о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка истец не может в установленные законом сроки переоформить учетные данные на земельный участок в регистрирующем органе и воспользоваться правом пользования этим земельным участком для строительства объектов инженерной инфраструктуры.

    В результате незаконных действий Ответчика истцу был причинен моральный вред, он долгое время не имеет возможности переоформить учетные данные на земельный участок в регистрирующем органе и воспользоваться правом пользования этим земельным участком для строительства объектов инженерной инфраструктуры, от чего испытывал нравственные страдания.

Истец просит признать Решение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года филиала федерального государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты> <данные изъяты> незаконным. Взыскать с ответчика в пользу истца оплату юридических услуг 20000 рублей, госпошлину 1300 рублей, моральный вред 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, указанным в возражениях, просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Кукушкин М.В. обратился в <данные изъяты> <данные изъяты> (<адрес>) с заявлением об осуществлении кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером №.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. №№ было приостановлено осуществление кадастрового учета земельного участка сроком на три месяца. Основание явилось не предоставление необходимых для кадастрового учета документов.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. Решение от ДД.ММ.ГГГГ. №№ признано незаконным. <данные изъяты> обязано осуществить государственный кадастровый учет изменений в отношении в отношении земельного участка № №.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № осуществление кадастрового учета приостановлено в связи с тем, что заявителем не представлены необходимые для кадастрового учета документы, а именно: заверенная копия вступившего в законную силу судебного акта.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ г. № № произведен учет изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 72:06:0103001:550.

    На основании статьи 17 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, постановка на учет объекта недвижимости, учет изменений объекта недвижимости, учет части объекта недвижимости или снятие с учета объекта недвижимости осуществляется в течение восемнадцати календарных дней со дня получения органом кадастрового учета соответствующего заявления о кадастровом учете, а учет адреса правообладателя - в срок не более чем пять рабочих дней со дня получения органом кадастрового учета соответствующего заявления об учете адреса правообладателя.

В силу пункта 4 части 2 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если не представлены необходимые для кадастрового учета документы, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Федеральным законом такие документы или сведения, содержащиеся в них, могут запрашиваться в порядке межведомственного информационного взаимодействия;

Часть 5 решение о приостановлении должно быть принято не позднее срока, установленного частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона.

Часть 9 осуществление кадастрового учета приостанавливается на срок до устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца.

На основании исследованных судом доказательств, суд считает, что у ответчика отсутствовали законные основания для вынесения решения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о приостановлении кадастрового учета земельного участка истца, так как решение вынесено на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ г. по которому уже было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка сроком на три месяца, признанное решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. незаконным. Срок приостановления по решению от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ истек ДД.ММ.ГГГГ., соответственно ответчик должен был принять решение о кадастровом учете, либо об отказе в осуществления кадастрового учета. Срок установленный часть 9 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" является пресекательным и продлению не подлежит.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств причинения ему ответчиком физических, либо нравственных страданий, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика морального вреда надлежит отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 200 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ., размер которых подтверждается квитанцией к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 20000 рублей, однако, с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, а также принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98,100,194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Кукушкина ФИО6 к <данные изъяты> <данные изъяты>» о признаний незаконными действий о приостановлении осуществления кадастрового учета удовлетворить частично.

Признать Решение <данные изъяты>» по Тюменской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года незаконным

    Взыскать с <данные изъяты>» государственную пошлину в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 24 марта 2014 года.

Судья                 Е.В. Смолякова