Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2043/2018 ~ М-1747/2018 от 25.09.2018

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Трибунской Л.М.,

При секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Акакиной Т.В к Исаковой О.В о признании права в порядке наследования,

установил:

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого они пришли к следующему соглашению:

1.                Закрепить за Акакиной Т.В и признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <данные изъяты>) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

2.                Акакина Т.В выплачивает ФИО4 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по следующему графику:

денежную сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3.               Акакина Т.В. вправе в любое время полностью оплатить денежную сумму, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения.

4.               Судебные расходы, понесенные одной стороной по данному делу: госпошлина, расходы по оплате услуг представителя возмещению другой стороной не подлежат.

Последствия прекращения производства по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ППК РФ, а именно -невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав заявление сторон, которые в судебном заседании просили мировое соглашение утвердить, изучив письменное заявление о мировом соглашении, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что сторонам последствия утверждения мирового соглашения понятны, заключение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, на основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, по условиям которого :

3.                Закрепить за Акакиной Т.В и признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

4.                Акакина Т.В выплачивает ФИО4
денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по следующему графику:

денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

5.               Акакина Т.В. вправе в любое время полностью оплатить денежную сумму, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения.

6.               Судебные расходы, понесенные одной стороной по данному делу: госпошлина, расходы по оплате услуг представителя возмещению другой стороной не подлежат.

Утвердить.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по заявленным требованиям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.

Судья - подпись Л.М. Трибунская

<данные изъяты>

<данные изъяты>