Приговор по делу № 1-504/2011 от 14.07.2011

Дело №1-504/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 05 августа 2011 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством

судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Шияповой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя Пруцкой Л.А.,

подсудимых Мезенцева К.А., Овчинникова А.С.,

защитников Алексеевой Т.А., Союстовой А.А.,

потерпевших Ф.Л., М.Е., З.Н., П.Е.А.,

К.Н., П.В., Ю.М., К.Л.С.,

Т.Л.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мезенцева К.А., .....

.....

....., судимого:

09.10.2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.111ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69ч.5 УК РФ по приговору от 29.11.2007 года, судимость по которому погашена, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 10.12.2009 года по отбытию наказания;

15.04.2011 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.161ч.2п.«г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 годам 6 месяцев, наказание не отбыто,

задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ – 29.04.2011 года, мера пресечения в

виде заключения под стражу избрана судом – 30.04.2011 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161ч.2п.«а,г», 161ч.2п.«а»,162ч.2,161ч.2п.«а»,161ч.2п.«а,г»,161ч.2п.«а,г»,161ч.2п.«а,г», 161ч.2п.«а,г»,161ч.2п.«а,г»,161ч.2п«а,г»,161ч.2п.«а,г»,161ч.2п.«а,г»,161ч.2п.«а», 161ч.2п.«а,г»,161ч.2п.«а»,161ч.2п.«а,г»,161ч.2п.«а»,161ч.2п.«а» УК РФ,

Овчинникова А.С., .....

.....

....., судимого:

08.02.2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.161ч.2п.«г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

03.08.2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.162ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст.74ч.5,70 УК РФ (по приговору от 08.02.2007 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06.12.2010 года по отбытию наказания,

задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ – 29.04.2011 года, мера пресечения в

виде заключения под стражу избрана судом – 30.04.2011 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158ч.1,158ч.1, 161ч.2п.«а,г»,161ч.2п.«а»,162ч.2,161ч.2п.«а,г»,161ч.2п.«а»,161ч.2п.«а,г», 161ч.2п.«а,г»,161ч.2п.«а,г»,161ч.2п.«а,г»,161ч.2п«а,г»,161ч.2п.«а,г»,161ч.2п.«а,г», 161ч.2п.«а»,158ч.1,161ч.2п.«а,г»,161ч.2п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

В дневное время 17.03.2011 года, находясь в квартире по ул. №1 г.Березники, Овчинников А.С. с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа тайно похитил имущество Т.А.: пакет, не представляющий ценности; зарядное устройство «Кедр», стоимостью 1550 рублей; электродрель «Бош», стоимостью 1800 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Т.А. ущерб в сумме 3350 рублей.

В дневное время 18.03.2011 года, находясь в доме по ул. №2 д.Чупино г.Березники, Овчинников А.С. с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа тайно похитил имущество П.Л.: золотое обручальное кольцо, стоимостью 4200 рублей; золотое обручальное кольцо с фионитами, стоимостью 3200 рублей; золотое кольцо с фионитами, стоимостью 3800 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив П.Л. ущерб в сумме 11200 рублей.

27.03.2011 года около 15-40 часов у дома по ул. №21 г.Березники Мезенцев К.А., Овчинников А.С. по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества открыто похитили у С.Г. сумку, стоимостью 300 рублей, в которой находились: сотовый телефон «Флай», стоимостью 3899 рублей; кошелек, стоимостью 220 рублей, с деньгами в сумме 500 рублей; другие личные вещи и документы, не представляющие ценности. При этом Мезенцев К.А., вырывая сумку из рук С.Г., нанес ей удар ногой по телу, не причинив вреда здоровью; Овчинников А.С. в это время оттолкнул руками в снег С.В., которая помогала С.Г. удерживать сумку. После этого, Мезенцев К.А. замахнулся ногой на С.Г., которая, испугавшись, выпустила сумку из рук. С сумкой Мезенцев К.А., Овчинников А.С. скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив С.Г. ущерб в сумме 4919 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах подсудимые обвиняются в совершении преступления «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья».

28.03.2011 года около 15-00 часов у дома по ул. №3 г.Березники Мезенцев К.А., Овчинников А.С. по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества открыто похитили, совместно вырвав из рук Г.Р. сумку, стоимостью 700 рублей, в которой находились: кошелек, стоимостью 300 рублей, с деньгами в сумме 700 рублей; очки, стоимостью 500 рублей; другие личные вещи и документы, не представляющие ценности, с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Г.Р. ущерб в сумме 2200 рублей.

29.03.2011 года около 15-00 часов у дома по ул. №4 г.Березники Мезенцев К.А., Овчинников А.С. по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества похитили у Ф.Л. сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились: сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 6000 рублей, с флеш картой, стоимостью 441 рублей; кошелек, стоимостью 200 рублей, с деньгами в сумме 750 рублей; очки, стоимостью 400 рублей; другие личные вещи и документы, не представляющие ценности. При этом, Овчинников А.С., подбежав сзади и вырывая сумку, нанес Ф.Л. один удар рукой по голове, причинив ушибленную рану в теменно-затылочной области, повлекшую легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель; Мезенцев К.А. в это время дернул за руку Ф.Л. в другую сторону, отчего она упала, выпустила сумку из рук. С сумкой Мезенцев К.А., Овчинников А.С. скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Ф.Л. ущерб в сумме 8291 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах действия подсудимых квалифицированы по ст.162ч.2 УК РФ.

31.03.2011 года около 14-30 часов у дома по ул. №5 г.Березники Мезенцев К.А. с целью хищения чужого имущества открыто похитил, вырвав из рук М.Е. сумку, не представляющую ценности, в которой находились деньги в сумме 120 рублей, другие личные вещи и документы, не представляющие ценности, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив М.Е. ущерб в сумме 120 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах Мезенцев К.А. обвиняется в совершении преступления в составе «группы лиц по предварительному сговору».

31.03.2011 года около 20-20 часов у дома по ул. №6 г.Березники Мезенцев К.А., Овчинников А.С. по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества открыто похитили у З.Н. сумку, стоимостью 3000 рублей, в которой находились: косметичка, стоимостью 300 рублей, с косметикой на общую сумму 4000 рублей; кошелек, стоимостью 2000 рублей, с деньгами в сумме 60 рублей; духи «Шанель», стоимостью 2500 рублей, другие личные вещи и документы, не представляющие ценности. При этом, Мезенцев К.А. вырвал сумку из рук З.Н., Овчинников А.С. нанес ей один удар рукой по голове, не причинив вреда здоровью. С похищенным Мезенцев К.А., Овчинников А.С. скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив З.Н. ущерб в сумме 11860 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах Мезенцев К.А. обвиняется в совершении преступления «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья».

01.04.2011 года около 14-00 часов у дома по ул. №7 г.Березники Мезенцев К.А., Овчинников А.С. по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества открыто похитили у К.О. сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились: кошелек, стоимостью 300 рублей, с деньгами в сумме 6 рублей; другие личные вещи и документы, не представляющие ценности. При этом, Мезенцев К.А., вырвал сумку из рук К.О., Овчинников А.С. неоднократно толкал ее рукой в плечо, не причинив вреда здоровью. С похищенным Мезенцев К.А., Овчинников А.С. скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив К.О. ущерб в сумме 1306 рублей.

В дневное время 01.04.2011 года у дома по ул. №8 г.Березники Овчинников А.С. с целью хищения чужого имущества открыто похитил, вырвав из рук у А.И. сумку, не представляющую ценности, в которой находились: деньги в сумме 100 рублей; другие личные вещи и документы, не представляющие ценности, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив А.И. ущерб в сумме 100 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах Овчинников А.С. обвиняется в совершении преступления в составе «группы лиц по предварительному сговору».

04.04.2011 года около 20-00 часов у дома по ул. №8 г.Березники Мезенцев К.А., Овчинников А.С. по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества открыто похитили, совместно вырвав из рук И.В., сумку, стоимостью 700 рублей, в которой находились: очки, стоимостью 750 рублей; деньги в сумме 400 рублей; сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 2750 рублей; лекарства на общую сумму 700 рублей; другие личные вещи, не представляющие ценности, с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив И.В. ущерб в сумме 5300 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах подсудимые обвиняются в совершении преступления «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья».

06.04.2011 года около 16-30 часов у дома по ул. №9 г.Березники Мезенцев К.А., Овчинников А.С. по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества открыто похитили у М.Н. сумку, стоимостью 750 рублей, в которой находились: деньги в сумме 1150 рублей; лекарство, стоимостью 160 рублей; бриджи, стоимостью 200 рублей; другие личные вещи, не представляющие ценности. При этом, Мезенцев К.А. вырвал сумку из рук М.Н., Овчинников А.С. толкнул ее рукой, отчего последняя упала, не причинив вреда здоровью. С похищенным Мезенцев К.А., Овчинников А.С. скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив М.Н. ущерб в сумме 2260 рублей.

07.04.2011 года около 09-15 часов у дома по ул. №10 г.Березники Мезенцев К.А., Овчинников А.С. по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества открыто похитили, совместно вырвав из рук П.Е.А., сумку, стоимостью 3000 рублей, в которой находились: сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 2500 рублей; перчатки, стоимостью 500 рублей; кошелек, стоимостью 500 рублей, с деньгами в сумме 350 рублей; очки, стоимостью 300 рублей; другие личные вещи и документы, не представляющие ценности, при этом, нанесли ей каждый по одному удару руками: Овчинников А.С. – по голове, Мезенцев К.А. – по рукам, не причинив вреда здоровью. С похищенным Мезенцев К.А., Овчинников А.С. скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив П.Е.А. ущерб в сумме 7150 рублей.

11.04.2011 года около 12-30 часов у дома по ул. №5 г.Березники Мезенцев К.А., Овчинников А.С. по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества открыто похитили, совместно вырвав из рук Н.В.В., сумку, не представляющую ценности, в которой находились: деньги в сумме 3000 рублей; другие личные вещи и документы, не представляющие ценности, при этом, нанесли ей каждый несколько ударов руками по голове, не причинив вреда здоровью. С похищенным Мезенцев К.А., Овчинников А.С. скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Н.В.В. ущерб в сумме 3000 рублей.

12.04.2011 года около 12-00 часов у дома по ул. №11 г.Березники Мезенцев К.А., Овчинников А.С. по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества открыто похитили, вырвав из рук К.Н., сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились: кошелек, стоимостью 200 рублей, с деньгами в сумме 170 рублей; деньги в сумме 21000 рублей; другие личные вещи и документы, не представляющие ценности. При этом, Мезенцев К.А. обхватил руками К.Н. сзади, надавил на шею, отчего она упала; Овчинников А.С. нанес ей несколько ударов рукой по голове, не причинив вреда здоровью. С похищенным Мезенцев К.А., Овчинников А.С. скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив К.Н. ущерб в сумме 21870 рублей.

13.04.2011 года около 16-30 часов у дома по ул. №12 г.Березники Мезенцев К.А. с целью хищения чужого имущества открыто похитил, вырвав из рук П.В., сумку, стоимостью 300 рублей, в которой находились: кошелек, стоимостью 50 рублей, с деньгами в сумме 530 рублей; две пачки корицы, общей стоимостью 7 рублей; упаковка спичек, стоимостью 60 рублей; связка ключей, стоимостью 60 рублей; другие личные вещи и направление в больницу, не представляющие ценности. При этом, Мезенцев К.А. нанес П.В. один удар рукой в плечо, не причинив вреда здоровью. С похищенным Мезенцев К.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив П.В. ущерб в сумме 1007 рублей.

14.04.2011 года около 14-20 часов у дома по ул. №13 г.Березники Мезенцев К.А. с целью хищения чужого имущества открыто похитил, вырвав из рук Г.В.И., сумку, стоимостью 200 рублей, в которой находились: очки, стоимостью 500 рублей; связка ключей из 4 штук, общей стоимостью 500 рублей; книжка с тестами по русскому языку, стоимостью 100 рублей; медицинский спирт, стоимостью 50 рублей; деньги в сумме 1400 рублей; другие личные вещи, тетради с заданиями для учащихся, не представляющие ценности, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Г.В.И. ущерб в сумме 2750 рублей.

15.04.2011 года около 13-00 часов у дома по ул. №14 г.Березники Мезенцев К.А., Овчинников А.С. по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества открыто похитили у Ф.Н.Г. имущество на общую сумму 3488 рублей 79 копеек. При этом Овчинников А.С. вытащил из кармана дубленки у Ф.Н.Г. сотовый телефон «Алкатель», стоимостью 1300 рублей, деньги в сумме 200 рублей; нанес ей один удар ногой по ноге, повалил на асфальт, не причинив вреда здоровью, совместно с Мезенцевым К.А. вырвали у нее из рук сумку, стоимостью 400 рублей, в которой находились: 10 евро на общую сумму 408 рублей 79 копеек; 10 штук новых СД-Р дисков на общую сумму 100 рублей; 9 СД-Р дисков с записями детских песен на общую сумму 1080 рублей; другие личные вещи и документы, не представляющие ценности. С похищенным имуществом Мезенцев К.А., Овчинников А.С. скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

15.04.2011 года около 13-50 часов у детского сада по пер. №1 г.Березники Мезенцев К.А., Овчинников А.С. по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества открыто похитили, совместно вырвав из рук Ю.М., сумку, стоимостью 200 рублей, в которой находились: двое очков, общей стоимостью 600 рублей, два чехла для очков, общей стоимостью 100 рублей; связка ключей из 4 штук, общей стоимостью 300 рублей; кошелек, стоимостью 200 рублей, с деньгами в сумме 500 рублей; личные документы, не представляющие ценности, с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Ю.М. ущерб в сумме 1900 рублей.

В дневное время 20.04.2011 года, находясь в квартире по ул. №15 г.Березники, Овчинников А.С. с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 2500 рублей, с сим картой, не представляющей ценности, принадлежащий Ш.Г., с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш.Г. ущерб в сумме 2500 рублей.

24.04.2011 года около 16-00 часов на ..... г.Березники Мезенцев К.А., Овчинников А.С. по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества открыто похитили у К.Л.С. имущество на общую сумму 1124 рублей. При этом, Мезенцев К.А. угрожая физическим насилием забрал у К.Л.С. сумку, не представляющую ценности, передал ее Овчинникову А.С., который похитил из сумки карту «Сбербанка РФ», не представляющую ценности. В это время Мезенцев К.А. осмотрел карманы одежды у К.Л.С., похитил сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 1000 рублей, с сим картой, не представляющей ценности; деньги в сумме 124 рублей. С похищенным Мезенцев К.А., Овчинников А.С. скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив К.Л.С. ущерб в сумме 1124 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах Овчинников А.С. обвиняется в совершении преступления «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья».

24.04.2011 года около 16-10 часов у дома по ул. №16 г.Березники Мезенцев К.А., Овчинников А.С. по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества открыто похитили, совместно вырвав из рук Т.Л.Г., сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились: кошелек, стоимостью 100 рублей, с деньгами в сумме 600 рублей; связка ключей из 3 штук, общей стоимостью 450 рублей; связка ключей из 2 штук, общей стоимостью 300 рублей; ключ от квартиры, стоимостью 150 рублей, сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 5990 рублей; другие личные вещи, не представляющие ценности, с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Т.Л.Г. ущерб в сумме 8590 рублей.

25.04.2011 года около 10-00 часов у дома по ул. №9 г.Березники Мезенцев К.А. с целью хищения чужого имущества открыто похитил, вырвав из рук К.Г.Г., сумку, стоимостью 300 рублей, в которой находились: лекарства, общей стоимостью 600 рублей; связка ключей из 4 штук, общей стоимостью 1000 рублей; вафли, стоимостью 23 рублей; другие продукты питания, личные вещи и документы, не представляющие ценности, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив К.Г.Г. ущерб в сумме 1923 рублей.

Подсудимый Мезенцев К.А. вину по преступлению в отношении Ф.Л. признал частично, показал, что предмета у него не было, он дернул потерпевшую за руку, отчего она упала, ударов ей не наносил, в остальной части обвинения вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Мезенцева К.А. следует, что в марте 2011 года, когда он и Овчинников А.С. уходили из квартиры по ул. №1, где употребляли спиртные напитки, он увидел в руках у Овчинникова А.С. пакет с дрелью и зарядным устройством. На его вопросы Овчинников А.С. сказал, что нужны деньги, чтобы опохмелиться. Ему известно, что Овчинников А.С. продал эти вещи в ломбард за 900 рублей. В марте 2011 года он по просьбе Овчинникова А.С. заложил в ломбард золотые изделия на сумму 3600 рублей, позднее Овчинников А.С. признался, что похитил их у П.Л., у которой они употребляли спиртные напитки. В связи с тем, что его и Овчинникова А.С., как ранее судимых не брали на работу, они решили совершать грабежи. Согласно предварительной договоренности, один из них подбегал сзади к женщине и выдергивал сумку, другой участвовал в преступлении, если не удавалось сразу вырвать сумку. Днем в конце марта 2011 года по ул. №17 он и Овчинников А.С. совместно вырвали из рук женщины сумку, при этом оттолкнули другую женщину, помогавшую потерпевшей удерживать сумку. Из сумки они забрали кошелек с деньгами около 500 рублей, сотовый телефон «Флай». В конце марта 2011 года на ул. №18 он и Овчинников А.С. совместно вырвали из рук женщины сумку, после чего убежали. Из сумки они забрали деньги около 700 рублей, остальное выкинули. В конце марта 2011 года на ул. №19 он и Овчинников А.С. подбежали сзади к женщине. Он, помогая Овчинникову А.С. вырвать сумку, обхватив за плечи, повалил женщину на дорогу. Из сумки они забрали сотовый телефон, деньги около 700 рублей. Сотовый телефон сдала в ломбард Ж.Е. В конце марта 2011 года у дома по ул. №5 он подбежал к женщине сзади, вырвал из рук сумку и убежал, Овчинников А.С. бежал следом за ним. Из сумки они забрали 120 рублей, остальное выкинули. В конце марта 2011 года у дома по ул. №6 он сзади подбежал к З.Н., схватился за сумку и резко потянул на себя, З.Н. упала, Овчинников А.С. ударил З.Н. по голове рукой, затем они совместно вырвали у нее из рук сумку и убежали. Из сумки они забрали деньги 60 рублей, остальное выкинули. В начале апреля 2011 года у дома по ул. №20 он сзади подбежал к женщине, дернул за сумку, но она ее не отпустила. Ему стал помогать Овчинников А.С., который толкал женщину в плечо, пока она не отпустила сумку. Сумку потом они выкинули, поскольку ничего ценного в ней не нашли. В начале апреля 2011 года у дома по ул. №8 Овчинников А.С. выхватил из рук женщины сумку, он находился рядом, вместе они убежали, деньги 100 рублей, которые нашли в сумке, потратили на сигареты. Вечером в начале апреля 2011 года у дома по ул. №8 он и Овчинников А.С. выхватили из рук женщины сумку, из которой забрали сотовый телефон «Нокиа», деньги в сумме 400 рублей. В начале апреля 2011 года на тропинке по пр-т №2 он вырвал из рук женщины сумку, Овчинников А.С. толкнул женщину, после чего они убежали. Из сумки они забрали деньги, бриджи, которые Овчинников А.С. подарил Н.В. В начале апреля 2011 года у дома по ул. №10 он и Овчинников А.С. совместно вырвали из рук П.Е.А. сумку, при этом нанесли ей удары руками. Из сумки они забрали деньги около 300 рублей, Овчинников А.С. взял себе сотовый телефон «Нокиа», сумку отдал Н.В. В начале апреля 2011 года в районе ..... он и Овчинников А.С. совместно похитили у женщины сумку. При этом, чтобы женщина отпустила сумку, нанесли ей каждый по одному удару руками по голове. Из сумки забрали деньги 3000 рублей. В апреле 2011 года у дома по ул. №11 он и Овчинников А.С. отобрали у женщины сумку, в которой оказались деньги в сумме 18000 рублей и документы. Документы Овчинников А.С. через Н.О. вернул потерпевшей. В апреле 2011 года у дома по ул. №12, когда он вырывал из рук женщины сумку, Овчинников А.С. находился рядом, с сумкой они убежали. Из сумки забрали деньги около 600 рублей, сумку выбросили. В апреле 2011 года у дома по ул. №13 он, подбежав сзади, вырвал из рук женщины сумку, Овчинников А.С. находился рядом, вместе они убежали. Из сумки они забрали деньги 1400 рублей, сумку выбросили. Днем в апреле 2011 года у дома по ул. №14 он и Овчинников А.С., подбежав сзади, вырвали у женщины сумку. Овчинников А.С. осмотрел карманы одежды у женщины, похитил сотовый телефон. Из сумки они забрали деньги 200 рублей, остальное выкинули. Днем в апреле 2011 года в ..... переулке, он и Овчинников А.С. сзади подбежали к двум женщинам, у одной из них вырвали из рук сумку и убежали. Из сумки они взяли деньги 500 рублей, остальное выкинули. Со слов Овчинникова А.С., ему известно, что Овчинников А.С., находясь в гостях у Ш.Г., похитил сотовый телефон «Нокиа», который сдал в ломбард. В апреле 2011 года на ..... на его требования женщина отдала ему сумку, он передал ее Овчинникову А.С., сам осмотрел карманы одежды у женщины, забрал деньги в сумме 100 рублей. В тот же день, возвращаясь с ....., у дома по ул. №16 он и Овчинников А.С. вырвали из рук женщины сумку, с которой убежали. Из сумки забрали деньги около 600 рублей, сотовый телефон «Нокиа», остальное выкинули. Утром 25.04.2011 года у школы по ул. №9 он догнал пожилую женщину, вырвал у нее из рук сумку, Овчинников А.С. находился рядом, и они вместе убежали. В сумке оказались медикаменты, и они ее выбросили (т.1 лд 39-40,96-98,128-135, т.5 лд 57).

Свои показания Мезенцев К.А. изложил в чистосердечных признаниях (т.1 лд 146,289; т.2 лд 178,215,268,303; т.3 лд 19,73,221,248; т.4 лд 23,73,160,202,227), подтвердил при проверках на месте (т.1 лд 165-188,238-255).

Подсудимый Овчинников А.С. вину по преступлению в отношении Ф.Л. признал частично, показал, что он нанес удар потерпевшей рукой по голове, предмета у него не было, в остальной части обвинения вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Овчинникова А.С. следует, что в дневное время 17.03.2011 года из квартиры по ул. №1 он похитил зарядное устройство для машин и дрель, вынес в пакете, продал за 1000 рублей. 18.03.2011 года он похитил у П.Л. три золотых кольца, которые, по его просьбе, Мезенцев К.А. сдал в ломбард. После освобождения из мест лишения свободы ему и Мезенцеву К.А. нужны были деньги, и они решили совершать грабежи. Обычно кто-то из них подбегал сзади к женщине, выдергивал сумку, другой помогал, если сумку не удавалось отобрать сразу. В конце марта 2011 года на ул. №17 он и Мезенцев К.А. совместно вырвали сумку у женщины. Из сумки они забрали сотовый телефон «Флай», деньги около 500 рублей. В конце марта 2011 года у дома по ул. №18 Мезенцев К.А. вырвал из рук женщины сумку, после чего они вместе убежали. Из сумки они забрали кошелек с деньгами, остальное выкинули. В конце марта 2011 года на ул. №19 он и Мезенцев К.А. вместе вырвали из рук женщины сумку, из сумки забрали сотовый телефон, деньги около 700 рублей. Сотовый телефон сдала в ломбард Ж.Е. В конце марта 2011 года у дома по ул. №5 Мезенцев К.А. подбежал сзади к женщине, вырвал из рук сумку, и они вместе убежали, из сумки забрали 120 рублей. В конце марта 2011 года у дома по ул. №6 Мезенцев К.А. сзади подбежал к З.Н., стал вырывать у нее сумку, З.Н. упала, но сумку не отпустила. Он ударил З.Н. рукой по голове, затем они совместно вырвали у нее из рук сумку и убежали. Из сумки они забрали деньги 60 рублей, остальное выкинули. В начале апреля 2011 года у дома по ул. №20 Мезенцев К.А. сзади подбежал к женщине, дернул за сумку, но женщина сумку не выпустила. Они стали вдвоем тянуть сумку на себя, при этом он толкал женщину в плечо, пока она не отпустила сумку. Сумку они потом выкинули, поскольку ничего ценного в ней не нашли. В начале апреля 2011 года у дома по ул. №8 он выхватил из рук женщины сумку, и убежал вместе с Мезенцевым К.А., из сумки забрали 100 рублей. Вечером в начале апреля 2011 года у дома по ул. №8 он и Мезенцев К.А. совместно выхватили из рук женщины сумку, из которой забрали сотовый телефон «Нокиа», деньги в сумме 400 рублей. В начале апреля 2011 года на тропинке по пр-т №2 Мезенцев К.А. вырвал из рук женщины сумку, он толкнул женщину, и она упала, после чего они убежали, из сумки они забрали деньги, бриджи. Сумку и бриджи он подарил Н.В. В начале апреля 2011 года у дома по ул. №10 он и Мезенцев К.А. совместно вырвали из рук П.Е.А. сумку, при этом, чтобы она не сопротивлялась, нанесли ей удары руками. Из сумки они забрали деньги около 300 рублей, сотовый телефон «Нокиа», сумку он отдал Н.В., которая потом вернула потерпевшей документы. В начале апреля 2011 года в районе ..... он и Мезенцев К.А. совместно похитили у женщины сумку. При этом, чтобы женщина отпустила сумку, нанесли ей каждый по одному удару руками по голове. Из сумки забрали деньги 3000 рублей, остальное выбросили. В апреле 2011 года у дома по ул. №11 он и Мезенцев К.А. отобрали у женщины сумку, в которой оказались деньги в сумме 18000 рублей и документы. Документы по его просьбе Н.В. и Н.О. вернули потерпевшей. В апреле 2011 года у дома по ул. №12 Мезенцев К.А. вырвал из рук женщины сумку, вместе они убежали. Из сумки забрали деньги около 600 рублей, остальное выбросили. В апреле 2011 года у дома по ул. №13 Мезенцев К.А., подбежав сзади, вырвал из рук женщины сумку, вместе они убежали. Днем в апреле 2011 года у дома по ул. №14 он и Мезенцев К.А. подбежав сзади, вырвали у женщины сумку. Он осмотрел карманы одежды у женщины, похитил сотовый телефон «Алкатель». Из сумки они забрали деньги 200 рублей, остальное выкинули. Днем в апреле 2011 года в ..... переулке, он и Мезенцев К.А. сзади подбежали к двум женщинам, Мезенцев К.А. вырвал у одной из рук сумку, и они убежали. Из сумки забрали деньги 500 рублей, остальное выкинули. В дневное время 20.04.2011 года, находясь в квартире Ш.Г., он похитил сотовый телефон «Нокиа», сдал его в ломбард за 1000 рублей. В апреле 2011 года на ..... на требования Мезенцева К.А. женщина отдала сумку, которую Мезенцев К.А. передал ему. Он забрал из сумки сотовый телефон и банковскую карту. В это время Мезенцев К.А. осмотрел карманы одежды у женщины, забрал деньги около 100 рублей. Сотовый телефон по его просьбе Я.О. сдала в ломбард за 200 рублей. В тот же день, возвращаясь с ....., у дома по ул. №16 он и Мезенцев К.А. вырвали из рук женщины сумку, с которой убежали. Из сумки забрали деньги около 600 рублей, сотовый телефон «Нокиа», остальное выкинули. Утром 25.04.2011 года у школы по ул. №9 Мезенцев К.А. догнал пожилую женщину, вырвал у нее из рук сумку, вместе они убежали. В сумке оказались медикаменты, и они ее выбросили (т.1 лд 137-145,189-212, т.5 лд 22).

Свои показания Овчинников А.С. изложил в чистосердечных признаниях (т.1 лд 55,90,287; т.2 лд 241; т.3 лд 20,145,175; т.4 лд 22,103,201), подтвердил при проверках на месте (т.1 лд 189-212,220-237).

Виновность подсудимых Мезенцева К.А., Овчинникова А.С. подтверждается следующими доказательствами:

По преступлению в отношении Т.А.:

Потерпевший Т.А. показал, что днем 17.03.2011 года он дома по ул. №1 употреблял спиртные напитки с Овчинниковым А.С. и Мезенцевым К.А., потом уснул. Проснувшись, он обнаружил, что Овчинникова А.С. и Мезенцева К.А. нет, пропали: пакет, не представляющий ценности, зарядное устройство «Кедр», стоимостью 1550 рублей, электродрель «Бош», стоимостью 1800 рублей. Он позвонил Мезенцеву К.А., тот сообщил, что имущество похитил Овчинников А.С., который впоследствии также признался ему в краже. Общий ущерб в сумме 3350 рублей просит взыскать с виновного.

Из показаний свидетеля Т.Е. следует, что 16.03.2011 года сожитель Т.А. привел домой Овчинникова А.С. и Мезенцева К.А., употреблял с ними спиртные напитки. 17.03.2011 года около 17-00 часов Овчинников А.С. сказал, что они уходят. После этого Т.А. обнаружил пропажу электродрели «Бош» и зарядного устройства (т.1 лд 32-33).

Из показаний свидетеля Ч.С. следует, что Овчинников А.С. добровольно написал чистосердечное признание о хищении дрели и зарядного устройства для автомобильного аккумулятора из квартиры по ул. №1 (т.4 лд 264-266).

Из копии чека (т.1 лд 19) следует, что зарядное устройство для автомобильного аккумулятора приобретено 11.03.2011 года за 1550 рублей.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Овчинникова А.С. доказана.

Вина Овчинникова А.С. в тайном хищении имущества у Т.А., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, которые согласуются с показаниями свидетелей Т.Е., Ч.С., изобличительными показаниями подсудимого Мезенцева К.А.

По преступлению в отношении П.Л.:

Из показаний потерпевшей П.Л. следует, что днем 18.03.2011 года, после того, как к ней домой на ул. №2 приходили Овчинников А.С. и Мезенцев К.А., она обнаружила пропажу: золотого обручального кольца, стоимостью 4200 рублей; золотого обручального кольца с фионитами, стоимостью 3200 рублей; золотого кольца с фионитами, стоимостью 3800 рублей, всего на сумму 11200 рублей. Она позвонила Мезенцеву К.А., который ей сообщил, что золотые изделия по просьбе Овчинникова А.С. сдал в ломбард. 23.03.2011 года она встретила Овчинникова А.С., который признался в хищении золотых изделий, обещал их вернуть, но не вернул (т.1 лд 83-84).

Из показаний свидетеля П.Ю. следует, что, со слов П.Л., золотые изделия у нее похитил Овчинников А.С. (т.1 лд 86).

Из показаний свидетеля П.И. следует, что 18.03.2011 года Мезенцев К.А. сдал в ломбард золотые изделия за 3600 рублей (т.1 лд 91).

Из показаний свидетеля Ч.С. следует, что Овчинников А.С. добровольно написал чистосердечное признание о краже трех золотых колец из дома в д.Чупино (т.4 лд 264-266).

Из копии расписки (т.1 лд 76) следует, что 23.03.2011 года Овчинников А.С. обещал вернуть потерпевшей похищенные три золотых кольца.

Из ответа (т.1 лд 89) следует, что по данным на апрель 2011 года средняя стоимость 1 грамма золота 585 пробы в ювелирных изделиях (кольца без вставок и с фионитами) составляет 1850 рублей.

Из копии листа журнала покупок (т.1 лд 92) следует, что 18.03.2011 года Мезенцев К.А. заложил в ломбард три золотых кольца за 3600 рублей.

Вина Овчинникова А.С. в тайном хищении имущества у П.Л., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, которые согласуются с показаниями свидетелей: П.Ю., Ч.С., изобличительными показаниями Мезенцева К.А., материалами дела, в том числе сведениями из ломбарда.

По преступлению в отношении С.Г.:

Из показаний потерпевшей С.Г. следует, что 27.03.2011 года около 15-40 часов у дома по ул. №21 сзади к ней подбежали двое парней. Один из них – Мезенцев К.А. попытался вырвать у нее из рук сумку, от рывка она упала, но сумку не выпустила. Тогда Мезенцев К.А., протащив за сумку ее несколько метров по земле, нанес ей удар ногой по телу. В это время другой парень оттолкнул от нее С.В., помогавшую ей удерживать сумку. Мезенцев К.А. замахнулся на нее ногой, она испугалась и отпустила сумку. Мезенцев К.А. забрал сумку и убежал с другим парнем. У нее похищена: сумка, стоимостью 300 рублей, в которой находились: сотовый телефон «Флай», стоимостью 3899 рублей, кошелек, стоимостью 220 рублей, с деньгами в сумме 500 рублей, другие личные вещи и документы, не представляющие ценности, всего на сумму 4919 рублей (т.1 лд 115-118,161-162).

Свои показания С.Г. подтвердила при проверке на месте (т.1 лд 147-149).

Из показаний потерпевшей С.В. следует, что 27.03.2011 года около 15-40 часов, когда она с С.Г. проходили у дома по ул. №21, к С.Г. подбежали двое парней. Один из них стал вырывать у С.Г. сумку с пакетом. Удерживая сумку, С.Г. упала, парень протащил ее по земле несколько метров. Она стала помогать С.Г., схватилась руками за сумку и пакет. В это время второй парень толкнул ее, она упала в сугроб, пакет остался у нее в руках. Она видела, как парень, вырвавший сумку у С.Г., замахнулся на нее ногой, чтобы ударить, после чего С.Г. выпустила сумку из рук. Парни с сумкой убежали. Со слов С.Г., в сумке находились: сотовый телефон, кошелек с деньгами, ключи от квартиры, личные документы. У нее имущество не похищалось, привлекать к уголовной ответственности парня, который ее толкнул, она не желает (т.1 лд 216-217).

Из показаний свидетеля С.Ю. следует, что, со слов жены, у дома по ул. №21, парень вырвал у нее сумку из рук, и убежал с другим парнем. В сумке у жены находился сотовый телефон «Флай», кошелек с деньгами около 500 рублей (т.1 лд 153-154).

Из показаний свидетеля Ч.С. следует, что Мезенцев К.А. добровольно написал чистосердечное признание о хищении сумки у женщины в конце марта 2011 года у дома по ул. №17 (т.4 лд 264-266).

Из протокола (т.1 лд 158-160) следует, что С.Г. по фотографии опознала Мезенцева К.А., который вырвал у нее сумку из рук.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимых доказана, поскольку установлено, что Мезенцев К.А., Овчинников А.С., сознавая открытый характер своих действий, заранее договорившись о совершении преступления, похитили имущество у С.Г., при этом применили насилие, не повлекшее вреда здоровью потерпевших.

Вина Мезенцева К.А., Овчинникова А.С., помимо их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших С.Г., С.В., которые согласуются с показаниями свидетелей: С.Ю., Ч.С., материалами дела, в том числе протоколами опознания, проверки показаний на месте.

По преступлению в отношении Г.Р.:

Из показаний потерпевшей Г.Р. следует, что 28.03.2011 года около 15-00 часов у дома по ул. №3 к ней подбежали двое парней, совместно выдернули у нее из рук сумку, стоимостью 700 рублей, в которой находились: кошелек, стоимостью 300 рублей, с деньгами в сумме 700 рублей, очки, стоимостью 500 рублей, другие личные вещи и документы, не представляющие ценности, всего на сумму 2200 рублей, и убежали (т.1 лд 277-279,292).

Свои показания Г.Р. подтвердила при проверке на месте (т.1 лд 289-291).

Свидетель С.К. показал, что Овчинников А.С., Мезенцев К.А. добровольно написали чистосердечные признания о совместном хищении сумки у женщины в конце марта 2011 года у дома по ул. №3.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимых доказана, поскольку установлено, что Мезенцев К.А., Овчинников А.С., сознавая открытый характер своих действий, заранее договорившись о совершении преступления, похитили имущество у Г.Р., похищенным распорядились по своему усмотрению.

Вина Мезенцева К.А., Овчинникова А.С., помимо их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Г.Р., которые согласуются с показаниями свидетеля С.К., материалами дела, в том числе протоколами проверки показаний на месте.

По преступлению в отношении Ф.Л.:

Потерпевшая Ф.Л. показала, что 29.03.2011 года около 15-00 часов у дома по ул. №22 сзади ее ударили по голове, после чего Овчинников А.С., находившийся справа, откуда пришелся удар по голове, стал вырывать у нее из рук сумку. В это же время Мезенцев К.А., помогая ему, за руку дернул ее в другую сторону, она упала, выпустила сумку из рук, парни с сумкой убежали. У нее похищена сумка, стоимостью 500 рублей, в которой находились: сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 6000 рублей, с флеш картой, стоимостью 441 рублей; кошелек, стоимостью 200 рублей, с деньгами в сумме 750 рублей; очки, стоимостью 400 рублей; другие личные вещи и документы, не представляющие ценности, всего на сумму 8291 рублей. Впоследствии ей все вернули, за исключением денег. Рану на голове ей зашили в больнице, две недели она находилась на больничном.

Свои показания Ф.Л. подтвердила в ходе очных ставок с Мезенцевым К.А., Овчинниковым А.С. (т.2 лд 136-141,143-146).

Из показаний свидетеля Ф.И. следует, что, со слов матери, двое парней ударили ее по голове, отобрали сумку (т.2 лд 44).

Свидетель А.Л. показала, что вечером 26.04.2011 года ей позвонил незнакомый мужчина, сообщил о покупке в ломбарде сотового телефона «Самсунг», в котором оказался ее номер. Она поняла, что этот телефон похищен у ее знакомой - Ф.Л.

Свидетель С.А. показал, что сотовый телефон «Самсунг», который у него изъяли сотрудники милиции, он приобрел в ломбарде.

Из показаний свидетеля Ж.Е. следует, что по просьбе Мезенцева К.А. и Овчинникова А.С. она сдала в ломбард сотовый телефон «Самсунг» за 1500 рублей (т.2 лд 48-49,56).

Из показаний свидетеля Г.О. следует, что 29.03.2011 года Ж.Е. сдала в ломбард сотовый телефон «Самсунг» за 1500 рублей (т.2 лд 126-127).

Из показаний свидетеля В.П. следует, что днем 29.03.2011 года он нашел в подъезде сумку с документами и личными вещами Ф.Л., перед этим видел в подъезде двух парней, которые осматривали сотовый телефон. Сумку он передал сотрудникам милиции (т.2 лд 120-122).

Из показаний свидетеля И.В. следует, что В.П. добровольно выдал сумку с документами и личными вещами Ф.Л., которую нашел в подъезде (т.2 лд 107-108).

Из копии чека (т.2 лд 7) следует, что 02.10.2009 года сотовый телефон «Самсунг» приобретен за 7347 рублей с флеш картой, стоимостью 441 рублей.

Из протоколов (т.2 лд 50-55) следует, что Ж.Е. по фотографиям опознала Мезенцева К.А., Овчинникова А.С., по просьбе которых сдала в ломбард сотовый телефон «Самсунг».

Из протоколов (т.2 лд 13,31,47) следует, что изъяты: сотовый телефон с флеш картой, личные вещи и документы Ф.Л., которые после осмотра (т.2 лд 32-34,111-112) возвращены потерпевшей (т.2 лд 36-37,118-119).

Из протокола (т.2 лд 124) следует, что изъята копия залогового билета, согласно которой 29.03.2011 года Ж.Е. заложила в ломбард сотовый телефон «Самсунг» за 1500 рублей.

Из заключения эксперта №703 (т.2 лд 25,152) следует, что у Ф.Л. обнаружена ушибленная рана в теменно-затылочной области, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель. Данная травма образовалась от ударного воздействия твердым тупым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах, указываемых потерпевшей. Сведений о возможности получения ушибленной раны при падении на плоскости не представлено.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимых доказана, поскольку установлено, что Мезенцев К.А., Овчинников А.С., сознавая открытый характер своих действий, заранее договорившись о совершении преступления, похитили имущество у Ф.Л., при этом применили насилие: Мезенцев К.А. - не повлекшее вреда здоровью; Овчинников А.С. – повлекшее легкий вред здоровью потерпевшей.

Вина Мезенцева К.А., Овчинникова А.С., помимо их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Ф.Л., которые согласуются с показаниями свидетелей: Ф.И., Ж.Е., А.Л., материалами дела, в том числе протоколами опознаний, изъятия части похищенного, проверки показаний на месте, заключением эксперта.

Умышленное, с целью хищения имущества, причинение Овчинниковым А.С. легкого вреда здоровью потерпевшей, свидетельствует о насилии, опасном для жизни и здоровья.

По преступлению в отношении М.Е.:

Потерпевшая М.Е. показала, что 31.03.2011 года около 14-30 часов у дома по ул. №5 к ней сзади подбежал парень, вырвал сумку из рук и убежал совместно с другим парнем. Она видела, как парень, похитивший сумку, на ходу стал ее осматривать. У нее похищена сумка, не представляющая ценности, в которой находились деньги в сумме 120 рублей, другие личные вещи и документы, не представляющие ценности.

Свои показания М.Е. подтвердила при проверке на месте (т.2 лд 179-181).

Свидетель Б.С. показала, что со слов матери – М.Е., днем 31.03.2011 года у дома по ул. №5 парень выхватил у нее сумку из рук и убежал. В сумке у матери были деньги около 100 рублей, личные документы.

Из показаний свидетеля Ч.С. следует, что Мезенцев К.А. добровольно написал чистосердечное признание о хищении в конце марта 2011 года сумки у женщины в районе «.....» (т.4 лд 264-266).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Мезенцева К.А. доказана, поскольку установлено, что Мезенцев К.А., сознавая открытый характер своих действий, похитил имущество у М.Е., распорядился им по своему усмотрению.

Вина Мезенцева К.А., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей М.Е., которые согласуются с показаниями свидетеля Ч.С., изобличительными показаниями Овчинникова А.С., материалами дела, в том числе протоколами проверки показаний на месте.

По преступлению в отношении З.Н.:

Потерпевшая З.Н. показала, что 31.03.2011 года около 20-20 часов у дома по ул. №6 к ней сзади подбежал Мезенцев К.А., стал вырывать сумку, но она ее удержала, при этом упала на землю. В это время подбежал Овчинников А.С., нанес ей удар рукой по голове, причинив физическую боль. Мезенцев К.А. и Овчинников А.С. совместно стали тянуть сумку на себя, порвалась ручка, они забрали сумку и убежали. У нее похищена сумка, стоимостью 3000 рублей, в которой находились: косметичка, стоимостью 300 рублей, с косметикой на общую сумму 4000 рублей; кошелек, стоимостью 2000 рублей, с деньгами в сумме 60 рублей; духи «Шанель», стоимостью 2500 рублей, другие личные вещи и документы, не представляющие ценности. На следующий день незнакомая девушка вернула ей документы. Общий ущерб составил 11860 рублей, просит взыскать с виновных.

Из показаний свидетеля З.О. следует, что, со слов жены, двое парней похитили у нее сумку, при этом один из них нанес жене удар рукой по голове (т.2 лд 209, т.4 лд 246-247).

Свидетель П.С.М. показал, что Мезенцев К.А. добровольно написал чистосердечное признание о хищении совместно с Овчинниковым А.С. в конце марта 2011 года сумки у женщины в районе дома по ул. №6, указал, что женщину ударил Овчинников А.С. кулаком по голове (т.4 лд 261-263).

Из протокола (т.2 лд 218) следует, что З.Н. опознала Мезенцева К.А., как похитившего у нее сумку совместно с другим парнем.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимых доказана, поскольку установлено, что Мезенцев К.А., Овчинников А.С., сознавая открытый характер своих действий, заранее договорившись о совершении преступления, похитили имущество у З.Н., при этом Овчинников А.С., применил насилие, не повлекшее вреда здоровью потерпевшей.

Вина Мезенцева К.А., Овчинникова А.С., помимо их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей З.Н., которые согласуются с показаниями свидетелей: З.О., П.С.М., материалами дела, в том числе протоколами опознания, проверки показаний на месте.

По преступлению в отношении К.О.:

Из показаний потерпевшей К.О. следует, что 01.04.2011 года около 14-00 часов у дома по ул. №7 двое парней вырвали у нее из рук сумку, пока один тянул сумку, другой толкал ее в плечо. У нее похищена сумка, стоимостью 1000 рублей, в которой находились: кошелек, стоимостью 300 рублей, с деньгами в сумме 6 рублей; другие личные вещи и документы, не представляющие ценности, всего на сумму 1306 рублей (т.2 лд 261-263).

Свои показания К.О. подтвердила при проверке на месте (т.2 лд 269-271).

Из показаний свидетеля Ч.С. следует, что Мезенцев К.А. добровольно написал чистосердечное признание о хищении совместно с Овчинниковым А.С. в начале апреля 2011 года сумки у дома по ул. №17 (т.4 лд 264-266).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимых доказана, поскольку установлено, что Мезенцев К.А., Овчинников А.С., сознавая открытый характер своих действий, заранее договорившись о совершении преступления, похитили имущество у К.О., при этом Овчинников А.С., применил насилие, не повлекшее вреда здоровью потерпевшей.

Вина Мезенцева К.А., Овчинникова А.С., помимо их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей К.О., которые согласуются с показаниями свидетеля Ч.С., материалами дела, в том числе протоколами проверки показаний на месте.

По преступлению в отношении А.И.:

Из показаний потерпевшей А.И. следует, что 01.04.2011 года около 17-00 часов у дома по ул. №8 навстречу ей шли двое парней. Один из них выхватил у нее из рук сумку, после чего парни вместе убежали. У нее похищена сумка, не представляющая ценности, в которой находились: деньги в сумме 100 рублей; другие личные вещи и документы, не представляющие ценности (т.2 лд 238).

Свидетель П.С.М. показал, что Овчинников А.С. добровольно написал чистосердечное признание о хищении в начале апреля 2011 года сумки у женщины у дома по ул. №8.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Овчинникова А.С. доказана, поскольку установлено, что Овчинников А.С., сознавая открытый характер своих действий, похитил имущество у А.И., распорядился им по своему усмотрению.

Вина Овчинникова А.С., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей А.И., которые согласуются с показаниями свидетеля П.С.М., изобличительными показаниями Мезенцева К.А., материалами дела, в том числе протоколами проверки показаний на месте.

По преступлению в отношении И.В.:

Из показаний потерпевшей И.В. следует, что 04.04.2011 года около 20-00 часов у дома по ул. №8 двое парней совместно вырвали у нее из рук сумку и убежали. У нее похищена сумка, стоимостью 700 рублей, в которой находились: очки, стоимостью 750 рублей; деньги в сумме 400 рублей; сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 2750 рублей; лекарства на общую сумму 700 рублей; другие личные вещи, не представляющие ценности. Общий ущерб составил 5300 рублей, просит взыскать с виновных (т.2 лд 294-296,313-315).

Свои показания И.В. подтвердила при проверке на месте (т.2 лд 306-309).

Из показаний свидетеля Б.И. следует, что 04.04.2011 года около 20-00 часов из окна квартиры она видела, как от И.В. убегают двое парней. Со слов И.В. парни похитили у нее сумку (т.2 лд 301).

Из показаний свидетеля И.Н.П. следует, что, со слов жены, двое парней вырвали у нее сумку и убежали. В сумке у жены был сотовый телефон «Нокиа», деньги в сумме 400 рублей, лекарства (т.2 лд 302).

Из показаний свидетеля В.С. следует, что, со слов И.В., двое парней вырвали у нее сумку и убежали (т.2 лд 318-319).

Из показаний свидетеля Ч.С. следует, что Мезенцев К.А. добровольно написал чистосердечное признание о хищении совместно с Овчинниковым А.С. в начале апреля 2011 года сумки у женщины в районе дома по ул. №8 (т.4 лд 264-266).

Из копии чека (т.2 лд 282-283) следует, что сотовый телефон «Нокиа» приобретен 28.10.2010 года за 2750 рублей.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимых доказана, поскольку установлено, что Мезенцев К.А., Овчинников А.С., сознавая открытый характер своих действий, заранее договорившись о совершении преступления, похитили имущество у И.В., распорядились им по своему усмотрению.

Вина Мезенцева К.А., Овчинникова А.С., помимо их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей И.В., которые согласуются с показаниями свидетелей: Б.И., И.Н.П., Ч.С., материалами дела, в том числе протоколами проверки показаний на месте.

По преступлению в отношении М.Н.:

Из показаний потерпевшей М.Н. следует, что 06.04.2011 года около 16-30 часов она шла из магазина со С.Н., когда у дома по ул. №9 у нее сзади вырвали из рук сумку, толкнули в плечо, отчего она упала на снег. Она видела, как от нее убегают двое парней, у одного из них в руках была ее сумка. У нее похищена сумка, стоимостью 750 рублей, в которой находились: деньги в сумме 1150 рублей; лекарство, стоимостью 160 рублей; бриджи, стоимостью 200 рублей; всего на сумму 2260 рублей, другие личные вещи, не представляющие ценности. Впоследствии сотрудники милиции вернули ей сумку, кошелек, бриджи (т.3 лд 11-12,41-43).

Из показания свидетеля С.Н. следует, что 06.04.2011 года около 17-00 часов на тропинке у дома по ул. №9 мимо нее пробежали двое парней. Оглянувшись на крик М.Н., шедшей сзади, она узнала, что парни вырвали у нее сумку (т.3 лд 35-37).

Из показаний свидетеля Н.В. следует, что в апреле 2011 года Овчинников А.С. подарил ей бриджи, принес сумку, которые она выдала сотрудникам милиции (т.3 лд 26).

Из показаний свидетеля Н.О. следует, что в апреле 2011 года Мезенцев К.А. и Овчинников А.С. принесли им домой женскую сумку (т.3 лд 82-83).

Из показаний свидетеля М.В. следует, что, со слов жены, у нее отобрали сумку, когда она возвращалась домой со С.Н. (т.3 лд 46-47).

Свидетели П.С.М., С.К. дали аналогичные показания о том, что Овчинников А.С., Мезенцев К.А. добровольно написали чистосердечные признания о совместном хищении сумки у женщины в начале апреля 2011 года у дома по ул. №9.

Из протоколов (т.3 лд 25,28) следует, что Н.В. выдала сумку, бриджи, кошелек, которые после осмотра (т.3 лд 32-33,38-39) возвращены потерпевшей (т.3 лд 44-45).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимых доказана, поскольку установлено, что Мезенцев К.А., Овчинников А.С., сознавая открытый характер своих действий, заранее договорившись о совершении преступления, похитили имущество у М.Н., при этом Овчинников А.С., применил насилие, не повлекшее вреда здоровью потерпевшей.

Вина Мезенцева К.А., Овчинникова А.С., помимо их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей М.Н., которые согласуются с показаниями свидетелей: С.Н., М.В., Н.В., Н.О., С.К., П.С.М., материалами дела, в том числе протоколами изъятия части похищенного, проверки показаний на месте.

По преступлению в отношении П.Е.А.:

Потерпевшая П.Е.А. показала, что 07.04.2011 года около 09-15 часов у дома по ул. №10 двое парней совместно вырвали у нее из рук сумку и убежали. При этом, нанесли ей каждый по одному удару: один - по рукам, другой – по голове. У нее похищена сумка, стоимостью 3000 рублей, в которой находились: сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 2500 рублей; перчатки, стоимостью 500 рублей; кошелек, стоимостью 500 рублей, с деньгами в сумме 350 рублей; очки, стоимостью 300 рублей; другие личные вещи и документы, не представляющие ценности, всего на сумму 7150 рублей. 10.04.2011 года Н.О. вернула ей документы. Оставшуюся часть ущерба в размере 3650 рублей просит взыскать с виновных.

Из показаний свидетеля О.С.В. следует, что, со слов матери – П.Е.А., двое парней вырвали у нее сумку из рук, при этом каждый нанес ей по одному удару рукой, чтобы она не удерживала сумку (т.3 лд 65).

Из показаний свидетеля М.Л.Р. следует, что, услышав крик женщины, она вызвала сотрудников милиции, видела, как от П.Е.А. убегает Овчинников А.С. с другим парнем (т.3 лд 66-67,105-106).

Из показаний свидетеля Н.В. следует, что в апреле 2011 года Овчинников А.С. принес женскую сумку с документами; документы Н.О. вернула П.Е.А. (т.2 лд 71-73, т.3 лд 26).

Из показаний свидетеля Н.О. следует, что в апреле 2011 года Овчинников А.С. принес женскую сумку с документами П.Е.А.; документы по просьбе Овчинникова А.С. она вернула П.Е.А. (т.3 лд 82-83).

Из показаний свидетеля С.Г.И. следует, что 07.04.2011 года около 09-20 часов в окно она видела, как от П.Е.А. убегают двое парней, которые, со слов П.Е.А., вырвали у нее сумку (т.3 лд 87-88).

Свидетель С.К. показал, что Мезенцев К.А. добровольно написал чистосердечное признание о хищении совместно с Овчинниковым А.С. в начале апреля 2011 года сумки у женщины в районе дома по ул. №10.

Из протокола (т.3 лд 102-104) следует, что М.Л.Р. по фотографии опознала Овчинникова А.С., который 07.04.2011 года около 09-10 часов убегал с другим парнем от П.Е.А.

Из протокола (т.3 лд 75-77) следует, что П.Е.А. по фотографии опознала Н.О., которая вернула ей документы.

Из протокола (т.3 лд 81) следует, что Н.В. выдала сумку, кошелек и ключи, которые после осмотра (т.3 лд 92-93) возвращены потерпевшей (т.3 лд 95-96).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимых доказана, поскольку установлено, что Мезенцев К.А., Овчинников А.С., сознавая открытый характер своих действий, заранее договорившись о совершении преступления, похитили имущество у П.Е.А., при этом применили насилие, не повлекшее вреда здоровью потерпевшей.

Вина Мезенцева К.А., Овчинникова А.С., помимо их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей П.Е.А., которые согласуются с показаниями свидетелей: О.С.В., М.Л.Р., Н.В., Н.О., С.Г.И., С.К., материалами дела, в том числе протоколами опознания, изъятия части похищенного, проверки показаний на месте.

По преступлению в отношении Н.В.В.:

Из показаний потерпевшей Н.В.В. следует, что 11.04.2011 года около 12-30 часов у дома по ул. №5 двое парней, подошедших сзади, стали вырывать у нее сумку, она упала, но сумку не выпустила. Тогда парни за сумку протащили ее несколько метров по земле, после чего нанесли ей каждый несколько ударов руками по голове, причинив физическую боль, вырвали сумку и убежали. У нее похищена сумка, не представляющая ценности, в которой находились: деньги в сумме 3000 рублей; другие личные вещи и документы, не представляющие ценности. Просит взыскать с виновных ущерб в сумме 3000 рублей (т.3 лд 141-143,146-147,149).

Из показаний свидетеля И.В.А. следует, что 11.04.2011 года около 13-00 часов в арке дома по пр-т №1 она нашла сумку с документами Н.В.В., сообщила об этом в милицию (т.3 лд 127-128).

Из показаний свидетеля Ш.С.Г. следует, что 11.04.2011 года около 13-00 часов она находилась на рабочем месте в охранной будке у ..... по ул. №5. На крик она вышла на улицу, увидела убегающих от Н.В.В. двух парней. Со слов Н.В.В., парни похитил у нее сумку (т.3 лд 129-130).

Из показаний свидетеля Г.В.В. следует, что 11.04.2011 года около 13-00 часов в окно она видела, как двое парней тащили по земле женщину, потом парни стали наносить женщине удары ногами, вырвали у нее сумку и убежали (т.3 лд 153-154).

Свидетель П.С.М. показал, что Овчинников А.С. добровольно написал чистосердечное признание о хищении совместно с Мезенцевым К.А. днем 11.04.2011 года сумки у женщины в районе ......

Из протоколов (т.3 лд 120-122,124,126) следует, что 11.04.2011 года в арке дома по пр-т №1 обнаружена сумка Н.В.В. с личными вещами и документами, которые после осмотра (т.3 лд 131-133) возвращены потерпевшей (т.3 лд 136).

Из протокола (т.3 лд 148) следует, что Н.В.В. опознала Мезенцева К.А., который совместно с другим парнем вырвал у нее сумку.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимых доказана, поскольку установлено, что Мезенцев К.А., Овчинников А.С., сознавая открытый характер своих действий, заранее договорившись о совершении преступления, похитили имущество у Н.В.В., при этом применили насилие, не повлекшее вреда здоровью потерпевшей.

Вина Мезенцева К.А., Овчинникова А.С., помимо их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Н.В.В., которые согласуются с показаниями свидетелей: Ш.С.Г., Г.В.В., И.В.А., П.С.М., материалами дела, в том числе протоколами опознания, проверки показаний на месте.

По преступлению в отношении К.Н.:

Потерпевшая К.Н. показала, что 12.04.2011 года около 12-00 часов у дома по ул. №11 двое парней вырвали у нее из рук сумку, при этом один из парней тянул сумку, другой сзади рукой обхватил ее за шею, надавил так, что она упала на колени, но сумку не выпустила. Другой парень нанес ей несколько ударов кулаком по голове, она испугалась за свое здоровье и отпустила сумку, с которой парни убежали. У нее похищена сумка, стоимостью 500 рублей, в которой находились: кошелек, стоимостью 200 рублей, с деньгами в сумме 170 рублей; деньги в сумме 21000 рублей; другие личные вещи и документы, не представляющие ценности. 13.04.2011 года Н.В. и Н.О. принесли ей домой похищенные документы. Общий ущерб составил 21780 рублей, просит взыскать с виновных.

Из показаний свидетеля К.Н. следует, что, со слов матери, двое парней похитили у нее сумку (т.3 лд 168).

Из показаний свидетеля Н.В. следует, что в апреле 2011 года Овчинников А.С. принес ей документы К.Н., попросил вернуть. Овчинников А.С. рассказал, что с Мезенцевым К.А. они ограбили эту женщину, похитили у нее крупную сумму денег, Мезенцев К.А. назвал сумму 18300 рублей. Она и Н.О. отнесли документы К.Н. (т.2 лд 71-73).

Из показаний свидетеля Н.О. следует, что в апреле 2011 года она с Н.В. относила К.Н. документы, которые принес Овчинников А.С. (т.3 лд 82-83).

Свидетель С.К. показал, что Овчинников А.С. добровольно написал чистосердечное признание о хищении совместно с Мезенцевым К.А. у женщины сумки, в которой находились деньги в сумме 18000 рублей и паспорт.

Из протоколов (т.3 лд 176-178,184-186) следует, что К.Н. по фотографиям опознала Н.В. и Н.О., которые вернули ей похищенные документы.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимых доказана, поскольку установлено, что Мезенцев К.А., Овчинников А.С., сознавая открытый характер своих действий, заранее договорившись о совершении преступления, похитили имущество у К.Н., при этом применили насилие, не повлекшее вреда здоровью потерпевшей.

Вина Мезенцева К.А., Овчинникова А.С., помимо их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей К.Н., которые согласуются с показаниями свидетелей: К.Н., Н.В., С.К., материалами дела, в том числе протоколами проверки показаний на месте.

По преступлению в отношении П.В.:

Потерпевшая П.В. показала, что 13.04.2011 года около 16-30 часов во дворе дома по ул. №12 сзади неожиданно парень ударил ее рукой по плечу, она пошатнулась, но не упала, этот же парень выхватил у нее из рук сумку; другой парень, находившийся рядом ничего не делал, но они вместе убежали. У нее похищена сумка, стоимостью 300 рублей, в которой находились: кошелек, стоимостью 50 рублей, с деньгами в сумме 530 рублей; две пачки корицы, общей стоимостью 7 рублей; упаковка спичек, стоимостью 60 рублей; связка ключей, стоимостью 60 рублей; другие личные вещи и направление в больницу, не представляющие ценности. Общий ущерб составил 1007 рублей, просит взыскать с виновного.

Свои показания П.В. подтвердила при проверке на месте (т.3 лд 223-226).

Из показаний свидетеля П.С.С. следует, что, со слов жены, у дома по ул. №12 у нее вырвали из рук сумку (т.3 лд 234-235).

Свидетель П.С.М. показал, что Мезенцев К.А. добровольно написал чистосердечное признание о хищении в середине апреля 2011 года сумки у женщины по ул. №12, рядом находился Овчинников А.С.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Мезенцева К.А. доказана, поскольку установлено, что Мезенцев К.А., сознавая открытый характер своих действий, похитил имущество у П.В., при этом применил насилие, не повлекшее вреда здоровью потерпевшей.

Вина Мезенцева К.А., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей П.В., которые согласуются с показаниями свидетелей: П.С.С., П.С.М., изобличительными показаниями Овчинникова А.С., материалами дела, в том числе протоколами проверки показаний на месте.

По преступлению в отношении Г.В.И.:

Из показаний потерпевшей Г.В.И. следует, что 14.04.2011 года около 14-15 часов у дома по ул. №13 у нее из рук вырвали сумку. Обернувшись, она увидела убегающих двоих парней. У нее похищена сумка, стоимостью 200 рублей, в которой находились: очки, стоимостью 500 рублей; связка ключей из 4 штук, общей стоимостью 500 рублей; книжка с тестами по русскому языку, стоимостью 100 рублей; медицинский спирт, стоимостью 50 рублей; деньги в сумме 1400 рублей; всего на сумму 2750 рублей, другие личные вещи, тетради с заданиями для учащихся, не представляющие ценности (т.3 лд 247,259-260).

Свои показания Г.В.И. подтвердила при проверке на месте (т.3 лд 252-254).

Из показаний свидетеля Ч.С. следует, что Мезенцев К.А. добровольно написал чистосердечное признание о хищении в середине апреля 2011 года сумки у женщины в районе дома по ул. №13, рядом находился Овчинников А.С. (т.4 лд 264-266).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Мезенцева К.А. доказана, поскольку установлено, что Мезенцев К.А. сознавая открытый характер своих действий, похитил имущество у Г.В.И., распорядился им по своему усмотрению.

Вина Мезенцева К.А., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Г.В.И., которые согласуются с показаниями свидетеля Ч.С., изобличительными показаниями Овчинникова А.С., материалами дела, в том числе протоколами проверки показаний на месте.

По преступлению в отношении Ф.Н.Г.:

Из показаний потерпевшей Ф.Н.Г. следует, что 15.04.2011 года около 13-00 часов у дома по ул. №14 сзади у нее дернули за сумку, она оглянулась. В это время Овчинников А.С. вытащил у нее из кармана дубленки сотовый телефон «Алкатель», стоимостью 1300 рублей, и деньги в сумме 200 рублей. После этого Овчинников А.С. нанес ей удар ногой по правой ноге, повалил на землю, вместе с Мезенцевым К.А. вырвали у нее из рук сумку, и убежали. Помимо сотового телефона и денег, у нее похищена сумка, стоимостью 400 рублей, в которой находились: 10 евро на общую сумму 408 рублей 79 копеек; 10 штук новых СД-Р дисков на общую сумму 100 рублей; 9 СД-Р дисков с записями детских песен на общую сумму 1080 рублей; всего на сумму 3488 рублей 79 копеек, другие личные вещи и документы, не представляющие ценности. Вечером этого же дня незнакомая женщина вернула ей сумку с содержимым, кроме евро. Просит взыскать с виновных оставшуюся часть ущерба в размере 1900 рублей (т.4 лд 14-17,26,32-34).

Из показаний свидетеля Ф.И.В. следует, что, со слов жены, днем 15.04.2011 года двое парней уронили ее на землю, вырвали из рук сумку (т.4 лд 35-37).

Свидетели П.С.М., С.К. дали аналогичные показания о том, что Овчинников А.С., Мезенцев К.А. добровольно написали чистосердечные признания о совместном хищении сумки у женщины в середине апреля 2011 года у дома по ул. №17.

Из протоколов (т.4 лд 24,25) следует, что Ф.Н.Г. опознала Мезенцева К.А., О.С.А., как лиц похитивших у нее имущество, указала, что Мезенцев К.А. и О.С.А. совместно вырвали у нее из рук сумку; О.С.А. похитил из кармана дубленки сотовый телефон и деньги в сумме 200 рублей, повалил ее на землю.

По данным Сбербанка РФ на 15.04.2011 года (т.4 лд 45) курс евро составил 40.88 рублей.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимых доказана, поскольку установлено, что Мезенцев К.А., Овчинников А.С., сознавая открытый характер своих действий, заранее договорившись о совершении преступления, похитили имущество у Ф.Н.Г., при этом Овчинников А.С. применил насилие, не повлекшее вреда здоровью потерпевшей.

Вина Мезенцева К.А., Овчинникова А.С., помимо их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Ф.Н.Г., которые согласуются с показаниями свидетелей: Ф.И.В., П.С.М., С.К., материалами дела, в том числе протоколами опознания, проверки показаний на месте.

По преступлению в отношении Ю.М.:

Потерпевшая Ю.М. показала, что 15.04.2011 года около 13-50 часов у детского сада по пер. №1, когда она разговаривала с Я.С., сзади у нее вырвали из рук сумку, она видела двоих убегающих парней. У нее похищена сумка, стоимостью 200 рублей, в которой находились: двое очков, общей стоимостью 600 рублей, два чехла для очков, общей стоимостью 100 рублей; связка ключей из 4 штук, общей стоимостью 300 рублей; кошелек, стоимостью 200 рублей, с деньгами в сумме 500 рублей; всего на сумму 1900 рублей, личные документы, не представляющие ценности. Вечером того же дня дети принесли ей сумку с содержимым, за исключением денег и ключей, пояснив, что нашли сумку у гаражей. Просит взыскать с виновных оставшуюся часть ущерба в размере 800 рублей.

Свои показания Ю.М. подтвердила при проверке на месте (т.4 лд 74-76).

Из показаний свидетеля Я.С. следует, что 15.04.2011 года около 14-00 часов она разговаривала с Ю.М. у детского сада. В это время сзади к Ю.М. подбежали два парня, совместно вырвали из рук сумку и убежали (т.4 лд 94-95).

Из показаний свидетеля Ч.С. следует, что Мезенцев К.А. добровольно написал чистосердечное признание о хищении совместно с Овчинниковым А.С. в середине апреля 2011 года сумки у женщины возле детского сада по ..... переулку (т.4 лд 264-266).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимых доказана, поскольку установлено, что Мезенцев К.А., Овчинников А.С., сознавая открытый характер своих действий, заранее договорившись о совершении преступления, похитили имущество у Ю.М., распорядились им по своему усмотрению.

Вина Мезенцева К.А., Овчинникова А.С., помимо их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Ю.М., которые согласуются с показаниями свидетелей: Я.С., Ч.С. материалами дела, в том числе протоколами проверки показаний на месте.

По преступлению в отношении Ш.Г.:

Из показаний потерпевшей Ш.Г. следует, что днем 20.04.2011 года в квартире по ул. №15, после ухода Овчинникова А.С., сестра обнаружила пропажу принадлежащего ей сотового телефона «Нокиа», стоимостью 2500 рублей (т.4 лд 106-107,110).

Из показаний свидетеля Ш.Т. следует, что 20.04.2011 года, после ухода Овчинникова А.С., она обнаружила пропажу сотового телефона «Нокиа» сестры (т.4 лд 117-119).

Из показаний свидетеля Л.Н. следует, что 20.04.2011 года Овчинников А.С. заложил в ломбард сотовый телефон «Нокиа» за 1000 рублей (т.4 лд 167).

Свидетель С.К. показал, что Овчинников А.С. добровольно написал чистосердечное признание о хищении сотового телефона «Нокиа» из квартиры Ш.Г. (т.4 лд 267-269).

Из протокола (т.4 лд 109) следует, что Ш.Г. опознала Овчинникова А.С., похитившего у нее сотовый телефон.

Из протокола (т.4 лд 112-133) следует, что изъята копия залогового билета, согласно которой 20.04.2011 года Овчинников А.С. сдал в ломбард сотовый телефон «Нокиа».

Вина Овчинникова А.С. в тайном хищении сотового телефона у Ш.Г., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, которые согласуются с показаниями свидетелей: Ш.Т., Л.Н., С.К., изобличительными показаниями Мезенцева К.А., материалами дела, в том числе копией залогового билета.

По преступлению в отношении К.Л.С.:

Потерпевшая К.Л.С. показала, что 24.04.2011 года около 16-00 часов на территории городского ..... к ней подошли двое парней. Один из них потребовал отдать сумку, сказав, что иначе будет хуже. Она поняла, что парни могут применить насилие, испугалась, выпустила из рук сумку, не представляющую ценности. Парень, забравший сумку, передал ее другому, осмотрел у нее карманы пальто, похитил деньги в сумме 124 рублей и сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 1000 рублей, с сим картой, не представляющей ценности. Другой парень, осмотрев сумку, вытащил из нее карту «Сбербанка», потребовал назвать пин-код. Она назвала неверный пин-код, парни сумку ей вернули. Общий ущерб составил 1124 рублей. Впоследствии сотрудники милиции вернули ей сотовый телефон.

Свидетель У.А. показала, что, со слов матери – К.Л.С., 24.04.2011 года на ..... двое парней, угрожая насилием, похитили у нее сумку, из карманов одежды – сотовый телефон, деньги в сумме 124 рублей.

Из показаний свидетеля Л.Н. следует, что 25.04.2011 года Я.О. сдала в ломбард сотовый телефон «Нокиа» за 200 рублей (т.4 лд 167).

Из показаний свидетеля Я.О. следует, что 25.04.2011 года она по просьбе Овчинникова А.С. сдала в ломбард сотовый телефон «Нокиа» за 200 рублей, ему же отдала деньги (т.4 лд 168).

Свидетель П.С.М. показал, что Мезенцев К.А. добровольно написал чистосердечное признание о хищении совместно с Овчинниковым А.С. в апреле 2011 года у женщины на ..... сумки, сотового телефона.

Из протокола (т.4 лд 165-166) следует, что в ломбарде изъяты: копия залогового билета, сотовый телефон «Нокиа», который после осмотра (т.4 лд 172-173) возвращен потерпевшей (т.4 лд 179-180).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимых доказана, поскольку установлено, что Мезенцев К.А., Овчинников А.С., сознавая открытый характер своих действий, заранее договорившись о совершении преступления, похитили имущество у К.Л.С., при этом Мезенцев К.А. угрожал потерпевшей применением насилия.

Вина Мезенцева К.А., Овчинникова А.С., помимо их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей К.Л.С., которые согласуются с показаниями свидетелей: У.А., Л.Н., Я.О., П.С.М. материалами дела, в том числе протоколами проверки показаний на месте, изъятия части похищенного.

По преступлению в отношении Т.Л.Г.:

Потерпевшая Т.Л.Г. показала, что 24.04.2011 года около 16-10 часов у дома по ул. №16 к ней подбежали двое парней, совместно вырвали у нее из рук сумку и убежали. У нее похищена сумка, стоимостью 1000 рублей, в которой находились: кошелек, стоимостью 100 рублей, с деньгами в сумме 600 рублей; связка ключей из 3 штук, общей стоимостью 450 рублей; связка ключей из 2 штук, общей стоимостью 300 рублей; ключ от квартиры, стоимостью 150 рублей, сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 5990 рублей; личные вещи, не представляющие ценности. Общий ущерб составил 8590 рублей, просит взыскать с виновных.

Свои показания Т.Л.Г. подтвердила при проверке на месте (т.4 лд 203-205).

Свидетель С.К. показал, что Овчинников А.С. и Мезенцев К.А. добровольно написали чистосердечные признания о совместном хищении сумки у женщины возле дома по ул. №16.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимых доказана, поскольку установлено, что Мезенцев К.А., Овчинников А.С., сознавая открытый характер своих действий, заранее договорившись о совершении преступления, похитили имущество у Т.Л.Г., распорядились им по своему усмотрению.

Вина Мезенцева К.А., Овчинникова А.С., помимо их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Т.Л.Г., которые согласуются с показаниями свидетеля С.К., материалами дела, в том числе протоколами проверки показаний на месте.

По преступлению в отношении К.Г.Г.:

Из показаний потерпевшей К.Г.Г. следует, что 25.04.2011 года около 10-00 часов у школы по ул. №9 один из двух парней, мимо которых она прошла перед этим, сзади вырвал у нее из рук сумку, после чего оба парня убежали. У нее похищена сумка, стоимостью 300 рублей, в которой находились: лекарства, общей стоимостью 600 рублей; связка ключей из 4 штук, общей стоимостью 1000 рублей; вафли, стоимостью 23 рублей; другие продукты питания, личные вещи и документы, не представляющие ценности, всего на сумму 1923 рублей (т.4 лд 225-226,240-241).

Свои показания К.Г.Г. подтвердила при проверке на месте (т.4 лд 231-233).

Из показаний свидетеля Б.Е.В. следует, что 25.04.2011 года около 10-00 часов она видела двоих убегающих парней, у одного из них была в руках сумка. Через некоторое время к ней подошла бабушка и сообщила, что парни похитили у нее сумку (т.4 лд 237-238).

Из показаний свидетеля Ч.С. следует, что Мезенцев К.А. добровольно написал чистосердечное признание о хищении сумки у женщины возле школы по ул. №9 (т.4 лд 264-266).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Мезенцева К.А. доказана, поскольку установлено, что Мезенцев К.А., сознавая открытый характер своих действий, похитил имущество у К.Г.Г., распорядился им по своему усмотрению.

Вина Мезенцева К.А., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей К.Г.Г., которые согласуются с показаниями свидетелей: Б.Е.В., Ч.С., изобличительными показаниями Овчинникова А.С., материалами дела, в том числе протоколами проверки показаний на месте.

Таким образом, виновность подсудимых Мезенцева К.А., Овчинникова А.С. установлена совокупностью, собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, доказательств.

О наличии предварительного сговора на совершение преступлений, помимо признательных показаний подсудимых, свидетельствует одновременность и согласованность их действий, совместное распоряжение похищенным.

Государственный обвинитель в соответствии со ст.246ч.8 УПК РФ исключил из обвинения подсудимых:

- по преступлению в отношении С.Г. - пакет с продуктами питания на общую сумму 102 рублей, ссылаясь на то, что указанное имущество не похищалось; квалифицирующий признак «с угрозой применения такого насилия», ссылаясь на то, что насилие фактически применено;

- по преступлению в отношении Ф.Л. – квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих обвинение в этой части, отказался от обвинения подсудимых по ст.162ч.2 УК РФ, просил квалифицировать действия Мезенцева К.А. - по ст.161ч.2п.«а,г» УК РФ, Овчинникова А.С. - по ст.162ч.1 УК РФ, ссылаясь на отсутствие доказательств предварительной договоренности подсудимых на применение насилия, опасного для жизни и здоровья;

- по преступлению в отношении И.В. - квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», как излишне вмененный, ссылаясь на то, что способ хищения не требует дополнительной квалификации;

- квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по преступлениям в отношении М.Е., А.И., П.В., Г.В.И., К.Г.Г.;

- из обвинения Мезенцева К.А. по преступлениям в отношении З.Н., К.О., М.Н., Ф.Н.Г. - квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», ссылаясь на то, что такое насилие применил Овчинников А.С., и отсутствие доказательств предварительной договоренности подсудимых на применение насилия при совершении преступлений;

- из обвинения Овчинникова А.С. по преступлению в отношении К.Л.С. - квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья», ссылаясь на то, что такую угрозу высказал Мезенцев К.А., и отсутствие доказательств предварительной договоренности подсудимых на применение угроз при совершении преступления.

На основании ст.252ч.2 УПК РФ указанная позиция принимается судом, поскольку изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимых.

Действия подсудимого Мезенцева К.А. суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении П.В. по ст.161ч.2п.«г» УК РФ как грабеж, то сеть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по каждому преступлению в отношении М.Е., Г.В.И., К.Г.Г. по ст.161ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении К.Л.С. по ст.161ч.2п.«а,г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по преступлению в отношении Ф.Л. по ст.161ч.2п.«а,г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по каждому преступлению в отношении З.Н., К.О., М.Н., Ф.Н.Г. по ст.161ч.2п.«а» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Овчинникова А.С. суд квалифицирует:

- по каждому преступлению в отношении Т.А., П.Л., Ш.Г. по ст.158ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении Ф.Л. по ст.162ч.1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья;

- по каждому преступлению в отношении З.Н., К.О., М.Н., Ф.Н.Г. по ст.161ч.2п.«а,г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по преступлению в отношении К.Л.С. по ст.161ч.2п.«а» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению в отношении А.И. по ст.161ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимых Мезенцева К.А., Овчинникова А.С. суд квалифицирует:

- по каждому преступлению в отношении Г.Р., Ю.М., И.В., Т.Л.Г. по ст.161ч.2п.«а» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- по каждому преступлению в отношении С.Г., П.Е.А., Н.В.В., К.Н. по ст.161ч.2п.«а,г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений; Овчинникову А.С. – наличие малолетнего ребенка; Мезенцеву К.А. – состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Овчинникову А.С., является рецидив преступлений, поскольку в соответствии со ст.18ч.3п.«а» УК РФ в его действиях, с учетом прежних судимостей, содержится особо опасный рецидив преступлений.

Мезенцев К.А. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не помещался, ......

Из протокола судебного заседания следует, что приговор 15.04.2011 года в отношении Мезенцева К.А. провозглашен в 15-00 часов.

Овчинников А.С. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не помещался, на учете у психиатра и нарколога в КПБ №4 г.Березники не состоит.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений, их количество; личности виновных, роль и степень фактического участия каждого в совершении преступлений; влияние назначенного наказания на их исправление, и считает, что им следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в отношении Мезенцева К.А. - с отменой условного осуждения по приговору от 15.04.2011 года в соответствии с требованиями ст.74ч.5 УК РФ и назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований применения ст.ст.64,73 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Мезенцеву К.А., Овчинникову А.С. дополнительное наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенные преступления.

В соответствии со ст.58ч.1 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым суд назначает: Мезенцеву К.А. – исправительную колонию общего режима; Овчинникову А.С. - исправительную колонию особого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевших по взысканию имущественного вреда: с Овчинникова А.С. в пользу Т.А. – 3350 рублей; с Мезенцева К.А. в пользу П.В. – 1007 рублей; с подсудимых в пользу Н.В.В. – 3000 рублей, Ю.М. – 800 рублей, Т.Л.Г. – 8590 рублей, З.Н. – 11860 рублей, И.В. – 5300 рублей, П.Е.А. – 3650 рублей, К.Н. – 21780 рублей, Ф.Н.Г. – 1900 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства (т.1 лд 101-102, т.2 лд 130, т.4 лд 122,174) следует: копии расписки (т.1 лд 76), листа журнала покупок (т.1 лд 92), залоговых билетов (т.2 лд 125, т.4 лд 113,166) – сохранить в деле; куртку (т.4 лд 92), хранящуюся в УВД по Березниковскому городскому округу (т.5 лд 1) – вернуть Мезенцеву К.А.

В соответствии со ст.132ч.1 УПК РФ процессуальные издержки по защите подсудимых на общую сумму: Мезенцева К.А. – 13038 рублей 94 копеек (т.5 лд 112-114), Овчинникова А.С. – 9607 рублей 68 копеек (т.5 лд 115-117), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвокатов по назначению, подлежат взысканию с осужденных в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Мезенцева К.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.161ч.1 УК РФ; преступления, предусмотренного ст.161ч.2п.«г» УК РФ; семи преступлений, предусмотренных ст.161ч.2п.«а» УК РФ; пяти преступлений, предусмотренных ст.161ч.2п.«а,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по двум преступлениям по ст.161ч.1 УК РФ на срок 2 (два) года за каждое;

по ст.161ч.2п.«г» УК РФ на срок 4 (четыре) года;

по семи преступлениям по ст.161ч.2п.«а» УК РФ на срок 3 (три) года за каждое;

по пяти преступлениям по ст.161ч.2п.«а,г» УК РФ на срок 4 (четыре) года за каждое.

В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных до провозглашения приговора от 15.04.2011 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мезенцеву К.А. 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

Признать Мезенцева К.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161ч.2п.«а,г»,161ч.2п.«а», 161ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст.161ч.2п.«а,г» УК РФ на срок 4 (четыре) года;

по ст.161ч.2п.«а» УК РФ на срок 3 (три) года;

по ст.161ч.1 УК РФ на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных после провозглашения приговора от 15.04.2011 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мезенцеву К.А. 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.74ч.5 УК РФ условное осуждение в отношении Мезенцева К.А. по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 15.04.2011 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 15.04.2011 года, и наказание, назначенное в порядке ст.69ч.3 УК РФ (за преступления совершенные до провозглашения приговора от 15.04.2011 года), окончательно назначить Мезенцеву К.А. 10 (десять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Овчинникова А.С. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158ч.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ст.ст.161ч.1,162ч.1 УК РФ; пяти преступлений, предусмотренных ст.161ч.2п.«а» УК РФ; восьми преступлений, предусмотренных ст.161ч.2п.«а,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по трем преступлениям по ст.158ч.1 УК РФ на срок 1 (один) год за каждое;

по ст.161ч.1 УК РФ на срок 2 (два) года;

по пяти преступлениям по ст.161ч.2п.«а» УК РФ на срок 3 (три) года за каждое;

по восьми преступлениям по ст.161ч.2п.«а,г» УК РФ на срок 4 (четыре) года за каждое;

по ст.162ч.1 УК РФ на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Овчинникову А.С. 10 (десять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мезенцеву К.А., Овчинникову А.С. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Мезенцеву К.А., Овчинникову А.С. исчислять с 05.08.2011 года.

Зачесть Мезенцеву К.А., Овчинникову А.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 29.04.2011 года по 04.08.2011 года каждому.

Взыскать: с Овчинникова А.С. в пользу Т.А. – 3350 рублей; с Мезенцева К.А. в пользу П.В. – 1007 рублей; солидарно с Мезенцева К.А., Овчинникова А.С. в пользу Н.В.В. – 3000 рублей, Ю.М. – 800 рублей, Т.Л.Г. – 8590 рублей, З.Н. – 11860 рублей, И.В. – 5300 рублей, П.Е.А. – 3650 рублей, К.Н. – 21780 рублей, Ф.Н.Г. – 1900 рублей; в доход федерального бюджета: с Мезенцева К.А. - 13038 рублей 94 копеек, с Овчинникова А.С. – 9607 рублей 68 копеек.

Вещественные доказательства: копии расписки, листа журнала покупок, залоговых билетов – сохранить в деле; куртку – вернуть Мезенцеву К.А.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, осужденные и потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Порошин С.А.

Приговор по делу № 1-504/2011 от 14.07.2011

1-504/2011

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица