Решение по делу № 2-381/2013 ~ М-145/2013 от 23.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2013 г.      г.Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи И.А. Александриной,

при секретаре Соловьевой Л.К.,

с участием помощника прокурора г.Октябрьский, РБ Х. А. К.

истца К. Т. Ф., ответчика С. А. К., представителей ответчика Н. Р. И., Г. Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/13 по иску К. Т. Ф. к С. А. К. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

Установил:

К. Т. Ф. обратился в суд с иском к С. А. Ф. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обосновании заявленных требований указал, что В ночь <данные изъяты> ранее незнакомый ему гражданин С. А. К., нарушая общественный порядок и выражая неуважение к обществу, в помещении РК <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, беспричинно нанес ему удары по голове и туловищу, повлекшие вред моему здоровью средней тяжести. С. А. К. был вынесен приговор о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Преступные действия С. А. К. причинили ему нравственные и физические страдания, выразившиеся в претерпевании мною сильной боли, обиды, потере сна и аппетита, временной потери органами своих функций (в частности, челюсти, носа, глаза, повреждения зубов), а также наличия шрама на лице на всю жизнь в результате хирургического вмешательства. Также вследствие неправомерных действий С. А. К. для меня наступили неблагоприятные последствия: я испытывал и испытываю в настоящее время сильное онемение в левой части лица вследствие повреждения нерва лицевой нервной системы, чувствую ухудшение зрения на левый глаз, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, экспертным заключением.

В настоящее время после преступных деяний С. А. К. он вынужден проходить лечение в стоматологии и наблюдаться у челюстно-лицевого хирурга и невропатолога. Вследствие полученных травм он пропускал учебу в университете, а при первой возможности по достижению удовлетворительного состояния стал посещать ее с обезображенным лицом и глазом, что само по себе было неприятно, а также подрывало его авторитет прилежного студента среди сокурсников и преподавателей. ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, но ввиду плохого самочувствия и внешнего вида, он не смог провести этот день в компании вместе со своими друзьями. Для дачи показаний он вынужден был неоднократно приезжать в <адрес> из <адрес>, где проходит обучение в университете. С. А. К. - профессиональный боксер со статусом мастера спорта. Считает, что спортсмен должен осознавать недопустимость применения своих навыков в повседневной жизни. С большой долей вероятности он мог получить сильнейший удар в висок (а удар был в область скулы), что впоследствии могло привести к инвалидности или даже смерти. В настоящий момент С. А. К. не раскаялся в совершенном преступлении и не принес ему своих извинений, не загладил причиненный ему вред.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании К. Т. Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчиком ему причинен вред здоровью, в результате повреждения нерва лицевой нервной системы, он чувствует ухудшение зрения на левый глаз, онемение в левой части лица, был вынужден проходить лечение в стоматологии у челюстно-лицевого хирурга и у невропатолога. В результате неправомерных действий ответчика он испытывает моральные и нравственные страдания. После операции на челюсти он длительное время испытывал боль и не мог есть, с разбитым лицом он не мог посещать занятия в институте, это негативно отразилось на мнении о нем его сокурсников и преподавателей. ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, и поскольку конфликт произошел ДД.ММ.ГГГГ он не смог его отпраздновать, что также доставило ему нравственные страдания.

Ответчик С. А. К. и его представители Н. Р. И. и Г. Р. И., в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, полагали, что сумма морального вреда значительно завышена и несоразмерна, полагали возможным удовлетворить исковые требования в сумме <данные изъяты>. Кроме того пояснили, что у С. А. К. тяжелое материальное положение и у него нет возможности выплачивать истцу <данные изъяты>.

Выслушав объяснения истца, ответчика его представителя, исследовав материалы уголовного дела, данного гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в сумме 15 000 рублей, суд приходит к следующему:

    Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором мирового судьи судебного участка № по г. Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ С. А. К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

    Материалами уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь возле барной стойки на танцевальной площадке в РК <данные изъяты>, расположенного по адресу: РБ <адрес> устроил скандал с К. Т. Ф., в ходе которого умышленно, на почве возникших неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес два удара рукой по левой руке К. Т. Ф. и один удар рукой по его лицу. Умышленными преступными действиями С. А. К. причинил К. Т. Ф. телесное повреждение в виде перелома левой скуловой кости, которое по длительности расстройства здоровья оценивается как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Как установлено при рассмотрении уголовного дела, С. А. К. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, его действия были квалифицированны по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В результате указанных действий К. Т. Ф. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате умышленных действий ответчика по длительности расстройства здоровья расцениваются как степень средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства истец по данному делу освобождается от доказывания факта причинения вреда здоровью средней тяжести.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а именно, следующее:

Под моральным вредом в соответствии с Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и др.). Пленум Верховного Суда разъяснил также, что Моральный вред в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием

    В силу ч. 3 ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом не только с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, но и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела – С. А. К. признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся.

Суд неоднократно предлагал истцу представить доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ в обоснование заявленных требований.

Истцом в обоснование заявленных требований относительно вреда здоровью и наличию причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими вредными последствиями представлены следующие доказательства:

- справка Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что К. Т. Ф. установлен диагноз: состояние после репозиции скуловой кости слева. Парез подглазничного нерва, рекомендовано наблюдение в стоматологии.

- заключение магнитно-резонансного томографа от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у К. Т. Ф. определяется отек слизистой оболочки обеих верхнечелюстных пазух, рекомендована консультация оториноларинголога.

- справки о посещении оториноларинголога и офтальмолога.

- положительная характеристика и справка о пропуске занятий сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Казанского национального исследовательского технического университета.

В ходе судебного заседания судом установлено, что шрам на лице К. Т. Ф. о котором говорится в заявленных требованиях отсутствует.

Суд предлагал истцу представить медицинское заключение о том, какие медицинские манипуляции проводились в отношении восстановления здоровья К. Т. Ф., какова была их тяжесть и каковы на сегодняшний день последствия причинения такого вреда здоровью К. Т. Ф..

Интерпретировать с медицинской точки зрения ту документацию, которая представлена истцом, без специальных познаний в области медицины невозможно.

Не исключается, что последствия причинения травмы в жизненно важный орган могут иметь серьезные последствия.

Однако суд учитывает, что из представленных медицинских документов усматривается, что у К. Т. Ф. безусловно имеются проблемы со здоровьем, что могло явиться следствием причинения травмы ДД.ММ.ГГГГ, но самостоятельно делать суждения о причинно-следственной связи между состоянием здоровья и действиями ответчика, а также о том насколько ухудшилось здоровье истца, после ДД.ММ.ГГГГ в данном случае суд не может.

Медицинского заключения о последствиях причинения травмы К. Т. Ф. суду не представлено.

Амбулаторная карта истца у суда отсутствует.

К. Т. Ф. суду пояснил, что к врачам после конфликта с ответчиком он не обращался, иных медицинских документов, кроме представленных, подтверждающих состояние его здоровья не имеется. Он действительно пропускал занятия в институте в <адрес>, неоднократно ездил в <адрес> на судебные заседания.

Оценивая действия ответчика в части вида и силы физического воздействия, примененного к К. Т. Ф. пояснения сторон, материалы дела, суд полагает, что нанесение побоев, помимо причинения физической боли, повлекло за собой психологическую травму, в результате которой истец испытал нравственные страдания.

     При таких обстоятельствах, требования истца к ответчику о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, но частично.

    Суд предлагал ответчику обосновать возражения относительно взыскиваемых сумм, представить доказательства в обосновании своих доводов.

Как следует из представленных ответчиком документов (копии трудовой книжки, справки о заработной плате, справки с Центра занятости населения <адрес> РБ, документов, подтверждающих произведение платы за обучение) на сегодняшний день у ответчика имеется доход в размере <данные изъяты>.

Со слов ответчика он проживает в общежитии учебного заведения и иного дохода от трудовой деятельности не имеет.

Обстоятельств, объективно препятствующих С. А. Ф. возместить причиненный К. Т. Ф. моральный вред, судом не установлено.

При определении размера морального вреда, суд учитывает, что истцом не представлены доказательства, обосновывающие заявленные требования на сумму <данные изъяты>, как то: прохождения лечения, проведения социальной реабилитации после операции, амбулаторная карта для установления динамики вреда здоровью, и.т.д.

Учитывая степень физических и нравственных страданий истца в результате примененных к нему неправмерных действия со стороны ответчика, длительность рассмотрения уголовного дела, возраст истца и ответчика, с учетом всех обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с С. А. Ф. в размере <данные изъяты>. Данная сумма не является завышенной по отношению к материальному положению ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К. Т. Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с С. А. К. в пользу К. Т. Ф. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья          И.А. Александрина