Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-29/2013 от 06.04.2013

10.04.2013 постановление вступило в законную силу

материал №3/1 -76/2013 года (№ 3/1-29/2013)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                      06 апреля 2013 года

    Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Иванова И.А.,

    с участием прокурора - помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Ищенко А.В., следователя Следственного отдела № 2 Следственного управления Межмуниципального управления МВД России «Нижнетагильское» Новоселовой К.В., защитника - адвоката Исупова В.В., представившего удостоверение № 967 и ордер № 230708, подозреваемого Дурнева А.Ю.,

    при секретаре Корсаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Следственного отдела № 2 Следственного управления Межмуниципального управления МВД России «Нижнетагильское» Новоселовой К.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Дурнева А. Ю., **.**.****, уроженца ***, ***, зарегистрированного по адресу город Нижний Тагил, улица***, **-**, ***, ***, не официально работает в ИП «***», ранее судимого (со слов): в 2005 году Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, освободился в 2009 по отбытию наказания.

    подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05.04.2013 года, в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 10 минут, неизвестные у дома № * по улице *** в города Нижний Тагил с угрозой применения предмета используемого в качестве оружия напали на Ч. и похитили денежные средства в сумме 2 000 рублей.

05.04.2013 года по данному факту в Следственном отделе № 2 Следственного управления Межмуниципального управления МВД России «Нижнетагильское» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

05.04.2013 года, в период с 07 часов 10 минут до 07 часов 20 минут, неизвестные у дома № 27 по улице Окунева города Нижний Тагил с угрозой применения предмета используемого в качестве оружия напали на Е. и похитили денежные средства в сумме 3730 рублей.

05.04.2013 года по данному факту в Следственном отделе № 2 Следственного управления Межмуниципального управления МВД России «Нижнетагильское» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

05.04.2013 года данные уголовные дела соединены в одно производство и производство предварительного следствия было поручено следственной группе, руководителем следственной группы назначен следователь Новоселова К.В..

05.04.2013 года в 08 часов 00 минут по подозрению в совершении данных преступлений был задержан Дурнев А.Ю.. Основанием для задержания Дурнева А.Ю. послужило то, что потерпевший прямо указал на него как на лицо совершившее преступление.

В тот же день Дурнев А.Ю. допрошен в качестве подозреваемого.

    06.04.2013 года следователь Следственного отдела № 2 Следственного управления Межмуниципального управления МВД России «Нижнетагильское» Новоселова К.В. с согласия заместителя начальника Следственного отдела № 2, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Дурнева А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, по тем основаниям, что он подозревается в совершении ряда тяжких преступлений, совершенных в группе лиц по предварительному сговору, за данные преступления предусмотрено наказание в виде лишение свободы, нигде официально не трудоустроен, в связи, с чем не получает постоянного и легального источника доходов, не имеет устойчивых социальных связей в виде трудового коллектива, ранее судим, поэтому есть основания полагать, что, находясь на свободе, подозреваемый может продолжить занятие преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В настоящем судебном заседании следователь настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства.

Прокурор ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого Дурнева А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу поддержал по основаниям, изложенным в постановлении, считает заявленное ходатайство законным и обоснованным.

Подозреваемый Дурнев А.Ю. просил не избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, пояснил, что трудоустроиться и будет сотрудничать со следствием.

Защитник – адвокат Исупов В.В. поддержал позицию Дурнева А.Ю..

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считаю ходатайство следователя Новоселовой К.В. об избрании в отношении подозреваемого Дурнева А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 100 УПК РФ мера пресечения в отношении подозреваемого может быть избрана в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ.

Статья 97 УПК РФ предусматривает, что суд вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что он может угрожать свидетелю и иным участникам уголовного судопроизводства или скроется от предварительного следствия или суда.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Установлено судом, что Дурнев А.Ю. подозревается в совершении ряда тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не работает официально, ранее судим, судимость не погашена, указанные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Дурнев А.Ю. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, опасаясь ответственности за содеянное и может продолжить занятие преступной деятельностью.

С учетом тяжести совершенных преступлений и личности подозреваемого, суд считает, что применение к Дурневу А.Ю. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно. Избрание в отношении него данной меры пресечения соразмерно тяжести инкриминируемого ему деяния, его личности, а также наказанию, которое в случае признания его виновным может быть ему назначено.

Представленные следователем материалы свидетельствуют о достаточности данных об имевшем место событии преступлений, подтверждают обоснованность задержания Дурнева А.Ю. и подозрение его в совершении указанных преступлений.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания его под стражей по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении Дурнева А.Ю., **.**.****, ***, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу, на срок два месяца, то есть по 05.06.2013 года.

Обвинение подозреваемому должно быть предъявлено не позднее 10 суток с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение трех суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: