Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3825/2015 ~ М-1985/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-3825/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово                                            ДД.ММ.ГГГГг.

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Преснове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова В.В., действующего также в интересах ФИО1., ФИО2., к "ответчик", ФГКУ ""ответчик2" о признании права собственности в порядке приватизации, третье лицо "3е лицо" (в/ч №), Павлова Т.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным выше исковым заявлением.

Однако дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы в суд не явились, хотя о дне слушания дела извещались надлежащим образом, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили.

Ответчики представителей в суд не направили, на рассмотрении дела по существу спора не настаивали.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222 абз.8, 223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Павлова В.В., действующего также в интересах ФИО1, ФИО2, к "ответчик", ФГКУ "ответчик2" о признании права собственности в порядке приватизации, третье лицо "3е лицо" (в/ч №), Павлова Т.А. оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья