Постановление по делу № 1-271/2015 от 29.09.2015

Уголовное дело № 1-271/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Северобайкальск                                        06 октября 2015 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Денисовой Н.В.,

подсудимого Литвинцева А.Н. ,

защитника – адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от "дата обезличена".,

потерпевшей Л.,

при секретаре Болотовой Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Литвинцева А.Н. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

установил:

Литвинцев А.Н. обвиняется в том, что "дата обезличена" около 16 часов 55 минут у него находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ограде своего дома, расположенного по адресу: "адрес обезличен", возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – алюминиевой фляги объемом 40 литров, стоимостью 2000 рублей, принадлежащей Л. Реализуя свой преступный умысел, в том же месте и в тоже время, Литвинцев А.Н. из корыстных побуждений, в присутствии своей сестры Н, которая наблюдала за ним из окна вышеуказанного дома, зашел в сарай, расположенный по вышеуказанному адресу, где взял в руки алюминиевую флягу объемом 40 литров, после чего выбежал из сарая, тем самым открыто похитив алюминиевую флягу объемом 40 литров. С похищенным имуществом Литвинцев А.Н. с места преступления скрылся, причинив имущественный ущерб Л. в сумме 2000 рублей.

Подсудимый Литвинцев А.Н. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Литвинцев А.Н. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый Литвинцев А.Н. в суде пояснил, что последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Кобзе О.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Литвинцевым А.Н. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Литвинцева А.Н. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

     Потерпевшая Л. обратилась в суд с заявлением о прекращении дела в отношении Литвинцева А.Н. за примирением, указывая, что претензии не имеет, причиненный ущерб заглажен, не желает дальнейшего уголовного преследования, примирение состоялось.

Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимому Литвинцеву А.Н. разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, против прекращения дела по указанному основанию подсудимый не возражает.

Защитник Кобзе О.Н. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Литвинцев А.Н. совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб загладил, примирился с потерпевшей. Принимая во внимание, что данные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а также отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд, считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Суд освобождает Литвинцева А.Н. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Литвинцева А.Н. , обвиняемого по ст. 161 ч. 1 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Литвинцева А.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

Судья                         О.А. Батаева