Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-31/2016 (2-1114/2015;) ~ М-1114/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-31/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года <адрес>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Евразийская энергетическая компания» к Гусеву АБ о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

ООО «Евразийская энергетическая компания» обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к Гусеву А.Б., просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору энергоснабжения в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евразийская энергетическая компания» (ООО «ЕЭК») (продавец) и ИП Гусевым А.Б. (покупатель) заключен договор энергоснабжения № в соответствии с которым продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и продавать её покупателю в объеме, предусмотренном приложении №2, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором.

ООО «ЕЭК» надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются.

По договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом продано электрической энергии на сумму <данные изъяты> по актам приема-передачи электроэнергии и мощности ДД.ММ.ГГГГ.: январь ДД.ММ.ГГГГ (акт №) на сумму <данные изъяты>; февраль ДД.ММ.ГГГГ (акт №) на сумму <данные изъяты>; март ДД.ММ.ГГГГ (акт №) на сумму <данные изъяты>; апрель ДД.ММ.ГГГГ (акт №) на сумму <данные изъяты>; май ДД.ММ.ГГГГ (акт №) на сумму <данные изъяты>; июнь ДД.ММ.ГГГГ (акт №) на сумму <данные изъяты>; июль ДД.ММ.ГГГГ (акт №) на сумму <данные изъяты>; август ДД.ММ.ГГГГ (акт №) на сумму <данные изъяты>; октябрь ДД.ММ.ГГГГ (акт №) на сумму <данные изъяты>; ноябрь ДД.ММ.ГГГГ (акт №) на сумму <данные изъяты>; декабрь ДД.ММ.ГГГГ (акт №) на сумму <данные изъяты>; январь ДД.ММ.ГГГГ (акт №) на сумму <данные изъяты>.

Частично задолженность по договору ответчиком оплачена, акты приема-передачи ответчиком получены и подписаны, акт сверки взаимных расчетов за период- ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан. Неоплаченная сумма задолженности по договору энергоснабжения составляет <данные изъяты>. В марте ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем имеется расписка, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил, ранее в суде с иском не согласился.

Определением суда дело рассмотено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из определения Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что индивидуальный предприниматель Гусев А.Б. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.01.2012 заявление индивидуального предпринимателя Гусева А.Б. принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ИП Гусев А.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсное производство не завершено.

Таким образом, обязательства по уплате задолженности по договору энергоснабжения за период с января ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ являются текущими платежами, в связи с чем у ответчика сохраняется обязанность по уплате указанной задолженности.

В соответствии с п.4 ст.25 Гражданского кодекса Российской Федерации после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, действительно освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом. После завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила его предпринимательская деятельность, независимо того, заявлялись ли указанные требования, обязательные платежи в деле о банкротстве (п.1 ст.212 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". По смыслу приведенных норм права, после признания должника - индивидуального предпринимателя банкротом требования о взыскании с него денежных средств по обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов, а также обязательным платежам (даже если они не включены в реестр требований кредиторов) не подлежат удовлетворению.

В то же время, исходя из положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

То есть кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 названного Федерального закона).

Спорная сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась за период с января ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возбуждения процедуры банкротства. Данные денежные суммы являются текущими платежами, которые не подлежат взысканию в рамках дела о банкротстве, а взыскиваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законом.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции. Согласно выписки из ЕГРИП Гусев А.Б. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Поскольку на день обращения ООО «Евразийская энергетическая компания» в суд с иском Гусев А.Б. утратил статус индивидуального предпринимателя, требования о взыскании с него текущих платежей подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие сост. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжающая организация ООО «Евразийская энергетическая компания» обязалась осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и продавать её покупателю в объеме, предусмотренном Приложением № 2 к настоящему договору в точки поставки, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) на условиях установленных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении Покупателя электрических сетей и исправность используемых покупателем приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Покупатель обязался своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность), в порядке и сроки, предусмотренные разделом 5 договора.

Согласно п.5.6 Договора, плата за электрическую энергию производится покупателем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощности) в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п.7.1 Договора, настоящий договор вступил в силу с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Стороны не заявляли о прекращении, изменении либо о заключении нового договора, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 540 ГК РФ действующий договор был продлен на прежних условиях.

Объем потребленной ответчиком электроэнергии не оспаривался и подтверждается материалами дела. Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривался.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, доказательств, что Гусевым А.Б. обязательства по договору электроснабжения исполнены и уплачена задолженность за потребленную им в спорный период электроэнергию в сумме <данные изъяты> не представлено, принимая во внимание, что Гусев А.Б. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, исключен из ЕГРИП, то имеются основания для удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию период с января ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Довод ответчика, что требование ООО «ЕЭК» о взыскании указанной задолженности может быть предъявлено к конкурсному управляющему (если он не возражает против существования текущего обязательства и его размера), либо истец вправе в рамках дела о банкротстве оспаривать действия (бездействие) конкурсного управляющего, нарушающие его права и законные интересы, в арбитражный суд, и поэтому производство по делу подлежит прекращению – не может быть принят во внимание, так как не исключает права истца на обращение с настоящим иском по выбранному им способу защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Евразийская энергетическая компания» к Гусеву АБ о взыскании задолженности по договору энергоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с Гусева АБ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Евразийская энергетическая компания» задолженность по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с января ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гусева АБ в пользу муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С.