Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3306/2019 от 22.08.2019

                                                                                                                Дело № 2-3306/19

                                                                                            73RS0004-01-2017-005905-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года                                                               город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи         Петровой С.А.

при секретаре                 Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к Буйлину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

    Общество с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (далее по тексту ООО «БИН Страхование») обратилось в суд с иском к Буйлину Д.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований о том, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска    от 12.02.2015 с ООО «БИН Страхование» в пользу Буйлина Д.Е. взысканы денежные средства в размере 407508.00 руб., из них страховое возмещение в размере 395908.00 руб., неустойка в размере 1000.00 руб., компенсация морального вреда 500.00 руб., штраф 5000.00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000.00 руб., расходы на оформление доверенности 1100.00 руб. Во исполнение решения суда платежным поручением № от 20.03.2015 в пользу Буйлина Д.Е. с ООО «БИН Страхование» списаны денежные средства. Вместе с тем не было учтено, что Буйлину Д.Е. в добровольном порядке ООО «БИН Страхование» перечислило 395908.00 руб., в результате чего у ответчика возникло неосновательное обогащение. Со ссылкой на ст.ст.1102,1104 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу ООО «БИН Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере 395908 руб. 00 коп., государственную пошлину 7159.08 руб.

    Представитель истца ООО «БИН Страхование» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

    Ответчик Буйлин Д.Е. и его представитель Лукашина Е.А. в судебном заседании не присутствовал. В заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. С иском не согласен.

Представитель ООО «Реальные инвестиции» в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.02.2015 на основании решения Ленинского районного суда г. Ульяновска по гражданскому делу по иску Буйлина Д.Е. к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, с ООО «БИН Страхование» в пользу Буйлина Д.Е. взысканы денежные средства в размере 407508.00 руб., из них: страховое возмещение 395908.00 руб., неустойка 1000.00 руб., компенсация морального вреда 500.00 руб., штраф 5000.00 руб., расходы на оплату услуг представителя 4000.00 руб., расходы на оформление доверенности 1100.00 руб.

По указанному гражданскому делу был выдан исполнительный лист № от 19.03.2015, с которым ответчик обратился в Ульяновский филиал ООО «БИН Страхование» для выплаты страхового возмещения по предоставленным реквизитам, которые находились в выплатном деле.

Вместе с тем во исполнение решения суда с ООО «БИН Страхование» платежным поручением № от 20.03.2015 в пользу Буйлина Д.Е. уже списаны денежные средства по исполнительному листу ВС № от 17.03.2015.

Однако как следует из сообщения Ленинского районного суда г. Ульяновска исполнительные листы серии ВС, начинающиеся на №…, в том числе исполнительный лист ВС № в Ленинский районный суд г. Ульяновска из УСД в Ульяновской области не передавались.

По сообщению АО «Банк Русский Стандарт» от 09.07.2019 № по состоянию на 09.07.2019 остатка на счете ответчика Буйлина Д.Е. не имеется.

Платежным поручением № от 13.04.2015 Буйлину Д.Е. перечислено страховое возмещение в сумме 395908.00 руб.

16.03.2016 между Буйлиным Д.Е. и ООО «БИН Страхование» заключено соглашение № о переходе права собственности на застрахованное транспортное средство в связи с выплатой страхового возмещения, в п.2 которого прописано, что выгодоприобретатели получили страховое возмещение в размере 865600.00 руб. (Фонд «Корпорация по развитию предпринимательства Ульяновской области», где был заложен автомобиль – 469692.00 руб. и Буйлин Д.Е. – 395908.00 руб.). В п.4 указано, что стороны не имеют взаимных претензий друг к другу, признают договор страхования прекратившим свое действие в связи с выполнением страховщиком обязательств в полном объеме.

30.03.2016 Буйлин Д.Е. передал годные остатки транспортного средства по акту приема - передачи в ООО «БИН Страхование».

Денежные средства во исполнение решения суда получены Буйлиным Д.Е. единожды.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение может быть возложена на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

По делу не установлено наличие всех перечисленных обстоятельств, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных ООО «БИН Страхование» исковых требований к Буйлину Д.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 395908.00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к Буйлину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения 395908 руб. 00 коп., государственной пошлины 7159 руб. 08 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                     С.А.Петрова