Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2013 от 25.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 24 мая 2013 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., с участием государственного обвинителя Пшеницына Д.А., потерпевшего ФИО1, подсудимой Тампио В.А., защитника-адвоката Вечерской С.Н., по ордеру №1 от 05.01.13, при секретаре Сокирко В.В., рассмотрел уголовное дело в отношении

Тампио Виктории Александровны, 13.07.79 г/р, место рождения – г.Петрозаводск, место жительства – г.Петрозаводск, ул.Маршала Мерецкова, д.14, кв.13, адрес регистрации – г.Петрозаводск, наб.Ла-Рошель, д.5, кв.10, официально нетрудоустроенной, образование среднее, незамужней, на иждивении двое детей, несудимой;

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тампио В.А., 31.12.12 с 3.00 до 4.15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, из личных неприязненных отношений к ФИО1 возникших в ходе ссоры, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно с силой нанесла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не менее одного удара клинком ножа в область живота слева, в результате чего потерпевшему была причинена рана живота слева, проникающая в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, осложнившаяся развитием серозно-фибринозного перитонита (воспаление брюшины) – тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

В судебном заседании подсудимая Тампио В.А. согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Вина Тампио В.А. является доказанной и суд квалифицирует ее действия по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Тампио В.А. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности Тампио В.А. суд установил, что она несудима, привлекалась к административной ответственности, под наблюдением у психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, официально нетрудоустроена, на иждивении двое детей, имеет, со слов, заболевание печени.

Смягчающими наказание подсудимой Тампио В.А. обстоятельствами суд считает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении детей, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства в совокупности, мнение потерпевшего о назначении подсудимой нестрогого наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние наказания на условия жизни детей подсудимой, которые самостоятельных источников средств к существованию не имеют и реальное лишение свободы может негативно отразиться на условиях жизни детей. С учетом этого, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит возможным в целях исправления применить при назначении наказания статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, с возложением на осужденную определенных обязанностей.

Учитывая все предписанные законом положения, суд полагает, что оснований для применения к подсудимой статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении наказания ниже низшего предела, либо о возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации; части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – в части изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, - не имеется.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить подсудимой после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство необходимо уничтожить.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Тампио Викторию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Тампио В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Тампио В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; пройти обследование у нарколога, а при наличии показаний – курс лечения.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Петрозаводский городской суд.

Председательствующий Цепляев О.В.