Постановление по делу № 4/13-178/2017 от 18.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 26 мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Пронина А.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре – Тихоньких О.М.,

защитника - адвоката Карепова М.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания: Беловой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Белогорского городского суда <адрес> (с учётом постановления Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Белогорского городского суда <адрес> (с учётом постановления Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 2 месяцам лишения свободы.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, в связи с изданием Федерального закона № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года, а также в связи с изменениями в уголовный закон, внесёнными вступившими 1 января 2017 года в силу положениями Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Осужденный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства извещен своевременно, в установленном законом порядке, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Учитывая изложенное, суд рассмотрел ходатайство осужденного в его отсутствие. При этом для обеспечения прав осужденного и соблюдения принципа состязательности процесса назначил защищать интересы осужденного адвоката Карепова М.В.

Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года внесены изменения в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, изменяющие размер значительного ущерба в статьях главы 21 УК РФ, устанавливающие, что значительный ущерб не может составлять менее 5000 рублей.

Приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за причинение значительного ущерба не осуждался, т.е. внесённые изменения не улучшают положение осужденного по этим составам преступлений.

Таким образом, оснований для снижения наказания ФИО1 в связи с изданием Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ нет.

1 января 2017 года вступили в силу положения Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, вводящие в действие наказание в виде принудительных работ, для тех преступлений, в санкциях которых Уголовным кодексом Российской Федерации принудительные работы предусмотрены.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой ФИО1 отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает в качестве наказания принудительные работы, т.е. вступившие в силу указанные нормы Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года улучшают положение осужденного.

В связи с этим, суд полагает необходимым на основании ст. 10 УК РФ рассмотреть вопрос о возможности изменения назначенного ФИО1 по указанной статье наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ.

Оценив изложенные в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, положенные в основу вывода о назначении наказания по указанным статьям, суд не усматривает оснований для применения наказания в виде принудительных работ.

Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой ФИО1 осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает в качестве наказания принудительные работы, а потому вступившие 1 января 2017 года в силу нормы Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года не улучшают положение осужденного по этой статье.

Кроме того, судом проверены все законы, внёсшие изменения в уголовный закон, вступившие в силу до ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо другие, не учтённые настоящим постановлением и постановлением Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменения в уголовный закон, с момента вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, положение осужденного ФИО1 не улучшают, т.е. не требуют пересмотра указанных приговоров на основании ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В смягчении наказания, назначенного ФИО1, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – отказать.

Считать приговоры в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приведёнными в соответствие с действующим законодательством на ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления суда.

Судья А.А.Пронин