Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2020 от 06.11.2020

УИД 51RS0003-01-2020-005487-19

№ 1-410/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                             29 декабря 2020 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Сутягиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Карасева Д.В., заместителя прокурора Мурманской области Швецова И.В., старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Илларионова С.С.,

защитника - адвоката Ерчик Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

САЛОВА А.А., <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Салов А.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

24 августа 2020 года в период с 21 часа 33 минут до 21 часа 35 минут Салов А.А., находясь в салоне автомобиля «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, припаркованного у д. 2/6 по ул. Свердлова в г. Мурманске, умышленно, путём личной передачи, незаконно сбыл ФИО1 вещество массой в высушенном до постоянной массы состоянии 1,66 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в тот же день в период с 22 часов 17 минут до 22 часов 33 минут у д. 20 по ул. Георгия Седова в г. Мурманске.

В судебном заседании подсудимый Салов А.А. вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний.

Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он периодически употребляет наркотическое средство марихуана. 24 августа 2020 года в дневное время ему позвонил знакомый ФИО1 и попросил помочь в приобретении марихуаны. Так как он планировал приобрести наркотик для себя, то согласился на просьбу последнего. С целью приобретения наркотического средства он по телефону связался с мужчиной по имени К., у которого неоднократно ранее приобретал наркотик, в телефонной книге его контакт записан под именем «К.». Около 21 часа того же дня он встретился с ФИО1 и ФИО2, на автомобиле ФИО1 «Рено Сандеро» они проследовали к д. № по <адрес>, где проживает К.. Приехав во двор дома, в салоне автомобиля ФИО1 передал ему 2000 рублей для приобретения наркотика, он по телефону сообщил сбытчику о том, что подъехал, вышел из салона и прошел к третьему подъезду указанного дома. Дверь ему открыл сбытчик и впустил его в подъезд, затем они прошли в квартиру №, где он отдал К. денежные средства в сумме 4000 рублей, а тот передал горсть марихуаны. Часть наркотика он упаковал в пакет для личного употребления, вторую часть передал ФИО1 в салоне автомобиля, который упаковал его в полиэтиленовую обертку от пачки сигарет. Затем они доехали до д. 20 по ул. Г. Седова в г. Мурманске, он зашел в магазин, где был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 149-153, 191-193, 164-167).

Кроме показаний подсудимого, событие, фактические обстоятельства преступления и виновность Салова А.А. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Материалами, содержащими сведения о ходе и результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного 24 августа 2020 года сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Мурманску, легализованными и предоставленными органу следствия в установленном законом порядке (т.1 л.д. 12-13).

Так, из акта наблюдения следует, что 24 августа 2020 года сотрудниками полиции осуществлялось оперативное наблюдение у д. № по <адрес>, зафиксировано, как в 21 час 20 минут к дому подъехал автомобиль «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, из него вышел мужчина, установленный впоследствии как Салов А.А., и направился к подъезду № 3, позвонил в домофон. Дверь изнутри открыл молодой человек, они вместе поднялись на второй этаж, вошли в квартиру №. Спустя несколько минут Салов А.А. вышел, в 21 час 33 минуты сел в салон того же автомобиля, при этом вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Автомобиль начал движение, проехал по улице Свердлова, Верхнее-Ростинское шоссе, въехал во двор д. 20 по ул. Г. Седова. Салов А.А. вышел из автомобиля и зашел в магазин, расположенный в указанном доме, где в 21 час 40 минут был задержан. В салоне автомобиля находились ФИО1 и ФИО2, которые также были задержаны (т.1 л.д. 14).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 в судебном заседании, а также на предварительном следствии, 24 августа 2020 года сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Мурманску проводились оперативно-розыскные мероприятия по проверке оперативной информации о причастности мужчины по имени К., проживающего в третьем подъезде д. № по <адрес>, к незаконному обороту наркотиков, в результате которых задержан Салов А.А. Так, 24 августа 2020 года осуществлялось оперативное мероприятие «наблюдение» за указанным домом и прилегающей территорией. В 21 час 20 минут к дому подъехал автомобиль «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, из него вышел мужчина, установленный впоследствии как Салов А.А., и направился к подъезду № 3, позвонил в домофон. Дверь ему изнутри открыл молодой человек, они вместе поднялись на второй этаж. Он (свидетель) успел придержать входную дверь и зашел в подъезд вслед за подсудимым. Указанные мужчины вошли в квартиру №. Спустя несколько минут Салов А.А. вышел из квартиры, быстрым шагом подошел к тому же автомобилю и сел в салон. Автомобиль начал движение, проехал по улице Свердлова, Верхнее-Ростинское шоссе, въехал во двор д. 20 по ул. Г. Седова. Подсудимый вышел из автомобиля и зашел в магазин, расположенный в указанном доме, где в 21 час 40 минут был задержан. Находившиеся в автомобиле ФИО1 и ФИО2 также были задержаны. После задержания был произведен личный досмотр указанных лиц, в ходе мероприятий у Салова А.А. и ФИО1 были обнаружены свертки с наркотическим средством марихуана. При этом, ФИО1 наркотик сбыл Салов А.А., который приобрел указанное вещество при вышеизложенных обстоятельствах (т. 1 л.д.133-137).

Как следует из протокола личного досмотра Салова А.А., проведенного в тот же день, в кармане его куртки обнаружен полимерный пакетик с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, мобильный телефон «Айфон» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Со слов досматриваемого, в свертке находится наркотическое средство марихуана, которое он приобрел у мужчины по имени К. (т. 1 л.д. 16-21).

При личном досмотре ФИО1, проведенном в тот же день, обнаружен полимерный пакет с растительным содержимым зеленого цвета, телефон «Хуавэй». Со слов досматриваемого, веществом его угостил А.А. Салов (т. 1 л.д. 25-30).

Достоверность изложенных в протоколах личного досмотра Салова А.А. и ФИО1 сведений об обстоятельствах проведения и результатах мероприятий, подтверждена показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 118-122, 126-130).

Согласно справке об исследовании № от 25 августа 2020 года вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), его масса на момент поступления составляет 1,94 грамма (т. 1 л.д. 32, 33).

Как следует из заключения эксперта № от 10 сентября 2020 года, представленное на исследование растительное вещество, изъятое у ФИО1, массой в высушенном до постоянной массы состоянии 1,52 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 46-48).

Из показаний специалиста ФИО6 следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к группе наркотических средств растительного происхождения, поэтому в зависимости от условий хранения оно может как набирать, так и отдавать влагу, что в итоге может повлечь потерю массы вещества в процессе хранения. В результате математических вычислений масса вещества, поступившего на исследование, 1,94 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии составила бы 1,66 грамма (т. 1 л.д. 52-54).

При осмотре мобильного телефона ФИО1 установлено наличие соединений с абонентским номером Салова А.А. 24 августа 2020 года в период с 14 часов 27 минут до 19 часов 36 минут, кроме того, в установленном в устройстве приложении «Телеграмм» зарегистрированы три аккаунта с различными именами, подписанные на интернет-магазины, причастные к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ (т. 1 л.д. 74-75, 76-82).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, он является потребителем наркотического средства марихуана. Среди его знакомых есть Салов А.А., который также является потребителем указанного наркотического средства. Иногда он обращался к Салову А.А. с просьбой помочь в приобретении марихуаны. 24 августа 2020 года по телефону он связался с Саловым А.А. и спросил, может ли тот помочь в приобретении 2 грамм марихуаны для личного употребления. Салов А.А. сообщил, что намерен вечером приобрести для себя марихуану, и позднее он сообщит, сможет ли помочь ему в его просьбе. Через некоторое время Салов А.А. перезвонил и сообщил, что сможет ему помочь в приобретении наркотика, около 21 часа того же дня они встретились у магазина «Охота» в г. Мурманске и на принадлежащем ему автомобиле «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № поехали к знакомому подсудимого по имени К. к д. № по <адрес>. С ними также направился ФИО2 Приехав по указанному адресу, в салоне автомобиля он передал Салову А.А. 2000 рублей для приобретения наркотика, после чего тот сообщил по телефону К. о том, что подъехал. Затем подсудимый зашел в третий подъезд д. № по <адрес>. Через некоторое время вернулся, сел в салон автомобиля, в руке у него находилась горсть наркотика марихуана, которую Салов А.А. отдал ему. Указанную марихуану он (свидетель) пересыпал в пакетик из-под пачки сигарет и спрятал в карман жилета. После этого по просьбе Салова А.А. они проследовали к д. 20 на ул. Г. Седова в г. Мурманске, подсудимый зашел в магазин, а он и ФИО2 остались в автомобиле. В этот момент к автомобилю подбежали сотрудники полиции, которые их задержали. В ходе его личного досмотра был обнаружен сверток с марихуаной, которую он получил от Салова А.А. при вышеуказанных обстоятельствах, а также мобильный телефон «Хуавей» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>, с помощью которого он договаривался с Саловым А.А. о приобретении наркотика (т. 1 л.д. 100-102, 108-110).

Из показаний ФИО2 следует, что 24 августа 2020 года около 21 часа он случайно встретил Салова А.А. в маршрутном такси, который ему предложил съездить с ним до магазина «Охота», где он планировал встретиться с ФИО1 На остановке общественного транспорта они вышли, сели в салон автомобиля «Рено Сандеро», после чего Салов А.А. сказал ФИО1, что надо доехать до д. № по <адрес>, где проживает его знакомый по имени К., у которого он собирался приобрести марихуану. Подъехав к указанному дому, ФИО1 передал Салову А.А. деньги в размере 2000 рублей и сказал, что ему надо 2 грамма марихуаны. Затем Салов А.А., предварительно позвонив по телефону, направился к третьему подъезду указанного дома, через некоторое время вернулся, в салоне автомобиля показал, что у него в руке находится горсть марихуаны, которую он полностью высыпал в руку ФИО1 Последний упаковал ее в полиэтиленовый сверток и убрал в карман одежды. У д. 20 по ул. Г.Седова в г. Мурманске все были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 111-113).

При осмотре мобильного телефона «Айфон», изъятого у Салова А.А., осуществлена его разблокировка путем введения кода, сообщенного подсудимым, установлено, что владельцем является Салов А.А., его абонентский номер <данные изъяты>. В памяти телефона имеются контакты «К.», которому соответствует абонентский номер <данные изъяты>, «Д.» - №. 24 августа 2020 года с пользователем «К.» осуществлялись телефонные соединения с 18 часов 29 минут до 21 часа 30 минут, с пользователем «Д.» в период с 18 часов 30 минут до 21 часа 06 минут, с абонентским номером <данные изъяты>, которым пользовался ФИО1, в 18 часов 42 минуты и 19 часов 37 минут (т. 1 л.д. 86-88, 89-95).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Суд принимает в качестве доказательств показания свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, поскольку они при допросе были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства, оснований для оговора подсудимого у указанных лиц не установлено, показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, противоречия в показаниях свидетеля ФИО3 устранены и обусловлены давностью событий.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого Салова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что подсудимый 24 августа 2020 года незаконно сбыл ФИО1 вещество в высушенном до постоянной массы состоянии 1,66 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается любая незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию. В судебном заседании установлено, что подсудимый договорился по телефону с третьим лицом о приобретении у него наркотического средства, получил его в свое распоряжение, после чего сбыл ФИО1 Таким образом, он выполнил объективную сторону инкриминируемого преступления.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств объективно свидетельствуют его непосредственные действия, направленные на их передачу ФИО1, наличие между ними предварительной договоренности на сбыт наркотического средства, на исполнение которой были направлены действия подсудимого.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено уполномоченными на то должностными лицами, при наличии достаточных и законных оснований, было направлено на выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Тот факт, что подсудимый не был задержан сразу же после приобретения наркотического средства не свидетельствует о провокационном характере действий сотрудников полиции, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотических средств у подсудимого возник независимо от деятельности правоохранительных органов, между ним и ФИО1 была достигнута предварительная договоренность на сбыт наркотика, подсудимый самостоятельно приискал источник приобретения наркотического средства, получил его от третьего лица, после чего передал ФИО1

Предметом преступления является наркотическое средство каннабис (марихуана), оборот которого в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещен.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Салов А.А. совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности за умышленную порчу удостоверения личности гражданина, не работает, с 11 мая 2020 года зарегистрирован в целях поиска работы в Центре занятости населения г. Мурманска, получал пособие по безработице. По месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало.

На учете у врачей нарколога и психиатра не находится. Согласно акту медицинского освидетельствования для установления диагноза наркологического расстройства от 10 сентября 2020 года, на момент освидетельствования не установлено синдрома зависимости от психоактивных веществ, не установлено пагубного употребления психоактивных веществ.

Как следует из заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 23 сентября 2020 года, Салов А.А. <данные изъяты>.

Основываясь на выводах комиссии экспертов, которые сомнения у суда не вызывают, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его по отношению к содеянному вменяемым, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у подсудимого, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления и назначает наказание в виде лишения свободы, предусмотренное в качестве единственного санкцией ч. 1 ст.228.1 УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, либо назначения иного вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено.

При разрешении вопроса о размере наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства в отсутствие отягчающих, вид наркотического средства, явившегося предметом преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и находит возможным назначить подсудимому минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его мотива и цели, а также степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие у него наркотической зависимости, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Салова А.А. без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, а также не назначает подсудимому предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с целью осуществления контроля за поведением условно осуждённого и его исправления, суд возлагает на Салова А.А. в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая наличие у подсудимого троих малолетних детей, его доход, а также последующий отказ от юридической помощи защитника, суд находит возможным освободить Салова А.А. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

САЛОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога на предмет употребления психотропных веществ и наркотических средств с предъявлением результатов освидетельствования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в деле по назначению.

Вещественные доказательства:

- пакет № АС21167847 с наркотическим средством каннабис, марихуана, массой 1,45 грамм, находящийся на основании квитанции № 2254 от 22 сентября 2020 года в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Мурманской области (книга учета наркотиков № 106), – уничтожить (т.1 л.д. 60-61, 62-63, 64),

- мобильный телефон «Хуавэй» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», находящийся на основании квитанции № 1095 от 05 октября 2020 года в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, – возвратить ФИО1 или его доверенному лицу, а в случае невостребования в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу - уничтожить (т. 1 л.д. 83, 84, 85),

- первоначальную упаковку, находящуюся на основании квитанции № 1096 от 05 октября 2020 года в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, – уничтожить (т.1 л.д. 96-97, 98, 99),

- мобильный телефон «Айфон» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», находящийся на основании квитанции № 1096 от 05 октября 2020 года в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, – возвратить Салову А.А. или его доверенному лицу, а в случае невостребования в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу - уничтожить (т.1 л.д. 96-97, 98, 99).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий