№ 5-308-2021 Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос.Некрасовское 16 июня 2021 года
Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Лазутин С.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, нанес побои ФИО3, а именно нанес 3 удара кулаком в область головы и лица, отчего Домогатская испытала физическую боль. При этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, заявив, что побоев ФИО3 не наносил. Пояснил, что в указанное время он действительно общался с ФИО3, с которой знаком более 20 лет. При этом он пил коньяк. Допив бутылку, он встал и ушел. На вопрос суда, оговаривает ли его ФИО3 и с какой целью, заявил, что ничего пояснить не может.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом сотрудником полиции.
Из исследованных судом пояснений ФИО3 усматривается, что она и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ужинали, при этом ФИО1 употреблял коньяк. Допив бутылку, он встал. Подошел к ней и ничего не говоря нанёс ей три удара кулаком в область головы и лица, отчего она испытала физическую боль.
Исследовав представленные письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Вина ФИО1 подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №,
- сообщениями в ОМВД <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в суд.мед.экспертизу и больницу <данные изъяты> обращалась ФИО3 с диагнозом: ушиб мягких тканей головы. Пояснила, что нанес побои ФИО1 в <адрес>;
- заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому обнаруженные повреждения не повлекли вреда здоровью;
- объяснениями ФИО3, ФИО10), ФИО1 (жены ФИО1), ФИО1 (сына ФИО1), данными ими в ходе административного расследования;
- фототаблицей с места совершения административного правонарушения.
Представленные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, подтверждающими событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
У суда не имеется оснований не доверять пояснениям ФИО3, поскольку из материалов дела усматривается, что она, ФИО1 и его семья длительное время знакомы и находятся в приятельских отношениях. Оснований для оговора ФИО1 суд не усматривает, о случившемся ФИО3 сразу по телефону поставила в известность жену и сына ФИО1.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную безопасность, возраст потерпевшей Домогатской, личность виновного ФИО1 и считает возможным в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в 10-дневный срок.
Судья (подпись) С.П. Лазутин