Приговор по делу № 1-209/2014 от 20.03.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск                             21 мая 2014 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Боташеве Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Хачукова Р.М.,

подсудимого Шведова ФИО1,

защитника – адвоката Снегиревой И.А., представившей удостоверение №4 и ордер №0144868 от 30.04.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Шведова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

Шведов А.П. органом предварительного расследования обвиняется в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:

Так Шведов А.П., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в северной части г.Черкесска в район медико-санитарной части, в лесопосадке возле небольшой протоки реки «Кубань» в ста метрах от садового товарищества «Садовод», сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, осуществляя свой преступный умысел, осознавая опасность своих действий и желая их наступления, в пятидесяти метрах в юго-восточном направлении от места, где сорвал верхушечные части конопли, развел костер с целью незаконного изготовления наркотического средства и сложив верхушечные части сорванной конопли в найденную им в лесопосадке кастрюлю, залив в нее молоко, приобретенное по дороге в «Продуктовом» магазине, путем проведения термической реакции, в нарушение п.1 ст.2, ст.14 и 17 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), которое перелил в имевшуюся у него полимерную бутылку с надписью «Молоко отборное» и, употребив часть изготовленного наркотического средства, спрятав ее там же под деревом, в нарушение п.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно хранил его в используемом в качестве тайника месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Шведов А.П. вернулся на тот же участок местности, расположенный возле небольшой протоки реки «Кубань» в районе медико-санитарной части г.Черкесска, где под деревом незаконно хранил полимерную бутылку с незаконно изготовленным им наркотическим средством – гашишное масло (масло каннабиса), и, спрятав данную бутылку с содержимым в левый рукав надетой на нем куртки, в нарушение п.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до момента обнаружения и изъятия наркотического средства у него сотрудниками Управления ФСКН России по КЧР в ходе личного досмотра в здании наркоконтроля по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса изъятого у Шведова А.П. наркотического средства – масло каннабиса (Гашишное масло), составила 23,6596 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия Шведова А.П. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), Шведов А.П., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шведов А.П., поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шведов А.П., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая Шведова А.П. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Шведов А.П. <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шведову А.П., в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 и ст.63 УК РФ, судом признается опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шведову А.П., в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Исходя из вышеуказанного и принимая во внимание конкретные обстоятельства и обстановку, в условиях которой было совершено преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также, что совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления, в период непогашенной, в установленном законом порядке, судимости за совершенное аналогичное тяжкое преступление и условного осуждения, за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует, по мнению суда, не только о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний, не достигло своей цели, но и о стойкости его противоправного поведения и представляет повышенную общественную опасность не только содеянного, но и личности подсудимого, в результате совокупной оценки всех указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Шведова А.П. возможно только в условиях изоляции от общества.

По делу установлено как наличие отягчающих, так и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, и полагает, при назначении наказания, необходимым учесть требования ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. При этом суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы. Однако, принимая во внимание материальное положение подсудимого Шведова А.П., то обстоятельство, что он не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого Шведова А.П. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Настоящим приговором Шведов А.П. признан виновным в совершении преступления в период отбытия условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.03.2013 года и до вынесения приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.12.2013 года, которым отменено условное осуждение по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.03.2013 года, что, в силу ч.2 ст.6 УК РФ, дает основание суду считать невозможным применение положений ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, а, следовательно, необходимым, назначив наказание за вновь совершенное преступление, окончательное наказание Шведову А.П. определить с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.12.2013 года.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Шведову А.П., с учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом места отбывания Шведовым А.П. наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную на предварительном следствии в отношении Шведова А.П. изменить, до вступления приговора в законную силу, на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: два фрагмента полимерной бутылки со следами наркотического средства (масло каннабиса), красный колпачок, стеклянную банку с марлевыми и ватными тампонами, пропитанными наркотическим средством масло каннабиса, черный полимерный пакет со стеклянной банкой с наркотическим средством масло каннабиса, полимерный пакет с надписью «Вершина» и девять бирок из бумаги белого цвета, полимерный пакет с замком-фиксатором с наркотическим средством масло каннабиса, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КЧР, уничтожить; CD-R диск с аудиовидеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шведова А.П., CD-R диск с видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра кабинета №14 следственного отдела УФСКН РФ по КЧР, два отрезка липкой ленты со следами папиллярных узоров, изъятых в поверхности полимерной бутылки с наркотическим средством внутри, изъятой у Шведова А.П. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, приобщенные на стадии предварительного расследования к материалам уголовного дела, хранить при деле; и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Защитником Снегиревой И.А., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате ее труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шведова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком в три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.12.2013 года, окончательно наказание определить Шведову ФИО1 в виде лишения свободы на срок в три года восемь месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шведову ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Шведову ФИО1 исчислять с 21 мая 2014 года. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время отбытого им наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.12.2013 года с 18 декабря 2013 года по 20 мая 2014 года включительно.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: два фрагмента полимерной бутылки со следами наркотического средства (масло каннабиса), красный колпачок, стеклянную банку с марлевыми и ватными тампонами, пропитанными наркотическим средством масло каннабиса, черный полимерный пакет со стеклянной банкой с наркотическим средством масло каннабиса, полимерный пакет с надписью «Вершина» и девять бирок из бумаги белого цвета, полимерный пакет с замком-фиксатором с наркотическим средством масло каннабиса, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КЧР, уничтожить; CD-R диск с аудиовидеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шведова А.П., CD-R диск с видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра кабинета № следственного отдела УФСКН РФ по КЧР, два отрезка липкой ленты со следами папиллярных узоров, изъятых в поверхности полимерной бутылки с наркотическим средством внутри, изъятой у Шведова А.П. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле (л.д.230, 254-255).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья                      С.И. Байчоров