ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 11 марта 2016 г.
<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.при секретаре Костюк Е.П. рассмотрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению Андреевой С.Н. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов
УСТАНОВИЛ:
Андреева С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов, а именно: копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты; копию приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на выпуск кредитной карты, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты на момент подачи искового заявления в суд.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, причину своей неявки суду не сообщила.
Не прибыла истец в судебное заседание и сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, хотя о дне рассмотрения дела была надлежаще извещена.
Суд считает причины неявки в суд неуважительными.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Как следует из содержания ст.223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222, 224, 225, 227 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Андреевой С.Н. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ.
Судья – <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Секретарь -