Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3062/2015 ~ М-2951/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-3062/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего - судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Кравченко А.В.,

с участием:

представителя истца Реута В.М.,

ответчика Сергеева Г.С.,

представителя ответчика Иващенко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Сергееву Г.С. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к Сергееву Г,С. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 09 ноября 2012 года между Кредитным потребительским кооперативов «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком Сергеевым Г.С. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком до 07 ноября 2017 года. В соответствии с графиком платежей составляет: <данные изъяты> – платеж в счет оплаты основного долга и <данные изъяты> – компенсация (процент) за пользование займом. Кроме того, в силу пунктов 2.7, 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса. Сроки рассрочки уплаты членского взноса определяются на основании утвержденных Правлением кооператива Условий предоставления займов своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи. Размер членского взноса составляет <данные изъяты>, часть которого вносится пайщиком в день получения кредита, а остальная часть в рассрочку на срок действия договора займа (60 месяцев). Между тем, ответчик не надлежащим образом выполнял условия договора, в связи с чем по состоянию на 10 июня 2015 года образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> – просроченная задолженность по оплате процентов, <данные изъяты> – задолженность по оплате членского взноса, <данные изъяты> – пени за период с 04 июля 2014 года по 10 июня 2015 года. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем, просил взыскать с ответчика указанную задолженность.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

ответчик вносит в кассу истца - Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму взыскиваемого долга, состоящую из задолженности по договору займа № от 09 ноября 2013 года в размере <данные изъяты> (из них: <данные изъяты> – размер основной задолженности; <данные изъяты> – сумма задолженности по оплате процентов (причитающейся компенсации, на момент погашения задолженности); <данные изъяты> – сумма по уплате членского взноса, <данные изъяты> – пени, штрафная неустойка) и государственной пошлины, оплаченной истцом в размере <данные изъяты>, всего денежную сумму в размере <данные изъяты> в рассрочку в следующие сроки и в следующих суммах: 20.07.2015 – <данные изъяты>; 20.08.2015 – <данные изъяты>; 20.09.2015 – <данные изъяты>; 20.10.2015 – <данные изъяты>; 20.11.2015 – <данные изъяты>; 20.12.2015 – <данные изъяты>; 20.01.2016 – <данные изъяты>; 20.02.2016 – <данные изъяты>; 20.03.2016 – <данные изъяты>; 20.04.2016 – <данные изъяты>; 20.05.2016 – <данные изъяты>; 20.06.2016 – <данные изъяты>; 20.07.2016 – <данные изъяты>; 20.08.2016 – <данные изъяты>; 20.09.2016 – <данные изъяты>; 20.10.2016 – <данные изъяты>; 20.11.2016 – <данные изъяты>; 20.12.2016 – <данные изъяты>; 20.01.2017 – <данные изъяты>; 20.02.2017 – <данные изъяты>; 20.03.2017 – <данные изъяты>; 20.04.2017 – <данные изъяты>; 20.05.2017 – <данные изъяты>; 20.06.2017 – <данные изъяты>; 20.07.2017 – <данные изъяты>.

На момент подписания мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо имущественных требований, помимо вышеуказанных требований по договору займа № от 09 ноября 2013 года (<данные изъяты>).

Ответчик имеет право на досрочное погашение.

В случае однократного нарушения внесения очередного платежа в счет погашения долга по настоящему мировому соглашению. Условие о рассрочке погашения долга прекращается, в связи с чем, ответчик обязан внести остаток долга (общую сумму задолженности ответчика перед истцом, заявленную в исковом заявлении) единовременным платежом в кассу истца в течение одного календарного дня с момента нарушения срока внесения очередного платежа. В противном случае истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание остатка долга (общей суммы задолженности ответчика перед истцом, заявленной иске – <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, ответчик и его представитель просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ними, на вышеперечисленных условиях, и прекратить производство по делу.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к делу. Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения и предъявление его в суд проверены.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем прямо указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Кредитным потребительским кооперативов «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и Сергеевым Г.С., по условиям которого:

ответчик вносит в кассу истца - Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму взыскиваемого долга, состоящую из задолженности по договору займа № от 09 ноября 2013 года в размере <данные изъяты> (из них: <данные изъяты> – размер основной задолженности; <данные изъяты> – сумма задолженности по оплате процентов (причитающейся компенсации, на момент погашения задолженности); <данные изъяты> – сумма по уплате членского взноса, <данные изъяты> – пени, штрафная неустойка) и государственной пошлины, оплаченной истцом в размере <данные изъяты>, всего денежную сумму в размере <данные изъяты> в рассрочку в следующие сроки и в следующих суммах: 20.07.2015 – <данные изъяты>; 20.08.2015 – <данные изъяты>; 20.09.2015 – <данные изъяты>; 20.10.2015 – <данные изъяты>; 20.11.2015 – <данные изъяты>; 20.12.2015 – <данные изъяты>; 20.01.2016 – <данные изъяты>; 20.02.2016 – <данные изъяты>; 20.03.2016 – <данные изъяты>; 20.04.2016 – <данные изъяты>; 20.05.2016 – <данные изъяты>; 20.06.2016 – <данные изъяты>; 20.07.2016 – <данные изъяты>; 20.08.2016 – <данные изъяты>; 20.09.2016 – <данные изъяты>; 20.10.2016 – <данные изъяты>; 20.11.2016 – <данные изъяты>; 20.12.2016 – <данные изъяты>; 20.01.2017 – <данные изъяты>; 20.02.2017 – <данные изъяты>; 20.03.2017 – <данные изъяты>; 20.04.2017 – <данные изъяты>; 20.05.2017 – <данные изъяты>; 20.06.2017 – <данные изъяты>; 20.07.2017 – <данные изъяты>.

На момент подписания мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо имущественных требований, помимо вышеуказанных требований по договору займа № от 09 ноября 2012 года (<данные изъяты>).

Ответчик имеет право на досрочное погашение.

В случае однократного нарушения внесения очередного платежа в счет погашения долга по настоящему мировому соглашению. Условие о рассрочке погашения долга прекращается, в связи с чем, ответчик обязан внести остаток долга (общую сумму задолженности ответчика перед истцом, заявленную в исковом заявлении) единовременным платежом в кассу истца в течение одного календарного дня с момента нарушения срока внесения очередного платежа. В противном случае истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание остатка долга (общей суммы задолженности ответчика перед истцом, заявленной иске – <данные изъяты>).

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Производство по гражданскому делу № по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Сергееву Г.С. о взыскании долга по договору займа, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок.

Судья Ю.В. Мацуева