Приговор по делу № 1-489/2016 от 18.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск     08 ноября 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В. единолично,

при секретаре Прокопьевой А.М.,

с участием прокурора – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В.,

потерпевшей <ФИО>,

подсудимого Валдаев В.Н.,

защитника – адвоката Пастуховой Ю.Ю., представившей удостоверение № 1460 и ордер № 82 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-489/2016 в отношении:

Валдаев В.Н., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете в отделе Военного комиссариата Иркутской области по Октябрьскому и Правобережному административным округам г. Иркутска, признанного годным к военной службе, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Валдаев В.Н. обвиняется в том, что 21.08.2016 года около 16-00 часов, находился в <адрес> г. Иркутска, принадлежащей <ФИО>, куда пришел с разрешения лица, проживающего в вышеуказанной квартире <ФИО> с целью взять обещанные последним денежные средства в сумме <данные изъяты>. Однако, увидев на шкафу в комнате вышеуказанной квартиры телевизор «ЭлДжи 32ЭлЭн541У», принадлежащий <ФИО>, у Валдаев В.Н. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телевизора.

Реализуя свои преступные намерения, Валдаев В.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно зная, что его преступные действия являются тайными для потерпевшей <ФИО>, отсоединил телевизор от электропитания, взял его в обе руки и вышел из квартиры.

Тем самым Валдаев В.Н. похитил телевизор «ЭлДжи 32ЭлЭн541У», принадлежащий <ФИО>, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом с места совершения преступления Валдаев В.Н. скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Действия Валдаев В.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей <ФИО> было представлено ходатайство, согласно которому она просит прекратить уголовное дело в отношении Валдаев В.Н. в связи с примирением с последним, так как имущественный вред ей возмещен, также принесены извинения.

Подсудимый Валдаев В.Н. и его защитник Пастухова Ю.Ю. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор Зацепилина ОВ. не высказала возражений против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Валдаев В.Н. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку предусмотренные для этого уголовным законом основания соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство, заявленное потерпевшей, подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении Валдаев В.Н. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Валдаев В.Н., согласно ст. 15 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что последний ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 158), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 169), от потерпевшей <ФИО> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Валдаев В.Н. в связи с примирением, так как ущерб ей возмещен в полном объеме.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для освобождения Валдаев В.Н. от уголовной ответственности, имеются.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Валдаев В.Н. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Валдаев В.Н., отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – кассовый и товарный чеки на телевизор «ЭлДжи 32ЭлЭн541У», копию договора купли-продажи на телевизор «ЭлДжи 32ЭлЭн541У», копию тетради учете ломбарда «Эталон» – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Полканова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>