Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6469/2013 ~ М-5976/2013 от 01.08.2013

Дело № 2-6469/32-2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ероха О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробова А. Н. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Череповецкий А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н. № проявил невнимательность и допустил самопроизвольное движение автомобиля назад, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. № под управлением Коробовой М.М. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> г.н. №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ответчика, которая признала данный случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Будучи несогласным с размером ущерба, истец провел оценку стоимости ремонта, величины дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в ФИО8, в соответствии с заключениями которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет <данные изъяты>., величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты>. Расходы истца по составлению заключений составили в общей сумме <данные изъяты> Поскольку страховая компания оплатила истцу <данные изъяты>., невыплаченное страховое возмещение составило <данные изъяты>., которое истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия». Кроме того, истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оценке причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>.

Определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Коробова М. М., Череповецкий А. Н..

В судебное заседание истец, представитель ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, до начала рассмотрения дела по существу представили текст мирового соглашения, условия которого просили утвердить, и прекратить производство по делу.

Третьи лица Коробова М.М., Черповецкий А.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу по иску Коробова А. Н. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец Коробов А. Н., и ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя Романькова М. А., действующего по доверенности, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик – ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязуется выплатить истцу в течение <данные изъяты> дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, денежные средства в размере <данные изъяты>., которые включают в себя страховое возмещение от ДТП <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате экспертизы <данные изъяты>.
2. Истец отказывается от исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в остальной части, в том числе от судебных расходов, составляющих предмет вышеуказанного иска, а также отказывается от возможных дополнительных материально-правовых притязаний, связанных с исковыми требованиями. Учитывая добровольное исполнение ответчиком требований истца, последний не имеет претензий к ответчику, основанных на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности о взыскании штрафа, пени и морального вреда.
3. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 200, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела его письменным текстом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем имеются подписи сторон в мировом соглашении. Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения в доверенности имеются.

Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу по иску Коробова А. Н. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Коробовым А. Н. и ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя Романькова М. А., действующего по доверенности, на следующих условиях:

1. Ответчик – ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязуется выплатить истцу в течение <данные изъяты> с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, денежные средства в размере <данные изъяты>., которые включают в себя страховое возмещение от ДТП <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате экспертизы <данные изъяты>.
2. Истец отказывается от исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в остальной части, в том числе от судебных расходов, составляющих предмет вышеуказанного иска, а также отказывается от возможных дополнительных материально-правовых притязаний, связанных с исковыми требованиями. Учитывая добровольное исполнение ответчиком требований истца, последний не имеет претензий к ответчику, основанных на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности о взыскании штрафа, пени и морального вреда.
3. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 200, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу №2-6469/32-2013 по иску Коробова А. Н. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Л. Саврук