Определение по делу № 2-1074/2013 ~ М-715/2013 от 05.04.2013

Определение

хх.хх.хххх ххх

Московский районный суд ххх в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Васиной Т.Ю. с участием:

представителя истца Громовой О.В. – Синицына С.Н., действующего на основании доверенности от хх.хх.хххх,

представителя ответчика Макарова Ю.А. – Фроловой Н.В., действующей на основании доверенности от хх.хх.хххх,

ответчика Куприянова В.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда заявление представителя истца Синицына С.Н. об отказе от иска,

установил:

Громова О.В. обратилась в суд с иском к Куприянову В.Г., Макарову Ю.А., Токаревой Т.В., в котором просит:

-        признать недействительными договор от хх.хх.хххх купли-продажи доли земельного участка, заключенного между КуприяновымВ.Г., действующим в интересах К.Е.Д., и Макаровым Ю.А., и договор от хх.хх.хххх купли-продажи доли земельного участка, заключенного между Макаровым Ю.А. и ТокаревойТ.В.;

-        применить последствия недействительности сделок.

В обоснование своего заявления истец указывает, что она является наследницей первой очереди (дочерью) К.Е.Д., которая умерла хх.хх.хххх.

хх.хх.хххх решением Московского районного суда ххх была возложена обязанность по изданию правового акта о предоставлении К.Е.Д. хх га в коллективно-долевую собственность из земель колхоза «ХХХ», расположенных в черте ххх. Постановлением Администрации ххх от хх.хх.хххх К.Е.Д. и другим лицам было предоставлено для ведения сельскохозяйственного производства в коллективно-долевую собственность по хх га из земель колхоза «Искра», расположенных в черте ххх, земельные участки:

-        с кадастровым номером №х, общей площадью хх кв.м;

-        с кадастровым номером №х, общей площадью хх кв.м;

-        с кадастровым номером №х, общей площадью хх кв.м.;

-        с кадастровым номером №х, общей площадью хх кв.м;

-        с кадастровым номером №х, общей площадью хх;

-        с кадастровым номером №х, общей площадью хх кв.м.

При жизни К.Е.Д. выдала Куприянову В.Г. доверенность на продажу своей доли в указанных земельных участках. хх.хх.хххх (после смерти К.Е.Д.) Куприянов В.Г. совершает сделку с Макаровым Ю.А. по отчуждению доли в земельных участках. В свою очередь хх.хх.хххх Макаров Ю.А. продает долю в земельных участках Токаревой Т.В.

Истец полагает, что поскольку сделки были совершены после смерти наследодателя, то они являются недействительными.

В предварительном судебном заседании представитель истца Громовой О.В. – Синицын С.Н., действующий на основании доверенности от хх.хх.хххх, с правом, в том числе, отказа от исковых требований, просит суд принять отказ от иска. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Макарова Ю.А. – Фролова Н.В., действующая на основании доверенности от хх.хх.хххх, ответчик Куприянов В.Г., полагают возможным принятие судом отказа истца от иска.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Рассмотрев заявление представителя истца Синицына С.Н. об отказе от исковых требований, суд находит, что это заявление закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ – прекращению.

Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять от Громовой О.В., в лице его представителя Синицына С.Н., действующего на основании доверенности от хх.хх.хххх, отказ от исковых требований к Куприянову В.Г., Макарову Ю.А. и Токаревой Т.В. о признании сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий недействительности сделок.

Производство по делу по иску Громовой О.В. к Куприянову В.Г., Макарову Ю.А., Токаревой Т.В. о признании сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий недействительности сделок прекратить.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд ххх в течение пятнадцати дней.

Судья М.А.Васильева