Приговор по делу № 1-283/2021 от 05.08.2021

№ 1-283/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 19 августа 2021 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

подсудимого Кондрашова Л.В.,

защитника подсудимого – адвоката Аглиуллиной З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондрашова Л.В., <данные изъяты> судимого:

- 18 июля 2012 г. приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 26 февраля 2016 г. приговором того же суда по ч. 2 ст. 228 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 18 июля 2012 г.) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы сроком 1 год 9 месяцев 7 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

установил:

Кондрашов Л.В. совершил незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ Кондрашов Л.В., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью незаконного сбыта незаконно, в нарушение Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964, приобрел у неустановленного лица сильнодействующее вещество «Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол)» массой не менее <данные изъяты> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 15 мин. Кондрашов Л.В., находясь возле дома <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, за оплату в 500 рублей передал из рук в руки ФИО5, выступающему в качестве «условного покупателя» при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», то есть незаконно сбыл тому находящееся в стеклянном флаконе сильнодействующее вещество «Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол)» массой <данные изъяты> грамма. Указанное сильнодействующее вещество данный «условный покупатель» добровольно выдал сотрудникам полиции.

Названное вещество, его соли, изомеры, сложные и простые эфиры, все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входит данное вещество в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами, все смеси и растворы, содержащие указанное вещество независимо от их концентрации, внесены в «Список сильнодей­ствующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Феде­рации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964.

Подсудимый Кондрашов понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, о чем он заявил в судебном заседании и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокатом и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение Кондрашова в совершении инкриминированного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное Кондрашовым суд квалифицирует как незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, – совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234УК РФ.

Согласно комиссионной судебно-психиатрической экспертизе подсудимого, он каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Однако экспертами также констатировано, что подсудимый нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Полное признание вины, согласие на особый порядок рассмотрения дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие заболеваний суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме этого при назначении наказания суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающую его верхний предел при особом порядке судебного разбирательства. Учитываются и влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер преступления и отсутствие в результате его совершения весомых негативных последствий ввиду изъятия имевшихся у подсудимого сильнодействующих веществ, что исключило возможность их распространения населению, принимая во внимание изначальное содействие Кондрашова производству по делу, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно вне изоляции виновного от общества, с назначением ему условной меры наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд мог бы применить ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и, несмотря на имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, не находит достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наличие по делу отягчающего обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая назначение условного наказания, основания для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Принимая во внимание данные психиатрической экспертизы, суд в соответствии со ст. 72¹ УК РФ находит целесообразным возложить на Кондрашова обязанность пройти соответствующие лечение и реабилитацию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кондрашова Л.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным, установив осужденному испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ФСИН России по месту жительства, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления данного органа не изменять место жительства.

Обязать осужденного после вступления приговора в законную силу добровольно пройти курс лечения от наркотической зависимости у врача-нарколога в условиях наркологического диспансерного отделения, а в дальнейшем при необходимости, подтверждённой медицинским заключением, пройти медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: ампулы с сильнодействующими веществами уничтожить; денежные средства в сумме 500 рублей возвратить по принадлежности в отдел МВД России по <адрес>; хранящиеся при уголовном деле оставить в его материалах.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан