Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-201/2016 от 24.06.2016

                         дело № 1- 201/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Можга Удмуртской Республики      06 июля 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого Токарева С.А., его защитника - адвоката Михайлова А.В., представившего удостоверение №***, ордер №***

потерпевшего Г.А.В.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Токарева С.А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УАССР, гражданина РФ, образование средне, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Токарев С.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества у потерпевшего Г.А.В. с причинением ему значительного ущерба в дневное время дд.мм.гггг в <***> УР.

Действия Токарева С.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    В ходе судебного заседания от потерпевшего Г.А.В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Токарева в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий он к Токареву не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый и его защитник с заявлением о прекращении дела согласны, также просили прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку для этого имеются все законные основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела и от участников судебного заседания установлено, что Токарев совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, на прекращение дела в связи с примирением согласен, потерпевший не желает привлекать Токарева к уголовной ответственности, о чем представил суду письменное заявление. Судом достоверно установлено, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение.

Вещественное доказательство: диск с записью подлежит хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Токарева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Токареву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд УР. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, заявитель вправе в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П.Смирнов