Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-333/2015 ~ М-338/2015 от 23.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-333/2015

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 г. п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области

в составе судьи Карповой М.В.,

при секретаре Кузьминой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Степанову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Степанову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обосновании исковых требований указывается, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Степановым О. В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой по ставке <данные изъяты> % годовых (пункты 1,2, 4,11. кредитного договора).

Согласно пункту 3.1; 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступлении исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3 кредитного договора).

Заемщиком допускается неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора: образование просроченной задолженности.

В нарушение статей 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий кредитного договора возникшего по уплате основного долга и по уплате процентов, ответчик систематически допускал сохранение просроченной задолженности, которая в настоящий момент не погашена.

Пункт 4.2.3. Общих условий кредитования предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Таким образом, заемщик не выполнил свои обязательства перед Банком: по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к заемщику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, а также предложил расторгнуть кредитный договор.

Однако указанные требования Банка до настоящего времени исполнены не были, задолженность не погашена, договор не расторгнут.

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, истец полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен должным образом. Согласно заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Степанов О.В. в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен должным образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила этого Кодекса, предусмотренные для договора займа.

Сообщением ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.с приложенной выпиской из ЕГРЮЛ, подтверждается, что ОАО «Сбербанк России» изменило свое фирменное наименование на ПАО «Сбербанк России». Изменение наименования Банка не изменяет прав и обязанностей Банка по отношению к своим клиентам и контрагентам.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Степанову О.В. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых, Степанов О.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Факт перечисления Банком денежных средств по указанному кредитному договору на счет дебетовой банковской карты Степанова О.В., подтверждается копией заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, обязательства заемщика Степанова О.В. перед банком по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, так как в соответствии с выпиской фактических операций по кредитному договору заемщик неоднократно нарушал условия договора и допускал возникновение просроченной задолженности по кредитному договору. Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено заемщику требование № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предложение о расторжении договора. Требования Банка ответчиком были проигнорированы.

Согласно справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности Степанова О.В. перед банком составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченная задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по неустойке <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, поскольку в суде нашло подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком Степановым О.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полной мере.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при обращении в суд с иском была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Степанова О. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Степановым О. В. и ОАО «Сбербанк России».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Карпова