Решение по делу № 2-1067/2014 ~ м-616/2014 от 06.03.2014

        Дело № 2-1067/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юрлицо к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

юрлицо обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору от <дата> № и просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу юрлицо задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности, <данные изъяты> – неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту; взыскать с ФИО2 в пользу юрлицо расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между юрлицо и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата <дата> г., с процентной ставкой <данные изъяты> готовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов. Однако ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклонялся от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

В судебное заседание не явился представитель истца юрлицо О времени и месте рассмотрении дела извещались. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в их отсутствие (и/з на л.д. №). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью признает. Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти. ФИО2 судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

    Суд, определил, принять признание иска ответчиком ФИО2, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что на основании кредитного договора от <дата> № (копия на л.д. №) истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата <дата> г., с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 3.1.7 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с <дата> г., равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности ответчик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.

Начиная с <дата> ответчик перестал выполнять свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, на <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением-анкетой от <дата> (л.д. №); кредитным договором № от <дата> (копия на л.д.№); выпиской по ссудному счету (л.д.№); расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.№).

Оснований не доверять, представленному истцом расчету у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В деле имеются платежные поручения, подтверждающие факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме <данные изъяты> (л.д. №), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования юрлицо к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу юрлицо задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> г.: по основному долгу в размере <данные изъяты>; проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере 114428 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу юрлицо расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>