Определение по делу № 2-4852/2018 от 21.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 04 июля 2018 года           ДЕЛО № 2-4852/2018

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителя истца Масасина С.Ю., представителя ответчика Иванова Н.Ф.,

при секретаре Даниловой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4852/2018 по иску Мелконяна Г.С. к Комаровой С.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТ АНОВИЛ:

Мелконян Г.С. обратился    в суд с иском к Комаровой С.Е. с учетом уточнений о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 802819 рублей 03 копейки, процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ в размере 714567 рублей 29 копеек, мотивируя свои требования тем, что решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 3352490 рублей в качестве основного долга, проценты за пользование займом в размере 365955 рублей 57 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по госпошлине в размере 20000 рублей. Ленинским районным судом г.Тюмени выдан исполнительный лист, однако ответчиком задолженность не уплачивается. У Комаровой С.Е. перед Мелконян Г.С. числится задолженность в размере 2925379 рублей 22 копейки. Так как ответчик пользуется денежными средствами истца, просит взыскать с нее проценты за пользование денежными средствами за    период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга 2915409 рублей 22 копейки.

      Представитель истца в судебном заседании от исковых требований к Комаровой С.Е. о взыскании процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказался.

    Представитель ответчика не возражал против прекращения дела в части.

    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает возможным принять данный отказ от исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска.

Поскольку отказ представителя истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, поскольку представитель истца отказалась     от исковых требований к Комаровой С.Е. о взыскании процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, полномочия на отказа от иска удостоверены доверенностью, то производство в данной части подлежит прекращению.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Производство по гражданскому делу по иску Мелконяна Г.С. к Комаровой С.Е. о взыскании процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                           Ю.А.Никитина