Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-204/2021

Поступило в суд: 31 марта 2021 года

УИД: 54RS0008-01-2021-000713-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                       11 мая 2021 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Руденкова Д.А.,

а также подсудимого Пчелинцева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пчелинцева И. Н., 08 <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пчелинцев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно информационным базам данных ГИБДД водительское удостоверение № Пчелинцев И.Н. утерял, о чем написал заявление в подразделение ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Срок лишения специального права истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пчелинцев И.Н. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но в срок до 11 часов 40 минут Пчелинцев И.Н. находился в неустановленном месте в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в то же время, в том же месте у Пчелинцева И.Н., находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел на незаконное управление автомобилем «Мазда 3» («MAZDA 3») государственный регистрационный знак М 156 ОХ 196 региона в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «<данные изъяты> в состоянии опьянения, Пчелинцев И.Н. в нарушение п. 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, ставящих под угрозу безопасность движения и то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, целенаправленно, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, используя автомобиль «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе проведенного дознания установить не представилось возможным, но в срок до 11 часов 40 минут, в неустановленном месте в состоянии опьянения сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, имеющимися ключами завел двигатель автомобиля, и, управляя вышеуказанным автомобилем, поехал по <адрес> в сторону перекрестка улиц Марата и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут на <адрес> в пути следования автомобиль под незаконным управлением Пчелинцева И.Н. был замечен группой задержания № Первомайского ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по НСО Т и Е, так как двигался по полосе встречного движения и экипажу задержания пришлось совершить маневр, чтобы избежать столкновения с автомобилем под незаконным управлением Пчелинцева И.Н. На законное требование полицейских остановить автомобиль, Пчелинцев И.Н. стал скрываться от них и был задержан преследовавшими его сотрудниками Первомайского ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по НСО Т и Е у <адрес>.

В ходе разбирательства, так как имелись достаточные основания полагать, что Пчелинцев И.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), то в присутствии двух понятых сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут он был отстранен от управления автомобилем.

Сразу после этого, инспектором полка ДПС ПДПС ГИБДД У МВД России по                <адрес> Ж действовавшим в рамках своей компетенции, в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», Пчелинцеву И.Н. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а именно произвести выдох в прибор алкотектор «Юпитер», на что последний отказался.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пчелинцев И.Н. от теста отказался.

После чего, инспектором полка ДПС ПДПС ГИБДД У МВД России по                           <адрес> Ж, действовавшим в рамках своей компетенции, в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в присутствии двух понятых Пчелинцеву И.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Пчелинцев И.Н. отказался.

Законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ПДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Ж о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Пчелинцев И.Н. не выполнил, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянении и медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Пчелинцев И.Н. пройти медицинское освидетельствование отказался.

Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пчелинцев И.Н. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Пчелинцев И.Н. в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Пчелинцев И.Н. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство Пчелинцева И.Н.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство Пчелинцева И.Н. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Пчелинцева И.Н. нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное Пчелинцеву И.Н., с которым он согласен обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Пчелинцева И.Н. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Пчелинцеву И.Н. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Пчелинцева И.Н., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание Пчелинцева И.Н. обстоятельств не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что Пчелинцев И.Н. ранее не привлекался к уголовной ответственности (л.д.112-114), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 116, л.д.118), по месту работы характеризуется положительно, УУП и ПДН ОП № «Первомайский» У МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.120, 121).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд полагает справедливым назначить Пчелинцеву И.Н. наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, способствует восстановлению социальной справедливости и применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Пчелинцевым И.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пчелинцева И. Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Пчелинцеву И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить осужденного Пчелинцева И.Н. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с чеком алкотектора; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на имя Пчелинцева И.Н., хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья:            /подпись/    Т.В. Баринова