Решение по делу № 2-526/2016 (2-7668/2015;) ~ М-6599/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-526/2016 (2-7668/2015;)

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 января 2016 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

с участием адвоката Жерегеля Ю.М.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего П.Е.А. к П.З.Е., П.А.Д., действующему также в интересах несовершеннолетнего П.Г.А., о признании прекратившими права пользования жилым помещением,

установил:

П.Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего П.Е.А., обратилась с исковым заявлением в суд и просила: «Признать П.А.Д., его сына П.Г.А. и его мать П.З.Г. прекратившими право пользования жилым помещением в жилом доме лит. <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано право общей долевой собственности на пристройку к домовладению лит. <данные изъяты> по адресу: <адрес> за П.Е.А., П.Е.А. и П.А.Д. по <данные изъяты> доли за каждым и произведен раздел указанного домовладения. За П.Е.А. и ее сыном П.Е.А. признано право собственности по <данные изъяты> доле за каждым на жилой дом лит. <данные изъяты>, а также служебную постройку лит. <данные изъяты>. За П.А.Д. признано право собственности на жилой дом лит. <данные изъяты>. Право общей долевой собственности между П.А.Д. и П.Е.А. с П.Е.А. прекращено. Определен порядок пользования общим земельным участком в соответствии с разделом дома.

До раздела дома в натуре и расторжения брака между П.Е.А. и П.А.Д., по адресу еще общего дома лит. <данные изъяты> были вселены в качестве членов семьи П.А.Д. его мать, П.З.Е. и сын П.Г.А.. Ответчики, после раздела дома, хотя фактически не проживают в доме лит. <данные изъяты>, но отказываются оформить прекращение права пользования жилым помещением в виде жилого дома лит. <данные изъяты> и оформить снятие с регистрационного учета.

Истица П.Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Ее представитель адвокат Ж.Ю.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

П.А.Д., действующий также в интересах несовершеннолетнего П.Г.А., П.З.Е. в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлялись надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили, возражений относительно заявленных требований не направили.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, определив возможным слушать дело в отсутствующих лиц в порядке заочного судопроизводства, приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1-2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. ч. 1-2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Решением Балашихинского городского суда по делу № было установлено, что П.Е.А., П.А.Д., П.Е.А. на праве общей долевой собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Наряду с домом П.Е.А. и П.А.Д. принадлежит на праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле каждому, земельный участок по указанному адресу общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером: №. Право собственности на дом было распределено следующим образом: П.Е.А. – <данные изъяты> доля; П.А.Д. – <данные изъяты> доля; П.Е.А. – <данные изъяты> доля.

Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано право общей долевой собственности на пристройку к домовладению лит. <данные изъяты> по адресу: <адрес> за П.Е.А., П.Е.А. и П.А.Д. по <данные изъяты> доли за каждым. Произведен раздел домовладения по адресу: <адрес> по варианту заключения экспертизы ООО «Облстройпроект» в соответствии с которым за П.Е.А. и П.Е.А. признано право собственности по <данные изъяты> доле за каждым на жилой дом лит. <данные изъяты>, а также служебную постройку лит. <данные изъяты> За П.А.Д. признано право собственности на жилой дом лит. <данные изъяты>. Право общей долевой собственности между П.А.Д. и П.Е.А. с П.Е.А. на лит. <данные изъяты> прекращено. Определен порядок пользования общим земельным участком в соответствии с разделом дома.

На основании решения мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области брак между П.Е.А. и П.А.Д. прекращен. Расторжение брака зарегистрировано отделом ЗАГС ГУ ЗАГС МО ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной из справки 5-го Территориального пункта (паспортный стол) ОУФМС России по г. о. Балашиха Московской области усматривается, что имеются сведения о регистрации по адресу: <адрес>: П.А.Д. – бывший муж, П.З.Е., - мать бывшего мужа, П.Е.А. – сын. Более точные данные могут быть получены из домовой книги, которую, со слов истицы, ответчик П.А.Д. не представляет.

Решением Балашихинского городского суда по делу № установлено, что в доме по указанному адресу зарегистрирован несовершеннолетний сын П.А.Д. - П.Г.А., от совместной жизни с Д.Е.А. Право несовершеннолетнего П.Г.А. в спорном жилом помещении было производно от прав его отца П.А.Д.

Из представленных в деле письменных доказательств усматривается, что П.А.Д. в период владения жилым домом лит. <данные изъяты> на праве общей долевой собственности, вселил в него в качестве члена своей семьи свою мать П.З.Е., а затем и своего сына П.Г.А. от отношений с Д.Е.А. Все указанные лица были зарегистрированы в доме, который представлял из себя жилой дом лит. <данные изъяты>.

Впоследствии в судебном порядке у П.А.Д. право собственности на жилой дом лит. <данные изъяты> было прекращено. Следовательно, в силу закона у П.А.Д. с прекращением права собственности прекратилось и право пользования жилым домом лит. <данные изъяты>. Одновременно с прекращением права собственности и права пользования жилым домом лит. <данные изъяты> у П.А.Д. прекратилось право пользования и у лиц, чье право пользования было производным от бывшего собственника П.А.Д., - П.З.Е., П.Г.А.

Согласно ст. 50 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований и возражений. Со стороны ответчиков доказательств в обоснование возражений по иску не представлено.

В совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, имеющихся в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск П.Е.А. П.Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего П.Е.А., к П.З.Е., П.А.Д., действующему в интересах несовершеннолетнего П.Г.А., о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать П.З.Е., П.А.Д., П.Г.А. прекратившими право пользования жилым помещением в виде жилого дома лит. <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Данное решение суда является основанием для снятия П.З.Е., П.А.Д., П.Г.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> (лит. <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева