Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2012 от 23.03.2012

Дело Номер обезличен г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зея,    Амурской области         Дата обезличена

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зейского района Ткачева Д.Л.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО8,

его защитников: адвоката Сахарова С.Ю. представившего удостоверение Номер обезличен, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Амурской области Дата обезличена, и ордер Номер обезличен от Дата обезличена;

при секретаре Ирлице В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, в отношении, которого избрана мера пресечения в виде «заключение под стражу», содержащегося под стражей по настоящему делу с Дата обезличена по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено ФИО11 в период с 20 часов 00 минут 08 апреля до 08 часов Дата обезличена в <адрес> при следующих обстоятельствах;

В период с 20 часов Дата обезличена до 08 часов Дата обезличена, более точное время не установлено, в <адрес> между ранее знакомыми ФИО4 и ФИО3 возникла ссора, в ходе которой у ФИО4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на убийство ФИО3

С этой целью, в период с 20 часов Дата обезличена до 08 часов Дата обезличена более точное время не установлено ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения смерти ФИО3, желая этого, с достаточной силой нанес не менее 1 удара рукой, сжатой в кулак, по телу ФИО3, причинив ему закрытый перелом правой ключицы в средней трети с кровоизлиянием в окружающих мягких тканях, квалифицирующееся как причинившее средней тяжести вред здоровью (у живых лиц) по признаку его длительного расстройства продолжительностью более 21 дня. Кроме того, ФИО4 с целью убийства с достаточной силой нанес не менее 3 ударов твердым предметом, имеющим ребро (грань) по голове ФИО3, причинив ему: 1 ушибленную рану в теменной области головы справа с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, 2 ушибленные раны в области правой ушной раковины с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью (у живых лиц) по признаку его кратковременного расстройства, продолжительностью не более 21 дня.

Сразу же после причинения данных телесных повреждений, ФИО4, находясь в <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения смерти ФИО3, понимая, что нанесение ударов клинком ножа в жизненно-важную область - грудную клетку ФИО3 неизбежно повлечет за собой его смерть, и желая этого, взял хранящийся в вышеуказанной квартире нож с длиной клинка не менее 40 мм., и с достаточной силой нанес множественные (не менее пяти) удары клинком данного ножа в жизненно-важную область - грудную клетку ФИО3, причинив ему тем самым пять проникающих колото-резанных ранений в области грудной стенки с локализацией ран: в области передней грудной стенки справа - в области 4-го межреберья по окологрудинной линии (рана № 1) с повреждением 5 ребра, пристеночной плевры, со сквозным ранением передней стенки сердечной сорочки, со сквозным ранением передней стенки правого желудочка сердца (рана № 2) в области 6 межреберья по окологрудинной линии справа с повреждением 7 ребра, правого края грудины, пристеночной плевры и жировой клетчатки переднего средостения; в области передней грудной стенки слева - рана (рана № 3) в области 3-го межреберья между среднеключичной и окологрудинной линиями с повреждением пристеночной плевры и слепым ранением левого легкого в области верхнего язычкового сегмента, (рана № 4) в области 4 межреберья по среднеключичной линии с повреждением 4 ребра, пристеночной плевры, со сквозным ранением края нижнего язычкового сегмента левого легкого, передней стенки сердечной сорочки, со сквозным ранением сердца в области передней стенки левого желудочка, (рана № 5) в области 4 межреберья, у наружного края среднеключичной линии, с повреждением 4 ребра, пристеночной плевры, со слепым ранением левого легкого в области нижнего язычкового сегмента, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку для жизни и как повлекшие за собой смерть.

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия от острой кровопотери как осложнения множественных проникающих колото-резаных ранений в области грудной стенки (5 ран) с локализацией ран: в области передней грудной стенки справа - в области 4-го межреберья по окологрудинной линии (рана №1) с повреждением 5 ребра, пристеночной плевры, со сквозным ранением передней стенки сердечной сорочки, со сквозным ранением передней стенки правого желудочка сердца, (рана № 2) в области 6 межреберья по окологрудинной линии справа с повреждением 7 ребра, правого края грудины, пристеночной плевры и жировой клетчатки переднего средостения; в области передней грудной стенки слева - рана (рана №3) в области 3-го межреберья между средне-ключичной и окологрудинной линиями с повреждением пристеночной плевры и слепым ранением левого легкого в области верхнего язычкового сегмент, рана -(рана № 4) в области 4 межреберья по среднеключичной линии с повреждением 4 ребра, пристеночной плевры, со сквозным ранением края нижнего язычкового сегмента левого легкого, передней стенки сердечной сорочки, со сквозным ранением сердца в области передней стенки левого желудочка, рана (рана № 5) в области 4 межреберья, у наружного края среднеключичной линии, с повреждением 4 ребра, пристеночной плевры, со слепым ранением левого легкого в области нижнего язычкового сегмента и состоит в прямой причинной связи с имеющимися на трупе телесными повреждениями. Убедившись в смерти ФИО3, ФИО4, опасаясь уголовной ответственности за совершенное преступление, перенес труп в ванную комнату вышеуказанной квартиры, где в дальнейшем расчленил его и предпринял меры к сокрытию частей тела.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал частично, признал себя виновным в том, что убил ФИО65 потому, что защищался и пояснил, что Дата обезличена он вместе с ФИО75 по <адрес>, точного адреса он не помнит, вставляли окна. После работы они отправились домой по адресу: <адрес>. По дороге домой зашли в магазин, купили продуктов и выпивки. Придя домой, они переоделись и решили пойти к ранее знакомому ему ФИО12 ФИО65 у него были дружеские отношения. По дороге к ФИО65 они купили еще спиртного. Пришли к нему примерно около 20.00 часов, стали выпивать спиртное. Около 21.00 часов пришел ФИО77, с собой он принес пол бутылки самогонки, они все вместе сидели выпивали, общались. ФИО76 с ними вообще не общался, поскольку, за несколько дней до этого, у них с ним произошел конфликт. Когда ФИО90 допил самогонку, то он ушел. Остались сидеть он, ФИО91 и ФИО65. Чуть позже, около 22.00 часов ушел Дука, он сказал, что ему хватит уже пить, он уже был пьян. С ФИО65 они еще посидели, выпили. Сколько спиртного в тот день они выпили, он не помнит. В магазине они покупали полтора литра вина «Портвейн» 18 градусов крепости. До того, как они с ФИО83 пошли к ФИО65, они выпили немного спиртного на работе, дома выпили примерно пол литра, и дома остался литр недопитого вина. У ФИО65 они на троих выпили полтора литра вина. С ФИО82 самогон они не пили. Он не пошел вместе с ФИО84 домой, потому, что дома нечего было делать. После ухода ФИО79, они сидели с ФИО94 и беседовали о том, что ФИО81 имел на них зло и о том, что между ним и ФИО89 была беседа. Они с ФИО85 допили оставшееся спиртное, примерно пол литра. Он пошел домой. Дома на диване спал ФИО86. Через некоторое время следом за ним пришел ФИО65, они с ним посидели, выпили спиртное и между ними опять завязался разговор о ФИО92. В том разговоре он рассказал все, что думал о ФИО93, при этом ФИО65 защищал ФИО87, потому, что они с ФИО88 были знакомы и дружны с детства. За столом они с ФИО65 начали бороться руками, выяснять, кто из них был сильнее, после чего их борьба переросла в драку. В ходе драки они перевернули кресло и стул, сломали дверцу шкафа. В какой-то момент он неудачно ударил ФИО65 по шее и вырубил его. После этого он пошел в ванную умыться и ФИО95 отвел умыться. Пока ФИО96 умывался, он немного навел порядок, сел в кресло, закурил, засн<адрес> он оттого, что услышал из прихожей шум, как будто кто-то запнулся или что-то уронил. Тогда он вышел в прихожую и увидел там ФИО65, который сидел одетый, дверь была приоткрыта. В прихожей с ФИО65 у них опять завязался разговор, ФИО65 говорил, что он пожалуется свои друзьям, по поводу того, что его побил. В какой-то момент ФИО65 вытащил откуда - то нож, он попытался выбить нож у него из рук, в этот момент оттолкнул и ударил его. Когда ФИО65 достал нож, что конкретно он сказал, не помнит. Он увидел нож в руках ФИО65 когда он был примерно на расстоянии один метр от него. ФИО65 наверное принес нож с собой. Думает, что нож у него мог быть в куртке. Куртка находилась в прихожей. До этого он не замечал, чтобы ФИО65 приходил к нему с ножом. Вообще в гостях он у них бывал не часто, чаще они бывали в гостях у ФИО65. В тот момент, когда он увидел у него нож, он находился в зале, сидел в кресле. С кресла ему не было видно, чем занимался ФИО65 в прихожей, потому, что мешали шторы. Когда он увидел у него нож, то испугался. Он пытался защитить себя. В возбужденном состоянии он видел его первый раз. Когда ФИО65 попытался на него замахнуться, он попытался выбить из его рук нож, оттолкнул его и бросился в зал, он последовал за ним. В зале он схватил нож, развернулся и ударил его. Он не видел, было ли что-нибудь в это время в руках у ФИО65. Он схватил нож, который лежал на столике, нож был с коричневой ручкой. Вообще у них дома было два ножа, один нож был с синей ручкой. Он ударил ФИО65 ножом с деревянной ручкой. Сколько раз он ударил ФИО65, не помнит, все происходило очень быстро. Также не помнит, говорил ли ФИО65 что-либо при этом или нет, происходило все в зале. Удары ножом ФИО65 он нанес возле шкафа. Этим ножом они резали закуску, когда выпивали. Он ударил ФИО65 в область груди, сколько он нанес ему ударов, сказать не может. Все происходило очень быстро, он не может сказать после какого удара ФИО65 упал. Это была самооборона. После случившегося он не обратился в милицию, потому, что участкового в поселке не было. Больше ему не к кому было обратиться, он там никого не знал. Спросить совета было не у кого. Он сразу понял, что ФИО65 был убит, он трогал его пульс, он не бился. Вокруг ФИО65 была большая лужа крови. Что спровоцировало ФИО65 первого кинуться на него с ножом, он не знает. Потом он услышал какое-то движение в подъезде и подумал, что он мог быть не один. Тогда он взял топор и выскочил в подъезд. После этого он выбежал на улицу с топором, когда вернулся, закрыл дверь и прошел в зал. Во время борьбы с ножами между ним и ФИО65 ФИО97 находился на диване, который расположен был в метрах полутора, двух от того места где он наносил ножевые ранения ФИО65, так как комната не большая. Когда они с ФИО65 дрались на ножах, Дука спал на диване и встал с дивана в тот момент, когда он вернулся с улицы, что его разбудило он точно пояснить не может. До момента прихода ФИО65 к ним домой он пытался разбудить Дука, но разбудить его не смог, он его толкал активно, но Дука не просыпался. Встал он уже после того, как он вернулся с улицы. Встал он вроде сам, он его не будил. Когда пришел ФИО65, они вместе пытались разбудить Дука, разбудить его не смогли. В зале Дука начал спрашивать его, что случилось, на что он ему ответил, чтобы он не приставал к нему. Он сел, закурил и стал думать, что делать дальше. Потом они вместе с ФИО98 перенесли тело ФИО65 в ванную. Зачем они перенесли тело он не знает. Милицию он не вызвал, потому, что в то время в поселке не было участкового. В то время он ничего другого не придумал, как уничтожить труп. Он один разрезал труп ножом, топором отрубил кисти. Затем он упаковал части тела в сумку, через какое время упаковал тело в сумку, он не знает, он тогда был пьян и при этом еще постоянно выпивал. На следующую ночь вместе с ФИО101 вынесли сумку с головой и руками на берег водохранилища и облили её феназалом. Вторую они оставили на эстакаде, которая предназначена для вывозки мусора. ФИО13 согласился помогать выносить труп, он на ФИО100 не оказывал психическое или моральное воздействие. Он не оказывал на ФИО99 ни психического, ни морального воздействия. в связи с чем он помогал выносить труп, он не может сказать. Для чего он взял топор не знает, так как в первый раз был в такой ситуации, к тому же он был в сильном алкогольном опьянении. Топор он взял в коридоре, который лежал среди других инструментов. С топором он выскочил на улицу, пробежал около дома метров 30-50, но там никого не обнаружил и вернулся назад домой. Зачем он выскакивал на улицу, точно сказать не может. После нанесения ножевых ранений ФИО65 он у него дома не было и ключа от его квартиры у него (ФИО1) не было. Через два дня появился ФИО102, они выбили дверь, ворвались в квартиру, перевернули все в квартире, избили его. Он проснулся от того, что его избивают. За что его избили он не знает. На следующий день он уехал. Для чего он спрятал труп, не знает. Он не знает, что делал. В момент причинения ФИО65 ножевых ранений на нем были трико, куртка, он был в верхней одежде, еще он был обут в кроссовки, так как он собирался уходить. Куда в дальнейшем они дели одежду ФИО65, не помнит, вероятнее всего выкинули. Он был одет в костюм темно-синего цвета со вставками. На ногах у него были тапочки. Дата обезличена на торговом центре его встретил ФИО8 и сильно избил его, после чего он потерял сознание. Пришел в сознание он в больнице, тогда он уже находился под охраной. Никакие документы о его задержании ему не показывали. Дата обезличена его привезли в ИВС, и следователь забрал всю его одежду. Еще дня два он не мог разговаривать, так как у него была вывихнута челюсть, затем он решил написать явку с повинной. Показания данные им в предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого он подтверждает только в той части, что не противоречит настоящим его показаниям в судебном заседании.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ФИО11, его вина в совершении преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО8 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО3 является его родным братом. Служил брат в подразделении воздушно-десантных войск. Во время службы он сделал себе татуировки, на правом плече у него была татуировка в виде парашюта с аббревиатурой силовых структур - «ВДВ»; на левом плече него была татуировка головы пантеры с открытой пастью. По своему характеру ФИО6 был очень спокойным, общительным, доброжелательным человеком. Он никогда не скандалил, не буянил, вел себя очень хорошо, никогда не дрался и не вступал в какие-либо скандалы. Он был очень общительный, жизнерадостный человек, учтивый и тактичный в разговорах. Спиртное ФИО6 во время женитьбы употреблял очень редко, практически не пил, ему хватало не более трех - четырех рюмок, при этом водку он пил очень редко. В состоянии алкогольного опьянения, брат в своем поведении совершенно никак не менялся, вел себя так же спокойно, не конфликтовал ни с кем. Внешне брата может описать следующим образом: рост 180 см., вес около 75 килограмм, худощавого телосложения, волосы коротко стрижены, тёмно-русого цвета, лицо продолговатое, уши обыденной формы, не выпячиваются, на лбу с правой и левой стороны от челки две залысины, посадка глаз нормальная, глаза среднего размера, синего цвета, черные брови и черные ресницы, губы тонкие. В последний раз он видел брата примерно в Дата обезличена, в тот момент, когда ФИО3 купил себе металлическую дверь и собирался её устанавливать. Он находился в командировке в <адрес>, и проездом заехал в гости. ФИО6 находился у себя дома, насколько ему известно, он ожидал вызова на работу. Никаких жалоб по поводу того, что у него имеются какие-либо проблемы, что ему кто-то угрожает, ничего не говорил. В квартире у брата был полный порядок, все вещи находились на своих местах, брат был трезв. В этот же день, когда он находился в гостях у брата, в его <адрес>, в гости к ФИО6 пришел ФИО61, так же известный по прозвище «медведь». Никаких отношений с ним он не поддерживал, ему просто было известно от брата, что ФИО61 занимается ремонтом и установкой пластиковых окон, а так же то, что ФИО61 должен был установить металлическую дверь брату. Он с ФИО4 не разговаривал, в основном общался с своим братом. ФИО61 в тот момент пришел в состоянии алкогольного опьянения, поведение было его нормальным, он не конфликтовал. Видел ФИО61 он около 5 минут, после чего он уехал на вахту, больше он брата не видел. В последующем он несколько раз созванивался с братом. Однако о том, что ему кто-то угрожает, или что у него имеются какие-либо проблемы, он не говорил. О том, что ФИО6 пропал, ему стало известно только от матери, примерно Дата обезличена. У брата имелся охотничий самодельный нож, с деревянной ручкой перемотанной изолентой синего цвета. К данному ножу имелись аналогичного исполнения деревянные ножны, так же перемотанные изолентой синего цвета. Данный нож вместе с ножнами постоянно хранился у ФИО6 дома, использовал он его только на охоту. Указанный нож изготовлен был давно, кем ему неизвестно, у него имелась нумерация на клинке, около рукоятки, что она означала, он не знает. Так же может пояснить, что данный нож брат никому не давал. Входную дверь входную дверь в <адрес>, в которой проживал его брат ФИО3, вставлял сам ФИО4 со своими помощниками. Сколько было ключей в пользовании, он не знает, но после смерти брата один ключ от входной двери квартиры брата ему передала в июне месяце 2011 года мать для того, чтобы он снял входную дверь. Переданный ему ключ матерью свободно подходил к входной двери квартиры брата, ключ открывал запорные устройства двери без затруднений и усилий. До смерти своего брата, он у него был в квартире примерно 11-Дата обезличена по времени около 22.00 часов, находился в квартире не более одного часа. У брата в квартире находился в обиходе различный инструмент, но что именно у него из инструментов находилось в квартире, он не знает, ему не приходилось видеть в квартире брата топор. Могли ли быть ключи от входной двери квартиры брата у ФИО4 или ФИО13, ему неизвестно. Он уточняет, что изъятый топор он видел в квартире у брата.

Показаниями свидетеля ФИО14 данными им в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>», <адрес> в должности тракториста. На тракторе по территории <адрес> он вывозит мусор. Дата обезличена в 07 часов утра, он на тракторе с прицепом телегой, отправился по утвержденному маршруту движения по <адрес> для сбора мусора. Второй рейс начинался в 09 часов и происходил по маршруту: котельная, детский сад, больница, школа и вновь возвращался к трехэтажным домам на <адрес>, после чего он следовал на свалку. Дата обезличена больше всего мусора выбросили в районе трехэтажных домов по <адрес>, там всего четыре дома. Мусор с других мест носил бытовой и строительный характер. Он считает, что указанную сумку выбросили жители трехэтажных домов во время его второго обхода, около 09 часов 30 минут. Кто именно выбросил, в телегу сумку красного цвета с рисунком в виде клеток, он не знает. После этого он собрал мусор, он направился в район городской свалки, расположенной неподалеку от городского кладбища <адрес>. Проехав на свалку, он проехал прямо по дороге и выгрузил мусор в средней части большой кучи. Когда он выгрузил мусор, на свалке был житель <адрес> по имени ФИО103, он разбирает мусор и ищет металл. Он подъехал задом, поднял кузов телеги и выбросил мусор на землю. В тот момент красная сумка ему на глаза не попадалась, в кузове было много коробок, старые кресла, строительный мусор, было много пыли. После выгрузки он уехал в котельную, что происходило на свалке, ему не известно (т.1, л.д. 125-127)

Показаниями свидетеля ФИО15 данных в судебном заседании следует, что ФИО3 приходился ей сыном. Он проживал один по адресу: <адрес>. До этого у ФИО65 была семья, но он с женой развелся, поэтому проживал один. Работал он в Прииске «<данные изъяты>» на драге. Своего сына может охарактеризовать как спокойного, доброго человека, никто о нем ничего плохого не говорил. По характеру ее сын был покладистый, уравновешенный человек. Алкогольные напитки он употреблял только в компании, когда к нему приходили гости. Сам ФИО6 ни к кому со спиртным не ходил. Она часто видела компании в квартире своего сына, компании эти она выгоняла из квартиры сына. Ей известно, что ее сын познакомился с ФИО105 в то время, когда ФИО66 устанавливал у него в квартире входную дверь. После этого ФИО66 помогал им дома собирать шкафы. Дата обезличена она приходила в гости к ФИО3, просто хотела проведать. В квартире в тот день находился ее сын и Николай, они сидели за кухонным столом и употребляли портвейн. Она с ними не разговаривала, развернулась и ушла. Позже она вновь заезжала на квартиру к сыну, при этом ФИО6 сын спал, а ФИО107 сидел, смотрел телевизор. Она не стала будить ФИО108, выгнала ФИО109 из квартиры и закрыла дверь на ключ, после чего пошла домой. У ФИО110 было разбито лицо, перебита переносица, была гематома над глазом. У сына никаких телесных повреждений не было, он мирно спал на диване в зале. После этого она в квартиру больше не приходила. На следующий день, Дата обезличена, около 17 часов, когда она шла из магазина. В последний раз она видела ФИО3, который совместно с ФИО5 и ФИО111, выходил из первого подъезда <адрес> и шел в сторону своего дома. Ничего в руках у них она не видела. Она не стала заезжать в гости к сыну, меня взяла обида из-за того, что ФИО3 вновь употреблял спиртное. Дата обезличена сына не видела, днем, около 15 часов она видела, что из подъезда ФИО3 вышел ФИО5, который направлялся в сторону своего дома. Позже, она заходила в квартиру ФИО6, однако дома никого не было. В квартире был полный порядок, никаких следов употребления спиртного, в том числе и коллективного, видно не было. Полы в доме были помыты, все убрано, постирано. Она закрыла входную дверь и пошла домой. Вечером, более точно она указать не может, ей на сотовый телефон звонил ФИО3, который попросил ее о том, чтобы она, когда поедет вместе с супругом в <адрес>, забрала с собой ФИО5. ФИО6 на следующий неделе, собирался на вахту, на работу в ОАО «<данные изъяты>». После этого сын не звонил, она его больше не видела. Дата обезличена, после обеда она пошла в квартиру ФИО3, до этого ей позвонил ФИО28, его друг, который сообщил о том, что квартира ФИО6 открыта, а самого ФИО6 там нет. Придя в квартиру сына, она открыла входную дверь собственным ключом, зашла в квартиру и увидела, что в зале на журнальном столе, стояли бутылки из - под «Портвейна 777», стаканы, кружки, в квартире было грязно, натоптано, совершенно не так как днем Дата обезличена. ФИО3 в квартире не было. После этого она на протяжении нескольких дней искала ФИО3, Дата обезличена заявила об его исчезновении. Дата обезличена, после очередного приезда в квартиру сына, она зашла в гости к Горинской Татьяне, проживающей по соседству, где увидела, что находились ФИО5 и Николай, которые употребляли спиртное. Они сидели одетые, у Николая, так же как и раньше было разбито лицо, У ФИО5 на лице были легкие царапины, несколько незначительных синяков, никаких иных телесных повреждений не видела. На их одежде она никаких следов крови не видела, скорее всего, просто не обращала на это внимания. После того, как она зашла, ФИО5 сразу, вопросом в лоб спросил: «А где ФИО6», на что она ответила, что не знает. Она сказала, что собиралась идти к ним домой, что они с ним постоянно общаются и должны были знать, где ФИО6, на что ФИО5 ответил, что не знает где он, и сам его ищет. Николай ничего не говорил, сидел молча, но потом в ходе разговора молча встал, вышел из квартиры, пошел на улицу. ФИО5 заговаривал ее до того момента пока она не вышла на улицу. Находясь на улице, она сказала ФИО5 о том, что хочет обратиться в милицию, на что ФИО5 ей сказал: «Ментов здесь в поселке нет!». Больше после этого она с ФИО5 не разговаривала, Николая она больше вообще не видела.

Показаниями свидетеля ФИО16 данными им в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ из которых следует, что Дата обезличена он совместно с ФИО17 и ФИО60 находился в районе деревянного рынка, неподалеку от магазина «<данные изъяты>». Время было около 21 часа, когда он увидел что около магазина «Фотон» стоял ФИО61 которого все называли по прозвищу «<данные изъяты>». Сначала с ФИО61, разговаривал с ФИО17, о чем был их разговор ему неизвестно, он так же подошел к ФИО61 и ФИО61 стал спрашивать у него о том, где можно взять грузовую машину, на что он сказал, что ему это неизвестно, что у него нет знакомых с данным видом транспорта. После этого ФИО61 стал спрашивать у него о том, где можно купить большие пакеты для мусора, на что он также ответил, что ничего не знает. Никаких пояснений о том, с какой целью ему необходим автомобиль, ФИО61 не давал, просто спросил, он у него так же ничего не спрашивал. После того как он отошел, ФИО61 пошел в сторону дома. Позже, так же Дата обезличена, примерно в начале 24 часа, он решил зайти в гости к ФИО61, хотел поинтересоваться по поводу денежных средств, которые он должен был за выполненную им работу. Поднявшись на третий этаж первого подъезду <адрес>, он постучался в дверь, на что услышал голос ФИО1, который пояснил, что ключей у него нет, что они находятся у ФИО13, который должен скоро вернуться. Через несколько минут поднялся ФИО13, у которого в руках был пакет, что находилось внутри ему неизвестно. ФИО13 открыл дверь, и они прошли вовнутрь. На тот момент в квартире был включен свет на кухне, в ванной комнате и в коридоре, свет в зале был выключен. Он стал спрашивать ФИО61 о том, когда он отдаст ему денежные средства за работу, на что он пояснил, что у него пока нет денег и нужно ждать приезда начальника конторы. В квартире он находился около 5 минут, при этом он немного осмотрелся. Он точно сказать не может, что дверь в ванную комнату, расположенную напротив входной двери, была заперта, что происходило внутри, он не видел, через окно сверху он видел свет. В коридоре, на полу, по направлению от зала в сторону ванной комнаты, он видел капли крови. По форме они напоминали парашют, то есть капля и вытянутый заостренный конец, направленный в сторону зала. Крови было не много, не более 10 - 15 капель при этом размер капель был около 1,5 см. в диаметре, темно-красного цвета. В ходе разговора ФИО61 предложил ему пройти на кухню, после чего они с ним вдвоем прошли на кухню. Там он видел, что стол был поломан, раковина оторвана, был полный беспорядок. Сказать точно о том, была ли там кровь, он не может, не обратил внимания. Так же вслед за ними на кухню прошел ФИО13, который в разговоре не участвовал. По общему поведению он заметил, что ФИО61 нервничал, «темнил», отвечал на его вопросы очень коротко, сильно не разговаривал. За время нахождения в данной квартире, никаких ножей, топоров, ножовок он не видел, так же как и никаких вещей испачканных в крови. К тому моменту у ФИО61 было несколько синяков и царапин на лице, у ФИО13 была большая гематома в области глаза. По поводу происхождения данных телесных повреждений, он с ними не разговаривал, ему ничего неизвестно. После того как он понял, что денег нет, он развернулся и пошел домой. Вслед ему никто из них ничего не говорил, никого постороннего в данной квартире он не видел. Он может сказать, что ФИО13 был зависим от ФИО66, во всем его слушался, всегда выполнял его требования. Дука и ФИО66 на протяжении практически всего времени нахождения в <адрес> злоупотребляли спиртными напитками, пили практически каждый день, в основном алкогольные коктейли, портвейн в 1,5 литровых бутылках, пиво. Водку употребляли редко. С осени 2010 года по март 2011 года, он довольно часто бывал в квартире ФИО66. При этом он видел на кухне два кухонных ножа, производства КНР: один нож был с синей рукояткой, с клинком около 10 см., и лезвием в виде мелкой пилки, острие которого было загнуто, второй нож был также кухонный с деревянной рукояткой, с длиной клинка около 10-15 см. Эти ножи были не самодельные, изготовлены промышленным способом. Также, при посещении квартиры, в которой проживали ФИО66 и Дука он видел много белых мешков из-под сахара и муки, которые они также использовали по работе, носили в них строительные материалы. Обычно в данной квартире было накурено, грязно, намусорено, они за порядком не следили, но крови у них в квартире он не замечал. ФИО65 вообще был очень спокойный человек, с ножами и топорами никогда не ходил. Дома у ФИО65 он не был (т.1 л.д. 141 – 143; 145-147)

Показаний свидетеля ФИО17 данными им в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в период с октября 2010 года по март 2011 года он неофициально работал совместно с бригадой монтажников пластиковых оконных рам и окон, приехавших в поселок с <адрес>. В составе данной бригады работало двое человек - ФИО4 и ФИО112. Имело место совместное распитие спиртных напитков, при этом никаких конфликтных ситуаций не возникало. По своему поведению может охарактеризовать ФИО61 как спокойного человека, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в его присутствии он никогда никаких ссор не начинал, вел себя нормально. ФИО61 между своим знакомыми были хорошо известен по прозвищу «<данные изъяты>», с какого времени за ним прикрепилось данное прозвище, ему неизвестно. В тот момент, когда он с ним познакомился, его так уже называли. ФИО13 может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного, работящего человека. Случаев того, чтобы они ходили на выполнение работы в состоянии алкогольного опьянения, он припомнить не может. ФИО66 и ФИО113 поддерживали между собой приятельские отношения. Однако складывалось такое впечатление, что ФИО13 в чем-то был зависим от ФИО1, во всем его слушался, всегда выполнял его требования. Дука и ФИО66 на протяжении практически всего времени нахождения в <адрес> злоупотребляли спиртными напитками, пили практически каждый день, в основном алкогольное коктейли, портвейн в 1,5 литровых бутылках, пиво. Водку употребляли редко. Так как он работал вместе с ФИО11, то довольно часто бывал у него в указанной квартире. При этом, он видел там на кухне два кухонных ножа, производства КНР - один был с синей рукояткой, с клинком около 10 см., и лезвием в виде мелкой пилки, острие было загнуто, второй нож был также кухонный с деревянной рукояткой, с длиной клинка около 10-15 см. Эти ножи были не самодельные, изготовлены промышленным способом. На следствии ему показали фотографии двух кухонных ножей, изъятых из квартиры ФИО1. Он сразу их узнал, именно эти ножи он и видел у него в квартире ранее. Они хранились на кухне и использовались ФИО114 и ФИО115 по хозяйству. Также, ему показали фотографию самодельного ножа с деревянной, обмотанной синей изолентой рукояткой, изъятого в этой же квартире. Данного ножа он никогда раньше у ФИО1 и Дука не видел. Также, при посещении квартиры, в которой проживали ФИО66 и ФИО116 он видел у них большую сумку-баул красного цвета, в которой они обычно переносили вещи либо инструменты. Также у них в квартире было много белых мешков из - под сахара и муки, которые они использовали по работе, носили в них строительные материалы. Обычно в данной квартире было накурено, грязно «намусорено», они за порядком не следили, но крови у них в квартире он не замечал. Так же ему знаком ФИО3 Охарактеризовать ФИО3 может как очень спокойного, совершенно неконфликтного человека, большую часть времени, в периоды отдыха, он предпочитал проводить дома, В гости к ФИО3 он не ходил, единственно он несколько раз заходил, чтобы забрать вещи у ФИО66, при этом он находился в квартире вместе с ФИО3 и ФИО13 Никаких ссор, скандалов, драк между ними в его присутствии не было. Насколько он помнит, они постоянно употребляли вино - «Портвейн 777». После Дата обезличена он ФИО1 не видел, но ближе к середине апреля 2011 года ФИО61 звонил ему на сотовый телефон и сказал, что находится в <адрес>. Во время разговора ФИО66 спрашивал у него, где находится его напарник - ФИО13 Он ответил, что ФИО117 находится еще в <адрес>. В связи с этим ФИО66 спросил, не забирали ли ФИО13 в милицию. Он ответил, что видел, как ФИО13 ездит по поселку с сотрудниками милиции, но чем они занимаются, не знает. Тогда ФИО66 попросил его сразу позвонить ему на телефон и сообщить, если ФИО13 милиционеры повезут в <адрес>. При этом, ФИО66 говорил спокойным голосом ни о каком совершении им убийства не сообщал. Больше они с ним не разговаривали. ФИО3 он видел в последний раз Дата обезличена. Он стоял у магазина «Фотон», был одет в какую-то зимнюю одежду. Никаких телесных повреждений на его теле он не видел, он самостоятельно стоял и передвигался, никаких жалоб на свое здоровье он не высказывал, вел себя спокойно и адекватно. ФИО3 спросил у него сигарету, после чего он пошел дальше. По его состоянию он понимал, что ФИО65 был немного выливший, однако он прекрасно себя контролировал, не скандалил и не буянил. После этого случая он ФИО3 так же не видел, что с ним произошло ему неизвестно. Ножи и топоры он у него никогда не видел. ФИО65 вообще был очень спокойный человек, с ножами и топорами никогда не ходил. При допросе ему предъявлена фотография расчлененного мужчины, обнаруженного в апреле 2011 года в районе <адрес>, на которых он сразу опознал ФИО3 Он узнал его по «армейской» татуировке, форме головы и лица, носу, ушам, щетине, сложению тела (т.1 л.д. 148-150; 151- 152; 153-155).

Показаниями свидетеля ФИО13 данными в судебном заседании, из которых следует, что с ФИО3 он знает, у них были нормальные отношения, они с ним хорошо общались. С ФИО4 они проживали в одной квартире, вместе работали, занимались установкой окон. Квартира, в которой они проживали с ФИО118 была однокомнатная. В течение всего дня 08 апреля они с ФИО119 работали, а после работы вместе пошли к ФИО65. По дороге к ФИО65 взяли вина, сколько взяли вина точно сказать не может. ФИО65 проживал напротив их дома. После того, как они пришли к ФИО65, то начали распивать вино. Через некоторое время он один пошел домой, прилег и уснул. ФИО66 в то время еще оставался у ФИО65. Проснулся он от того, что услышал какую-то борьбу. Время точное сказать не может, это была уже ночь. В комнате горел свет, и когда он проснулся, то увидел, что ФИО66 и ФИО65 стоя боролись. Боролись они руками. Он не придал значения их драке и отвернул голову к стене, при этом подумал, что они сейчас успокоятся. Потом он еще раз повернул голову в сторону ФИО1 и ФИО65 и увидел, что у ФИО1 в руках был нож. Драка происходила в комнате возле шкафа. При этом у ФИО65 в руках ничего не было. ФИО65 отмахивался от ФИО1 руками и успокаивал ФИО120, кричал ему, чтобы ФИО66 успокоился. Он видел, как ФИО66 наносил ФИО65 один удар. После этого он отвернул голову к стене и слышал, что кто-то упал. После этого он еще какое-то время полежал, а после сделал вид, что проснулся. Тогда он увидел на полу тело, оно лежало полубоком, ногами к выходу. В то время ФИО66 молча сидел в кресле, и курил. ФИО66 сказал, что вроде убил ФИО65 и попросил перенести труп в ванную, он помог Мацкевичу. Когда они переносили тело в ванную, то он держал тело за ноги, а ФИО66 за руки. Когда они переносили тело, то ничего не обсуждали, все происходило молча, после того, как они положили труп в ванну, то он больше ничего не делал. ФИО66 бегал по комнате, искал топор, затем ФИО66 вышел из квартиры, отсутствовал он в квартире минут десять или пятнадцать, когда ФИО66 вернулся в квартиру, то у него уже был топор. Топор был обычный, с деревянной, не самодельной ручкой. Каких-либо особенностей у топора не было. Он слышал, что он что-то рубил, он зашел в ванную комнату, чтобы посмотреть что там такое происходит. Когда зашел в ванную, то увидел там тело без головы, голову он не видел. После этого он ушел обратно в комнату, находясь в комнате он продолжал слышать удары топором. Удары топором продолжались примерно около часа. На следующий день они находились с ФИО124 дома, выпивали спиртное, а в ночь они с ФИО126 вынесли из квартиры труп. В тот день к ним приходили три парня – друзья ФИО127, они искали ФИО125. Они спрашивали их, не знают ли они, где ФИО65. На что они ответили, что не знают. В квартиру к ним они проходили, в тот момент дверь в ванную была заперта, в ванную они не проходили. Части тела ФИО65 они выносили вместе с ФИО122 в двух сумках. Сумки несли вместе. Первую сумку с конечностями они вынесли в первый день вдвоем с ФИО128. Насколько он помнит, сумка была темно синего цвета в клеточку, вынесли её они на берег реки, после чего ФИО66 облил сумку бензином, который заранее взял дома, и поджег сумку. После того, как ФИО66 поджег сумку, они сразу же ушли домой, не стали дожидаться пока сумка сгорит. Тело, которое лежало в ванной, они положили в сумку и вынесли на улицу в телегу, которую по утрам забирает трактор. Сумку в телегу погружали сами. После этого они пошли домой. ФИО66 уехал домой, а он остался в Береговом работать. Где - то 15 числа сотрудники милиции его забрали. У них дома были два ножа, один нож был с пластмассовой ручкой, а второй нож был с деревянной ручкой. Эти ножи были в квартире, когда они заселились в неё. Куда делись эти ножи ему не известно. Лезвие ножа, которого он видел в руках у ФИО1, длиной было примерно сантиметров 15-20 и шириной около трех сантиметров. Он не знает, лезвие какого ножа он видел и могло ли быть это лезвие одного из тех ножей, которые были в их квартире. Он старался не спрашивать у ФИО1 о том, что произошло. Он хотел ему сказать «спасибо» за то, что он его оставил в живых. Он видел у ФИО1 нож, который был самодельный, он был перемотанный изолентой. Ранее он видел этот нож у ФИО65. Он видел, что ФИО66 зашел в квартиру, также я видел, что он с собой принес нож и топор. После того, как ФИО66 уехал в <адрес>, он видел тот нож еще раз на кухне. В тот момент, когда ФИО66 входил во входную дверь, он находился в комнате, стоял возле шкафа, это напротив входной двери. После произошедшего убийства он убирался в комнате, и каких либо ножей не видел. Показания данные им в ходе предварительного следствия он подтверждает в той части, что не противоречит настоящим показаниям в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО13 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, которые были оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 156-159, 178-182, т. 2 л.д. 4-9; 10-11, 13-14, 230).

Показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО4, Дата обезличена года рождения, является ее родным сыном, до момента его задержания он проживал вместе с ней. По характеру ФИО5 может охарактеризовать как нормального человека, при этом в состоянии алкогольного опьянения он очень вспыльчивый. ФИО5 очень трудолюбивый, целеустремленный, жизнерадостный человек. Он длительное время занимался ремонтами, при этом является хорошим специалистом. Последние 7 – 8 лет ФИО5 работал у ФИО35, занимался ремонтом квартир и установкой пластиковых окон. Весной 2010 года ФИО61 поехал в <адрес>, где занимался установкой пластиковых окон. По приезду ФИО5 рассказывал, что ему не особо нравится в <адрес>. Кроме того, примерно с января 2011 года у ФИО5 начались проблемы с сожительницей ФИО64, по этой причине он стал злоупотреблять спиртными напитками. Дата обезличена ФИО5 приехал обратно в <адрес>, приехал он избитый. У него все лицо было опухшее, под глазами были синяки, говорил он нормально, челюсть сломана не была. Со слов сына она поняла, что у него в <адрес> произошел конфликт с местными парнями, которые его побили, а за что не говорил. Он также пояснил, что его напарника ФИО13 также побили эти же парни. Со слов сына она поняла, что он приехал в <адрес>, чтобы лечиться в больнице. На ФИО5 была куртка, болоньевая черного цвета, ее насколько знает, изъяли сотрудники правоохранительных органов. Какая еще была одежда на сыне – не помнит, других вещей, в том числе чужих, ФИО66 домой не привозил. Крови на одежде сына она не видела, одежду его после приезда не стирала, он ее об этом не просил. Единственное, что он собирался через несколько дней снова ехать в <адрес> по работе. Он переночевал у нее один день, после чего Дата обезличена переехал к ФИО64. Об убийстве ей ничего не рассказывал. До Дата обезличена он проживал вместе с нею, после чего попал в Зейскую центральную районную больницу, а в последующем был задержан. По обстоятельствам задержания и подозрения, ФИО5 ничего не рассказывал, ей ничего не известно о том, что произошло в <адрес>. Ее сын ездил в <адрес> с большой сумкой, в которой обычно были инструменты, но какого она была цвета, не помнит. С собою в <адрес> она давала ему только покрывало, а вот простыни, наволочки, пододеяльники он с собой не брал, пользовался бельем, которое, которое с его слов купил в <адрес>. Она не видела, чтобы сын носил при себе какие либо ножи. Когда сын приезжал из <адрес>, где он занимался установкой стекол, то говорил ей, что у него там есть знакомый по имени ФИО6, он отзывался о нем только хорошо, о каких-либо конфликтах с данным человеком ничего не говорил. Со слов сына она знала, что ФИО6 живет, где - то недалеко от дома, квартиру в котором снимал ее сын, ФИО6 помогал ФИО66 продуктами питания.

Показаниями свидетеля ФИО19 данными им в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ из которых следует, утром Дата обезличена примерно в 9 -10 часов он пришел на мусорную свалку собирать металл, и стал разгребать мусорные кучи в поисках металла или чего-нибудь ценного. В это же время, насколько помнит, на свалку приезжал трактор с тележкой, в которой находился бытовой мусор. Водитель трактора свалил мусор из тележки в одну кучу и уехал. Он стал разбирать отходы, занимался выброшенным на свалку холодильником, в 14 часов он закончил разбирать холодильник. Тут увидел на куче мусора большую красную сумку, она ему понравилась, он подобрался к ней, оттащил ее, сумка оказалась тяжелой, чем-то до отказа заполнена, закрыта на замок молнию. Он решил посмотреть, что находится внутрь сумки и вытащил ее из кучи, ближе к свободному от мусора участку, на расстоянии приблизительно 3-4 метра от места обнаружения. Тут он открыл замок сумки и увидел внутри нее белый синтетический мешок из-под сахара. Под этим мешком был второй белый мешок синтетический из-под сахара. В мешках находилось что-то объемное и тяжелое. Он вытряхнул содержимое сумки на землю, снял верхний мешок и надрезал осколком стекла второй мешок, в данном мешке он увидел тушу, которую сначала принял за убитую и разделанную свинью. Но приглядевшись, он увидел на туше синяки и понял, что это является тело человека, только без ног и рук и головы, они были отчленены. Он сильно испугался и поэтому не обратил внимание, находилось ли что еще в сумке или нет. Прикрыв обнаруженное тело сумкой и какими-то старыми вещами, он ушел домой и рассказал обо всем своей сожительнице. Вместе с ней он пошел в администрацию поселка и рассказал кому-то из ее представителей об обнаружении трупа. После чего он ушел домой. На следующий день к нему домой приехала глава администрации ФИО129 с пожарником, которые попросили его показать место обнаружения трупа. Они поехали на свалку, и он показал представителям власти тело человека, обнаруженного им. После чего все уехали, а он остался охранять место обнаружения тела до приезда сотрудников правоохранительных органов (т.2, л.д. 28-29; 30-31).

Показаниями свидетеля ФИО20 данными ею в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ из которых следует, что Дата обезличена, в пятницу в период с 12 до 14 часов она видела на китайской ярмарке, расположенной в одноэтажном здании по <адрес> ФИО3, который выбирал шапку, он поздоровался и она пошла дальше. ФИО65 был одет в черную вязаную шапку и темную куртку. Она слышала, что ФИО65 торговался с продавцом. На этой же ярмарке, отдельно от ФИО3, стоял молодой человек по имени ФИО5, который занимался установкой пластиковых окон в поселке, он разглядывал товар. ФИО5 спросил стоимость товара у продавщицы и узнав цену выругался нецензурной бранью. То, что ФИО65 был вместе с ФИО5 у них такого впечатления не создалось, она ушла с ярмарки, а ФИО6 и ФИО5 остались там ( т.2 л.д. 32-34)

Показаниями свидетеля ФИО55 данными ею в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он проживает в <адрес>. По соседству с ним в <адрес> поселились два парня: ФИО13 и ФИО61, которые занимались установкой стеклопакетов и дверей в <адрес>. С момента заселения они 2-3 дня работали, а затем на протяжении недели употребляли спиртные напитки. Пили они чаще вдвоем, иногда приходил ФИО3 и присоединялся к ним. Эти парни в течение суток могли пить весь день и вечер до 23 часов, а потом ложились спать. Ночью они не шумели. За то время, пока он был знаком с ФИО13 и ФИО61 он понял, что ФИО13 полностью слушался ФИО61, тот имел на него влияние, постоянно, что-то ему приказывал, разговаривал в приказном тоне, оказывал на него «прессинг». Дата обезличена, утром, около 10 часов, он с балкона своей квартиры видел, как ФИО3 вышел из подъезда своего дом, зашел в магазин «<данные изъяты>», приобрел там «Портвейн 777», «противотанковое вино» как он его называет, после чего пошел в <адрес>, где проживал ФИО5. Он видел, как ФИО65 вышел с бутылкой вина из магазина и зашел в их подъезд. Как ФИО3 заходил в квартиру, где проживали ФИО61 и его напарник ФИО13, он не видел. Однако, когда он (Балакин) практически сразу вышел из своей квартиры, чтобы пойти в гости к своему отцу, то слышал в <адрес> голоса ФИО65 и ФИО1. О чем они говорили, он не помнит, но точно, что не ругались, голоса были спокойные. ФИО3 может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного, совершенно неконфликтного человека, очень общительного и доброжелательного. Никаких драк с его участием не было, он был хорошим человеком. Он постоянно работал. Был просто «золотой жилой» для своих друзей и знакомых, кормил и поил их на свои деньги. В последнее время ФИО6 приходил в гости к ФИО5, при этом постоянно приносил спиртное. Скандалов либо драк с участием ФИО3, в квартире ФИО61, он никогда не видел, их просто не было. Позже ему стало известно, что ФИО3 пропал. Он в последний раз видел ФИО6 Дата обезличена, в период с 09 до 10 часов, при этом никаких телесных повреждений у него не было, он по общему виду прекрасно себя чувствовал. После этого он ушел к своим родственникам. Обратно домой он вернулся около 17 часов, в квартире ФИО61 все было тихо. Вечером, около 17 часов он вновь услышал голоса, разговаривали ФИО61 и ФИО13, больше никаких голосов он не слышал. Как он понял они вновь стали употреблять спиртное, при этом никакой борьбы не было. В период с 20 часов до максимум 23 часов Дата обезличена он услышал крики, «гомон», шум драки из квартиры ФИО61 и ФИО13 При этом сначала из данной квартиры доносились чьи-то громкие крики, нецензурная брань. Кто это кричал, он не понял, но слышал минимум два мужских голоса. Буквально через 10 минут после того, как стали доноситься крики, он услышал шум, похожий на драку, а именно, в указанной квартире стали с грохотом падать и двигаться какие-то предметы, звенели бутылки. Из какой части квартиры доносились эти звуки он сказать затрудняется. Шум драки продолжался очень не долго, не больше пяти - десяти минут, а потом неожиданно наступила тишина. Приблизительно через 15-20 минут он вышел на балкон покурить и увидел, как ФИО61 вышел из подъезда на улицу. Он был одет в короткую черную куртку (он всегда в ней ходил), в руках у него был небольшой топор с деревянной прямой рукояткой, он держал его за металлическую рабочую часть. ФИО5 немного походил по двору, прошелся до бывшей рыночной площади, немного там походил, после чего вернулся в свой подъезд, после чего услышал, что скрипнули двери его квартиры и понял, что ФИО5 зашел в свою квартиру. Он его не окрикивал, не подумал ничего плохого. Где взял топор ФИО66 он не знает. Он может говорить уверенно, что в руках ФИО66 был именно топор потому, что улица была хорошо освещена фонарем, а уличное освещение отключается в <адрес> ровно в 12 часов ночи. С его балкона хорошо виден подъезд <адрес>, где проживал ФИО65, их дома расположены практически напротив друг к другу. При этом он утверждает, что когда он курил на балконе, ФИО66 в <адрес> не заходил и не выходил оттуда, он покрутился во дворе и зашел обратно в их подъезд. При допросе на предварительном следствии ему была показана фотография топора, который был изъят при осмотре <адрес>. После просмотра фотографии он не может утверждать, этот ли топор был в руках у ФИО66, но он очень похож. Точно то, что он держал в руках небольшой топор, можно сказать средних размеров, общей длиной около 40 см., но опять же в размерах не уверен, потому, что видел топор в руках ФИО66 на расстоянии. В ноябре-декабре 2010 года, когда ФИО66 еще жил один, без ФИО13, он заходил зачем-то в квартиру ФИО66 и видел у него в прихожей небольшой топорик, с деревянной искривленной рукоятью. Откуда у ФИО66 был этот топор, он не знает. Ножей в квартире ФИО66 он не видел. После того как он увидел во дворе своего дома ФИО1 с топором в руках, то через некоторое время, приблизительно через 15 минут, он услышал из <адрес> глухие множественные стуки, с интервалом приблизительно в секунду. Было такое ощущение, что рубят либо дерево, либо тушу мяса с костями. Стуки продолжались примерно 5-7 минут, после чего в квартире наступила тишина. Из какой части квартиры доносились звуки он не понял. Дата обезличена, около 8 часов он вышел покурить и увидел на площадке их третьего этажа напарника ФИО61 – ФИО13 Было видно, что он болеет с похмелья, выглядел он довольно испуганно, его «колотило». Рядом с ФИО13 на полу стояли два полиэтиленовых пакета с мусором. Он сказал ФИО13, что по субботам мусор не вывозят, на что он ответил, что все равно пойдет и выбросит эти пакеты, где-нибудь в другом месте. Затем ФИО130 закрыл входную дверь на внутренний замок, и спустился по лестнице вместе с пакетами. В этот же день, он ушел в гости к своему отцу, где пробыл приблизительно до 16 часов. Насколько помнит, но точно не уверен, на следующий день, около 10 часов утра, он вышел покурить в подъезд. В это время из квартиры вышел ФИО61 Он повел себя довольно странно. Раньше, когда он выходил курить, ФИО66 оставлял входную дверь нараспашку, ему было видно дверь в ванную комнату их квартиры, а в этот раз ФИО5 вышел и быстро прикрыл за собою входную дверь. ФИО66 был по пояс раздет, с голым торсом, на нем были одеты темно-синие широкие трико, крови на нем он не видел, но при этом обратил внимание на то, что руки у ФИО66 были очень белые, отпаренные, как это обычно бывает, когда долго стираешь, либо держишь руки в воде. ФИО66 выглядел, так как будто только что вышел из горячей ванны, от него шел пар. В ходе разговора он спросил, почему он по пояс раздет, на что ФИО5 сказал, что он собрался постираться и скоро поедет домой. ФИО61 был в состоянии алкогольного опьянения, выглядел очень спокойно, уверенно, ничего о том, что в его квартире произошло какое-либо преступление, не говорил. Он покурил с ним, после чего зашел обратно в свою квартиру. Никто из них при встрече ему ничего об убийстве не рассказывал, хотя по поселку уже стали ходить слухи о том, что пропал ФИО3, что его ищет мать. Утром Дата обезличена около 08 часов он вышел на площадку покурить. Дверь <адрес> была открытой, он ее толкнул, так как услышал за дверью движение. За дверью стояли: ФИО13 и ФИО61, сказали, что им нужно вынести мусор. Рядом с ними стояли два полиэтиленовых прозрачных пакета красного цвета с мусором. Он зашел к себе обратно в квартиру, было слышно, что монтажники потащили что-то в подъезд, и что-то помимо пакетов с грохотом упало на площадку второго этажа. Грохот был звонкий, металлический, может они выносили, и уронили какую-то мебель. Около 09 часов утром они, с женой уходя в магазин, спустились на площадку второго этажа, где встретили ФИО66 и Дука, которые тащили вниз столешницу от обеденного стола. Как он понял, они несли ее на мусорку. Кроме того, он увидел на лестнице второго этажа свежие пятна крови. Кровь была не засохшей, как будто совсем недавно откуда-то падала, пятен было не меньше трех, они были размером около 2-3 см. Также были и множественные мелкие пятна. Они решили, что монтажники убили собаку, которая живет в подъезде, но собака была живая. (т.2 л.д. 35-37; 38-40; 41-44; 45-46).

Показаниями свидетеля ФИО21 данными ею в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ из которых следует, что с ФИО3, который проживал в <адрес> она знакома. По характеру ФИО131 очень спокойный, она никогда не слышала, что он участвовал в драках в поселке, всегда был вежлив и тактичен, в состоянии алкогольного опьянения его не видела, плохого о нем ничего сказать не может. С начала 2011 года в поселке работала бригада монтажников, которая состояла из двух парней. Примерно в начале апреле 2011 года, она решила заменить себе окна в квартире, с этой целью обратилась к указной бригаде, при этом ей было известно, что они снимают квартиру в соседнем подъезде на третьем этаже, на лестничной площадке прямо. Она несколько раз приходила к ним домой, узнавала насчет ремонта, но в саму квартиру не проходила, разговор всегда происходил на пороге. Во время ее последнего разговора, к парням домой пришел ФИО3, он был в хорошем состоянии, улыбался, телесных повреждений на нем она не видела. В субботу Дата обезличена в 09 часов к ней домой пришли ФИО5 и ФИО133, чтобы вставить стеклопакеты. Через несколько дней указанные парни пришли к ней домой, одного из них звали ФИО5 второго звали ФИО132. Они вместе стали менять у нее окна, при этом работу сделали за два дня. Через несколько дней после окончания ремонта в квартире, ей стало известно, что пропал ФИО3, что с ним случилось, она не знает. Дата обезличена, вечером монтажники пришли к ней домой, чтобы забрать инструменты которые оставили у нее, они были все в синяках и ссадинах, она спросила «Что случилось?», на что ФИО5 сказал, что к ним ночью ворвались местные ребята и избили их. Забрав свои инструменты, ФИО5 сказал, что на следующий день уезжает домой (т.2 л.д. 47-48; 112-113).

Показаний свидетеля ФИО22 данными ею в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ из которых следует, что Дата обезличена у нее дома два парня из <адрес>, работающие у <данные изъяты>: ФИО5 и ФИО134 меняли окна на стеклопакеты. Работу они выполнили за три дня. Приходили к ней после 16 часов вечера, работали по 3-4 часа. Были трезвые без следов побоев. Дата обезличена в 09 часов 30 минут она выбрасывала в мусорку отходы и выйдя на улицу, увидела ФИО5 и Николая у которых было множество синяков и ссадин на лице. ФИО5 выкинул маленький пакетик с отходами, что было в пакете, она не знает. По поведению ФИО5 ей стало заметно, что он ведет себя неадекватно. Она спросила, когда они доделают у нее работу по установке пластиковых окон, ФИО5 сказал, что уезжает в <адрес>, что доделает работу потом (т. 2 л.д.49-50).

Показаниями свидетеля ФИО23 данными им в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <адрес> принадлежит ему около 5 лет, она была передана ему в собственность муниципалитетом. С Дата обезличена, после устной договоренности, он пустил проживать в данную квартиру ФИО61, который занимался установкой пластиковых окон в поселке. В квартире был полный порядок, имелось плита, вся мебель была в исправном состоянии, в квартире было убрано и чисто. Точно может утверждать, что никаких ножей, топоров, ножовок, как по металлу, так и по дереву, в квартире, после её сдачи в пользование ФИО61, не было, он все, что было предварительно забрал. На металлической ванной никаких повреждений, сколов, зарубок не было, она была в нормальном исправном состоянии, без каких-либо повреждений. По поводу вещей в квартире может пояснить, что там были кое-какие его личные вещи – одежда, которой он не пользовался. Примерно Дата обезличена, более точно сказать не может, он видел на улице ФИО61, который был побит, на его лице были незначительные синяки и ссадины. Он спросил у него, что в квартире за бардак, так как начали жаловаться соседи. ФИО61 ответил, что все нормально, после чего ушел. В этот день он в квартиру не уходил. На следующий день он подошел к квартире, но не смог попасть внутрь, дверь была заперта изнутри и на стук никто не открывал. Еще через день, примерно Дата обезличена, он вновь пришел в квартиру, дверь ему открыл напарник ФИО1 по имени Николай, который сообщил ему, что ФИО61 уехал в <адрес> по делам, больше он в квартиру не ходил. В квартире был полный беспорядок - шифоньер был поломан, везде была грязь, все вещи были переломаны, мебель так же была поломана и перевернута. Он поругался и сказал, чтобы они все убрали и восстановили, после чего ушел, по квартире он сильно не ходил, на возможные следы крови внимания не обращал. ФИО3 ему известен как житель поселка, никаких отношений с ним он никогда не поддерживал, ничего по поводу его исчезновения и смерти пояснить не может (т. 2 л.д. 51-52).

Показаниями свидетеля ФИО24 данными ею в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в МУЗ «Береговая участковая больница» она выполняет обязанности фельдшера. Согласно данным, указанным в журнале вызовов фельдшера, Дата обезличена в 03 часа 40 минут, в МУЗ «Береговская участковая больница» поступил звонок о том, что в <адрес> находится гражданин ФИО13, с телесными повреждениями после избиения. Прибыв по указанному адресу, там находился пострадавший ФИО13, а так же еще один мужчина, описать которого она не может. В данной квартире было чисто, никаких следов борьбы, следов драки, следов крови там не было, все было обыденно. Когда она поднималась по ступенькам, то видела на лестничной площадке капли крови, как пояснил ФИО13, телесные повреждения ему были причинены на улице неизвестными, более никаких пояснений он не давал. После первоначального осмотра было установлено, что у ФИО13 имелись следующие телесные повреждения: «гематома и рваная рана в области левого надбровья. Она поставила укол с обезболивающим и кровоостанавливающим лекарством, после чего ФИО13 был госпитализирован в больницу <адрес>, где была обработана рана, произведено рентген обследование и наложены швы. Утром, после осмотра врачом, ФИО13 было выписано направление в «Зейскую центральную районную больницу», по месту жительства, после чего он ушел, более в МУЗ «Береговая участковая больница» не обращался. Ей известно, что в <адрес> проживал ФИО3, который пропал примерно в эти же числа. О том, что с ним произошло, ей ничего неизвестно. Примерно во второй декаде апреля 2011 года медицинская сестра ФИО25 ушла в отпуск и на время отпуска она стала ее замещать в качестве фельдшера скорой медицинской помощи на дневных вызовах. Примерно в начале первой декады апреля 2011 года, к ней подошла, главный врач ФИО26 и пояснила, что необходимо съездить на освидетельствование, а именно рассказала, что на мусорной свалке поселка нашли какой-то мешок, в котором находится то ли труп человека, то ли животного, надо посмотреть. После чего подъехала глава администрации поселка ФИО40, и они вместе с ней, ФИО41 и ФИО135, проехали к мусорной свалке расположенной на расстоянии около одного километра от поселка. На мусорную свалку приехали примерно в обед. Когда приехали, то она вместе с ФИО136, ФИО41, пошли на мусорную свалку, впереди шел ФИО139, они прошли примерно около 200 метров от дороги, до кучи мусора, где ФИО137, указал, на кресло, которое лежала на ванне, при этом сказал, что под ванной находится мешок. Затем ФИО140, убрал кресло, ванную, там она увидела, красную клетчатую сумку. ФИО138, из данной сумки вытряхнул еще один мешок белого цвета из-под сахара. В одном месте мешок был немного прорезан, ФИО141, распорол мешок дальше, внутри они обнаружили торс человека, это был мужчина, животом он лежал вниз, они его перевернули и увидели, что у тела отсутствуют верхние и нижние конечности, а также нет головы. Кроме этого вскрыт живот. На груди она увидела несколько резаных ран, сколько точно их было, она не помнит, сам труп был чистый без крови.. В том месте где был надрезан шивот находились трусы синего цвета Они обратно все прикрыли и пошли вызывать милицию. После этого она поехала обратно в больницу (т.2, л.д. 53-54; 100).

Показаний свидетеля ФИО27 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО3 являлся её мужем, в Дата обезличена брак между ними, был расторгнут. С Дата обезличена она совместно с сыном проживала отдельно, ФИО65 проживал в <адрес>. За время совместной жизни может охарактеризовать ФИО3 как спокойного, уравновешенного, совершенно неконфликтного человека, очень общительного и доброжелательного. Никаких драк с его участием не было, он был хорошим человеком. Между ними случались скандалы, проходившие исключительно в словесной форме, руку он на нее никогда не поднимал. Поводом для скандалов были его старые друзья, с которыми после их свадьбы он перестал сильно общаться. Все с кем он раньше общался, насколько ей известно, наркоманы, именно по этой причине она их всегда прогоняла. ФИО3 занимался воспитанием ребенка, однако ей постоянно приходилось его подталкивать. ФИО3 выделял денежные средства на содержание сына, играл вместе с ним. В последний раз она видела ФИО3 Дата обезличена, после того, как ФИО3 отходил после длительного запоя. ФИО3 спиртное употреблял очень редко и не помногу, случаи того, что он пил по несколько дней, она припомнить не может. В основном он употребляет не более 3 – 4 рюмок спиртного, больше ему просто не надо было. Ранее, когда она так же приходила в гости, она видела у него в квартире ФИО4, который занимался установкой пластиковых окон в поселке. ФИО61 постоянно сидел и распивал спиртное, надвинув шапку практически на глаза. Когда она приходила, никаких драк, скандалов, ссор, между ними не было, все было спокойно. ФИО3 очень дружественно относился к ФИО61, кормил и поил его, жалел. Ей так же известен Николай, напарник ФИО61, но его она видела очень редко, при этом в квартире в ФИО3 она его не видела ни разу. В последний раз она разговаривала по телефону с ФИО3 Дата обезличена, в вечернее время, когда просила его сходить на детскую площадку посмотреть за сыном. ФИО3 ей сказал, что пьет, она так же слышала посторонние голоса, после чего положила трубку. Больше она с ним не разговаривала. Через несколько дней мама ФИО3 заявила о его исчезновении. Так же хочет пояснить, что у ФИО3 имелся охотничий самодельный нож, с деревянной ручкой перемотанной изолентой синего цвета. К данному ножу имелись аналогичного исполнения деревянные ножны, так же перемотанные изолентой синего цвета. Данный нож вместе с ножнами постоянно хранился у ФИО3 дома, каким образом он его использовал в последнее время ей неизвестно. Данный нож она помнит с момента как стала встречаться с ФИО3, изготовлен он был давно, кем ей неизвестно, у него имелась нумерация на клинке, около рукоятки «И 1705». Так же может пояснить, что данный нож ФИО3 никому не давал.

Показаниями свидетеля ФИО28 данными им в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с самого детства он знает жителя поселка ФИО3, с которым он поддерживал дружеские отношения. К ФИО3 он относился очень хорошо и уважал его, никаких ссор с ним у него не было, они ранее работали на драге, проводили вместе много свободного времени. ФИО65 по характеру был очень спокойный и не вспыльчивый человек, никогда никого не обижал, ни с кем не ссорился, за ножи никогда не хватался. С собой ножи и колюще режущие предметы ФИО6 никогда не носил, не имел такой привычки в силу своего миролюбивого характера. По поводу смерти ФИО3 может пояснить следующее, что Дата обезличена, когда на улице стало темнеть (было довольно светло) более точное время сказать не может, он пришел в гости к ФИО3 в <адрес>. В квартире находились ФИО61 и его напарник ФИО29 ФИО61 он был знаком с осени 2010 года, когда тот вставлял новые двери в квартире его матери. С ФИО142 он познакомился весной 2011 года. Кроме того, он знает, что ФИО66 весной 2011 года устанавливал новые металлические двери в квартире ФИО65. Один ключ от замка был всегда у ФИО65, он носил его всегда при себе, еще несколько ключей (сколько не знает) были у его матери, а еще ключ про запас лежал у него в зале на втором ярусе журнального столика. Также со слов ФИО65, он знает, что ФИО6 на всякий случай хранил один ключ от входных дверей, где-то под своим балконом на улице. Насколько знает, ФИО6 всегда, перед тем как уйти из дома, закрывал входные двери на замок. Единственное, он мог ненадолго оставить двери открытыми, когда уходил к кому-нибудь из соседей по подъезду. Передавал ли кому-либо свои ключи от квартиры ФИО65, он не знает, во всяком случае, ему он ключи не передавал. ФИО61 в большей степени известен ему по прозвищу «<данные изъяты>», у ФИО13 никаких прозвищу не было, его ФИО66 называл «<данные изъяты>». После того как он Дата обезличена пришел в гости к ФИО61, в зале находился ФИО3, ФИО61 и ФИО13, они втроем распивали вино. Он с собой принес 250 грамм водки, сел вместе с ними в зале и стал распивать спиртное. Из небогатой закуски на столе насколько помнит, были какие-то фрукты, конфеты. При этом он видел на журнальном столике нож в ножнах, принадлежащий ФИО65. Нож выглядел следующим образом: самодельный, общая длина около 20 см., длина клинка около 10-15 см., ширина клинка около 2-3 см., рукоятка деревянная, была обмотана изолентой синего цвета. Ножны были изготовлены из дерева. Этот нож всегда ФИО65 хранил в своей квартире, уносил его только на рыбалку и охоту, а дома использовал его по хозяйству, больше данный нож ФИО65 никогда и никуда не носил, у него не было такой привычки. Также, нож этот Дима никому не передавал. При допросе ему предъявлена фотография самодельного ножа, изъятого из квартиры, которую снимал ФИО66 вместе с ФИО143. Он сразу узнал этот нож, он принадлежал ФИО65. Он узнал ножик по форме, длине клинка и рукоятке. Пробыв в гостях около 20-30 минут, он ушел домой, ФИО66 и Дука остались вместе с ФИО65, но при этом никто из них не ссорился, разговор шел на отвлеченные темы. Так же хочет отметить, что никаких следов борьбы, следов крови в квартире ФИО3 не было. У ФИО13 были какие то телесные повреждения на лице, насколько ему известно, его избили за несколько дней до этого. Насколько помнит, у ФИО1 тоже были какие-то повреждения на лице, но причины этих телесных повреждений ему не известны. Когда он уходил домой, то входные двери в квартиру закрыл. Сварив дома ужин, приблизительно через 1,5 - 2 часа, время точно не помнит, он в этот же день решил пойти, позвать к себе в гости ФИО65. Он позвонил ему на сотовый телефон, но он оказался не доступен. Тогда он вышел из дома и пошел в квартиру ФИО65. Подойдя к его квартире, он заметил, что входные двери были открыты настежь. Он сначала ничего не понял и зашел внутрь. В квартире была тишина, и никого не было. В зале так же оставались рюмки и стаканы, бутылки из-под спиртного, никаких следов борьбы, крови в квартире не было, единственное в коридоре лежал один зимний ботинок коричневого цвета, который насколько помнит, принадлежал ФИО3, второго ботинка он не видел. Лежал ли на столике нож в ножнах он не видел, не обратил на это внимания. Он не знал, куда ФИО3 ушел, думал, что он пьяный пошел к кому-то в гости. Он зашел к соседям - ФИО144, думал, что ФИО65 находится там, но его там не было. Вместе с ФИО146 он сходил, запер входные двери квартиры ФИО65 запасным ключом, лежавшем на полочке журнального столика, и отдал ей ключ, попросив передать его ФИО6, когда тот явится домой. После этого он пошел домой, думал о том, что ФИО3 мог пойти в гости к ФИО61, но он туда не пошел, так как находился в плохих отношениях с ним к тому моменту. На следующий день, ближе к обеду он пришел вновь к квартире ФИО65, но двери оказались заперты, ему никто не открыл. Он вновь прошел к ФИО145 и спросил о том, приходил ли ФИО65, на что он пояснила, что никто не приходил. Сотовый телефон ФИО65 по-прежнему был не доступен. Поиски ФИО65 по поселку ничего не принесли. Он в этот же день звонил на сотовый телефон ФИО66, спрашивал у него, где ФИО65, но тот ответил, что не знает где ФИО6, что он ушел из его квартиры Дата обезличена вечером и больше его не видел. При этом по голосу ФИО1 было понятно, что он пьян, но говорил довольно спокойно. Также 9 или Дата обезличена он встретил в <адрес> ФИО66 и спросил у него, где ФИО6. ФИО66 ответил, что не знает. При этом ФИО66 был одет в темные брюки, черную куртку, вязаную шапочку. Крови на его одежде он не видел, он был в состоянии алкогольного опьянения и ему по поводу смерти ФИО6 ничего не говорил, выглядел спокойно. В последующем, примерно через 3 - 4 дня после исчезновения ФИО65, он совместно с друзьями решил пойти к ФИО66, и узнать у него о том, куда подевался ФИО6. Он вместе с ФИО54, ФИО38 пошел в квартиру ФИО61, а именно в <адрес>. Конструктивного разговора у них не получилось, так как ФИО61, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сразу ударил Тимакова, после чего завязалась драка. В квартире так же находился и ФИО13, которого они не трогали. Ни ФИО61, ни ФИО13 ничего толком не поясняли о том, куда подевался ФИО65, говорили, что ничего не видели и ничего не знают. Их квартиру они не осматривали, в ванную комнату не заходили. Точно указать на наличие крови в данной квартире он не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, сильно не присматривался. В квартире у ФИО61 они находились около 10 минут, после чего ушли по своим делам. Дата обезличена им стало известно, что на мусорной свалке были обнаружены останки человека, он сразу понял, что это ФИО65, так как иные мысли в голову не лезли. Ранее, он несколько раз приходил в гости к ФИО61 и ФИО13, и видел у них в квартире два небольших кухонных ножа производства КНР, один из которых был с деревянной рукояткой, а как выглядел второй нож, не помнит. Этими ножами они выполняли все дела на кухне. Топоров у них в квартире он никогда не видел, видел только различные инструменты, предназначенные для установки окон. Топора в квартире у ФИО65 он также не видел, но не исключает, что он мог у него быть. При допросе ему были показаны фотографии расчлененного трупа, которые были обнаружены на свалке и в лесополосе у <адрес>. На фотографиях он сразу узнал ФИО3. Он узнал его по наколке с изображением пантеры или леопарда на плече,по форме лица, ушей, щетине, по общим физиологическим данным. Также может пояснить, что ФИО66 физически значительно был сильнее ФИО65, к тому же в силу своего характера ФИО65 не мог ответить на агрессию. Кроме этого отметил, что ФИО66 имел вес над Дукой, он обращался к нему пренебрежительно, можно сказать в приказном тоне, тот во всем ему слушался, было видно, что побаивался ФИО1 (т. 2 л.д. 60-63)

Показаниями свидетеля ФИО30 данными ею в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в магазине «Фотон» она работает примерно с февраля 2011 года. Так как поселок небольшой, в магазине имеется свой определенный круг покупателей, одним из которых являлся ФИО3, знала его как хорошего, учтивого, обходительного клиента. ФИО3 спиртное употреблял редко, в основном пил различные вина, такие как «Портвейн 777», имеющийся в продаже их магазина. Так же с этого года ей известны еще два покупателя, которые не являются жителями данного поселка, они занимались установкой пластиковых окон в поселке. Они заходили в магазин очень часто, в основном покупали спиртное, покупали так же «Портвейн 777», в литровых пластиковых упаковках. С ними она никаких отношений не поддерживала, как покупателей может охарактеризовать как спокойных, не дебоширов, очень молчаливых людей. Ничего сказать о том, чтобы ФИО3 приходил в магазин с ними вместе, она не может, не помнит этого, однако она несколько раз видела их вместе в первом подъезде <адрес>, где проживал ФИО3 ( т. 2, л.д. 64-65).

Показаниями свидетеля ФИО31 данными ею в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по соседству с ее квартирой, в <адрес>, проживал ФИО3. С данным человеком она была в хороших соседских отношениях. Охарактеризовать ФИО3 она может как спокойного, уравновешенного, совершенно неконфликтного, доброго и отзывчивого человека. Никогда не было случаев, чтобы ФИО3 с кем-либо конфликтовал либо ссорился, он был очень хорошим, добрым человеком. Спиртное ФИО3 употреблял очень редко, за исключением последнего месяца, перед тем как он пропал. На протяжении около месяца, примерно с начала марта, ФИО3 находился в запое, пил ежедневного, однако никаких ссор, драк, скандалов с его участием никогда она не видела. Примерно с начала 2011 года к ФИО3 стали приходить двое монтажников, которые от Зейской фирмы занимались установкой пластиковых окон. В гости к ФИО3 они приходили употреблять спиртное, при этом никаких ссор, драк, скандалов в квартире ФИО3 не было, все было тихо. В вечернее время Дата обезличена, точное время она не помнит, на улице было уже темно, к ней в дверь постучал ФИО28, который спросил ее о том, не видела ли она ФИО6, на что она ответила, что не видела, что он к ней не заходил. ФИО149 сказал, что входная дверь в квартиру ФИО3 была открыта, и предложил ей вместе с ним сходить посмотреть, она согласилась. Они прошли к квартире ФИО65, входные двери, действительно были не заперты, открыты. Они зашли внутрь. В квартире у ФИО3 был включен свет в коридоре, кухне и зале, при этом она помнит, что на журнальном столике, расположенном в зале по левую сторону от входа, стояли рюмки, стаканы, бутылки из-под спиртного. Ножа в квартире она не видела. Они с ФИО148 ничего не трогали. Потом ФИО147, взял, где - то ключ от входных дверей, потом он выключил свет и закрыл входную дверь на ключ, после чего отдал ключ ей, сказал, чтобы она отдала его ФИО65 Диме, когда тот вернется. В квартиру ФИО6 она больше не ходила, ее не отпирала. Ключ от квартиры ФИО3, после того как Дата обезличена его ей передал ФИО150 она никому не передавала, повесила у себя в квартире, монтажники окон у нее ключ не спрашивали, впоследствии указанный ключ передала матери ФИО65. Шум, иные подозрительные звуки из квартиры ФИО65 в этот день и ночь, до того, как к ней обратился ФИО152 с вопросом о том, не видела ли она ФИО6, она не слышала. В квартире ФИО6 все было тихо, равно как и в подъезде. На следующий день к ней вновь пришел ФИО151 и поинтересовался о том, не возвращался ли домой ФИО3, на что она сказала, что не видела его. ФИО3 после Дата обезличена домой не возвращался. Позже, через день или два, более точно сказать не может, к ней приходила мать ФИО3 – Татьяна, которой она отдала ключ. Немного поговорив, она ушла. Были ли в это время у него монтажники окон, она не помнит. Она не видела, чтобы они заходили в квартиру ФИО65, после того, как тот пропал. Примерно Дата обезличена от жителей поселка ей стало известно, что ФИО3 был убит, обстоятельства его смерти ей неизвестны. В последний раз она видела ФИО3 примерно Дата обезличена, днем, при этом никаких телесных повреждений на его видимых частях тела не было, никаких жалоб на свое здоровье он не высказывал. До смерти ФИО153 она бывала у него в гостях, но при этом ножей и топоров в его квартире она не видела, не придавала этому значения. Никто из монтажников окон у нее топор, нож, или иные острые предметы никогда не просили. ФИО65 никогда при себе ножи, а также иные колющие режущие предметы не носил. Был очень спокойным, уравновешенным парнем. В драках не участвовал, не лез в них, за ножи не хватался (т.2 л.д. 66-68; 69-70).

Показаниями свидетеля ФИО54 данными им в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в <адрес> он проживает Дата обезличена. Ему прекрасно был знаком ФИО3, проживающий в <адрес>. За время его знакомства с ФИО65, может охарактеризовать его как спокойного, уравновешенного, доброго человека, он никогда никому ничего плохого не сделал, со всеми был доброжелателен. В состоянии алкогольного опьянения ФИО65 в своем поведении не менялся, оставался рассудительным и спокойным человеком. Ему неизвестны случаи участия ФИО3 в драках либо каких-то скандалах. В квартире у ФИО65 он бывал не часто, хотя и поддерживал с ним нормальные, дружеские отношения. Дома у него он ножей и топоров не видел, просто не придавал этому значения. Может сказать однозначно, что Дима никогда с собой ножей не носил, был спокойный «как удав», никогда ни к кому не приставал, не цеплялся. Сам он никогда ни с кем не дрался, не сказать, что был развит физически, был выше среднего роста, худой. Как познакомились ФИО66 (прозвище «<данные изъяты>») и ФИО65, он точно сказать не может, но в начале 2011 года ФИО66 устанавливал в квартире ФИО65 новые входные металлические двери, наверное, там и познакомились. Сколько ключей от дверей было у ФИО65, он не знает, однако в его присутствии он ключи никому не передавал. Последний раз он видел ФИО3 в <адрес> приблизительно за неделю до его исчезновения. Он был в состоянии алкогольного опьянения, телесных повреждений у него не было, он ни на что не жаловался. В ходе допроса ему были предъявлены фотографии расчлененного трупа, на которых он сразу узнал ФИО3. Он узнал его по форме и особенностям лица, по татуировке в виде пантеры на руке. Так же ему известно, что в <адрес> работала бригада монтажников из <адрес>, которая занималась установкой пластиковых окон. С ними он познакомился примерно Дата обезличена, когда они устанавливали входную дверь у его соседа. Никаких отношений с ними он не поддерживал, просто знал, что они работают в поселке. Один из них ему известен как ФИО5, по прозвищу «<данные изъяты>», второго звали «<данные изъяты>». ФИО5 может описать следующим образом: худощавого телосложения, лицо овальное вытянутое, волос коротко стрижен, темный, глаза посажены под брови, уши средние, губы тонкие. Дата обезличена, после того, как пропал ФИО65, ФИО28 предложил пройти к «Медведю» и «Коленьке» и узнать, когда они в последний раз видели ФИО3, и куда он мог пропасть. Ему известно, в последний месяц ФИО3 часто распивал спиртное вместе с данными мужчинами, больше никакой информации у него не было. В вечернее время Дата обезличена, он вместе с ФИО28 и несколькими знакомыми, пошел в <адрес>, где проживали «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», просто хотели, поговорит с ними. На стук входную дверь открыл «<данные изъяты>», после чего они прошли в зал, где он, не успев до конца задать вопрос о том, куда делся ФИО3, как «<данные изъяты>» моментально нанес ему удар в область лица, далее между ними завязалась драка. «<данные изъяты>» никто не трогал, он лежал на диване, у него было разбито лицо, по-видимому, его избили раньше. Драка продолжалась не более 10 минут, после чего они успокоились и вышли на улицу. Конкретно описать обстановку в данной квартире он не может, так как не успел осмотреться. Поведение «<данные изъяты>» он так же описать не может, он не понял по какой причине тот начал драку. Кроме зала он вместе с друзьями никуда не ходил, после драки сразу вышел на улицу. Топор, ножи в квартире у ФИО1 он не видел. На следующий день, Дата обезличена в начале 08 часа, более точно он сказать не может, он вышел на улицу, во двор своего дома. В это время на улицу вышли «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые тащили вдвоем сумку – баул, красного цвета, с рисунком в виде клеток черного и синего цветов, данные сумки обычно продаются на китайском рынке. По общему виду было понятно, что сумка очень тяжелая, так как несли они сумку, волоча по земле. Он подошел к ним и поинтересовался о том, зачем они так рано выбрасывают мусор. На данный вопрос ему никто не ответил, они промолчали, лица у обоих были разбиты. К тому же он поинтересовался у «Коленьки» о том, откуда у него свежие синяки, на что «Медведь» ответил ему, что тот упал в подъезде. Было видно, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. Он около них не останавливался, прошел мимо и пошел в противоположном от них направлении, по своим делам. Что находится в красной сумке-бауле, которую несли ФИО66 («<данные изъяты>») и его напарник <данные изъяты> Дата обезличена он не видел, так как сумка была закрытой, но была наполнена чем-то полностью. Что там находилось, он не знает, но было видно, что сумка тяжелая, потому, что «<данные изъяты>» и <данные изъяты> тащили ее по земле за лямки вдвоем. Они сказали, что выносят в сумке мусор, при этом были в состоянии алкогольного опьянения. Что находится в красной сумке-бауле, которую несли ФИО66 («<данные изъяты>») и его напарник <данные изъяты> Дата обезличена он не видел,, но было видно, что сумка тяжелая, потому, что «<данные изъяты>» и <данные изъяты> тащили ее по земле за лямки вдвоем. Они сказали, что выносят в сумке мусор, при этом были в состоянии алкогольного опьянения. Он не видел, куда они дели эту сумку, дождались ли приезда трактора с прицепом или нет. Больше он ни «<данные изъяты>», ни «<данные изъяты>» он не видел. На следующий день ему стало известно, что на мусорной свалке, расположенной за поселком Береговой, были обнаружены останки человека. О том, что данные останки принадлежали ФИО3, ему стало известно от жителей поселка лишь через несколько дней. По поводу смерти ФИО3 ему больше пояснить ничего, в живых он его видел в последний раз в марте 2011 года, когда он ушел в длительный запой (т.2 л.д. 71-73: 92-93).

Показаниями свидетеля ФИО32 данными ею в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <адрес> принадлежат ее отцу ФИО33 В апреле 2011 года она жила в <адрес>, но со слов отца знала, что в данной квартире длительное время проживали какие-то монтажники окон из <адрес>. С какого времени они жили в этой квартире она не знает. Знает то, что данную квартиру монтажники снимали у отца. Во второй половине апреля 2011 года ей позвонил по телефону ее отец и рассказал о том, что в вышеуказанной квартире произошло убийство ФИО3. Со слов ФИО33 она поняла, что убийство совершили монтажники окон, которые впоследствии расчленили труп и спрятали его. Приблизительно три месяца назад она переехала на постоянно место жительства в <адрес> и стала проживать в <адрес> этом, когда она пришла в эту квартиру, то увидела в зале, в ванной на стенах множественные пятна крови. Кроме того, она обратила внимание на то, что на паласе, лежащем в зале, ближе к шифоньеру, расположенном у левой стены, имеется большое пятно крови. Она убрала этот палас в подвал. Также она увидела, что в ванной комнате в дверь немного наискосок на половину вкручен шуру<адрес> видно, что когда то при помощи этого шурупа запирали двери ванной комнаты, так как на косяке двери, напротив данного шурупа было отверстие, оставленное его резьбой. Шуруп был впоследствии выкручен, но отверстия от него остались. На бортах ванны были множественные зазубрины, которые остались от воздействия какого то острого предмета, как будто кто-то что-нибудь рубил на краю ванны. ФИО3 она знает давно, он проживал практически напротив <адрес> охарактеризовать его как очень спокойного, уравновешенного человека. Он был безобидный, с ножами никогда не ходил, за острые предметы никогда не хватался, в драки и конфликты не вмешивался. В настоящее время в ее квартире произведен ремонт, поклеены новые обои (т.2 л.д. 74-75)

Показаниями свидетеля ФИО34 в судебном заседании, из которых следует, что он проживает с ФИО15 более Дата обезличена. У его сожительницы, был сын ФИО3, отношения с которым у него были благоприятные, они с Димой всегда находили общий язык. Дима проживал отдельно от них по адресу: <адрес>. В конце марта 2011 года ФИО65 поставил у себя в квартире новую металлическую дверь производства КНР. Со слов сына он знает, что данные двери ему установил мужчина из <адрес> по прозвищу «<данные изъяты>». Сколько точно было ключей от данных дверей у ФИО65. он точно сказать не может, но точно то, что сразу после установки, он передал своей матери четыре ключа с черными ручками от своих дверей. Один ключ, насколько он понимает, оставался у ФИО65. А вот были ли еще у него ключи, в том числе монтажные, он не знает. Мог ли передать кому-либо ключи от своей квартиры ФИО65, он не знает. После пропажи ФИО6, его соседка отдала ФИО15 ключ от квартиры, где он проживал. Ключ был с зеленой рукояткой, с прорезями на конце и кулончиком. Насколько он понял, этот ключ передал соседке ФИО154 по кличке Уксус, после того, как обнаружил пропажу ФИО3 Этим ключом или другим ключом пользовался ФИО3. он не знает, так как раньше не придавал этому значения. После убийства ФИО6, жена отдала один ключ от его дверей своему сыну ФИО8Он бывал в гостях у ФИО6 один-два раза в месяц. Обычно он сам приходил к ним домой. В последний раз он был дома у ФИО3 приблизительно Дата обезличена в дневное время, около 16 часов. Квартира его была не заперта. Зайдя внутрь, он увидел в зале на диване спящего ФИО6. Был ли он пьяным, он не понял. Также в зале квартиры на кресле он увидел незнакомого парня на вид порядка 25-30 лет. Насколько он понял, он был в состоянии алкогольного опьянения, у него на лице были синяки, и был прилеплен белый пластырь. На его вопросы, что он здесь делает, парень представился ФИО155, сказал, что он из <адрес> и занимается установкой окон. Он также пояснил, что является другом ФИО3 и что он пришел из больницы, так как его избили, у него сильно болит голова, и он решил немного побыть у ФИО6 в гостях. Насколько помнит, на полу около журнального столика стояла бутылка из - под вина, на столике стояла какая-то еда, а в общем в квартире был порядок, ко всему не присматривался. ФИО65 он будить не стал, уехал домой, где рассказал о ФИО156 своей сожительнице ФИО15, которая прошла к сыну и выгнала ФИО157 из квартиры. В квартире ФИО6 топоров он не видел, не обращал на это внимания. А вот нож у ФИО6 был. Данный нож выглядел следующим образом: самодельный, общая длина около 20 см. длина клинка около 15 см., ширина клинка около 2-3 см., рукоятка деревянная, была обмотанная изолентой синего цвета. Ножны были изготовлены из дерева. Этот нож ФИО65 хранил в своей квартире, использовал его по хозяйству, больше данный нож ФИО65 никуда не носил. При допросе ему предъявлена фотография самодельного ножа, изъятого из квартиры, где был убит Присяжюк. Он сразу узнал этот нож, он принадлежал ФИО6. Он узнал нож по форме, длине клинка и рукоятке. Каким образом очутился нож на месте совершения преступления, он не знает.Дата обезличена он поехал на рыбалку на Зейское водохранилище, вернулся только Дата обезличена. В этот день от сожительницы ему стало известно, что ФИО6 пропал, его нигде нет. Сотовый телефон был выключен. Они стали волноваться за Диму, и стали его искать, с этой целью с участковым уполномоченный стали осматривать все подвалы, чердаки домов, сходили ко всем близким друзьям ФИО6, но это результатов не принесло. 15 апреля примерно после обеда точное время он сказать не может, он находился в <адрес>. В это время ему на сотовый телефон позвонили с администрации <адрес>, и сообщили, что на территории мусорной свалки <адрес> обнаружены останки мужчины и возможно это тело ФИО158. ФИО3 по характеру был спокойный и уравновешенный парень, очень внимательный. Но он был ведомый человек и этим многие пользовались. Спиртным Дима никогда не злоупотреблял, так, мог выпить одну две стопки максимум. Последнее время Дима работал в прииске «<данные изъяты>», работа происходила вахтовым методом.

Показаниями свидетеля ФИО35 в судебном заседании, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается ремонтом квартир, установкой пластиковых окон. Данной деятельностью занимается с 2004 года. В 2005 году к нему на работу устроился ФИО61, в качестве монтажника окон. Как работник ФИО61, зарекомендовал себя с положительной стороны, работу выполнял в срок и качественно. Единственная пагубная привычка ФИО61, в том, что он, очень много употребляет спиртного, были случаи, когда он уходил в запой и не появлялся на работе несколько дней. По характеру ФИО61, очень спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения может начать выяснять отношения, неоднократно приходил на работу с различными синяками, ссадинами, которые получал во время драк. ФИО61. Примерно в Дата обезличена у него появилось много заказов по установке пластиковых окон в <адрес>. Тогда он предложил ФИО57, поехать в <адрес>, где заняться их установкой, тот согласился. В начале 2011 года, ему стало известно, что вместе с ним там работает ФИО13. Отметил, что ФИО61, и ФИО13, проживали в съемной квартире, адрес которой он уже не помнит, но знает что по <адрес>. Он был в квартире, где проживал ФИО66, но не продолжительное время, в пределах одного часа. Квартира располагалась в трехэтажном доме по <адрес>, на третьем этаже, прямо по лестничной площадке. В квартире, которую снимали ФИО159 и ФИО66 топоров он не видел и не знает, использовали ли они топоры при своей работе. В последний раз он видел ФИО66 приблизительно в середине апреля 2011 года. Он встретил его в <адрес>, на улице. При этом, он обратил внимание, что у него на лице имеются довольно большие синяки. На его вопросы ФИО66 внятно пояснил, что у него в <адрес> произошел какой-то конфликт с местными парнями, которые и причинили ему данные телесные повреждения. ФИО66 во время их встречи выглядел довольно спокойно, не нервничал, ни о какой своей причастности к убийству человека в <адрес> не сообщал. Он также сказал ему, что ФИО161 остался в <адрес> и продолжает работать. С какой целью ФИО66 вернулся в <адрес>, он не знает. Также может пояснить, что ФИО4 уехал в <адрес> на работы по установке окон приблизительно в конце марта, начале апреля 2011 года. При этом, ФИО61 был здоров, телесных повреждений у него не было, на какие-либо проблемы не жаловался, про проблемы с местным населением не говорил, выглядел спокойно. В набор к металлическим дверям, производства КНР, которые устанавливал ФИО66 входило 7 ключей, из которых 5 ключей являются рабочими и предназначены для постоянного использования, и 2 монтажных ключа, которые используются рабочим, устанавливающим двери. ФИО61 очень сильный, крепкий человек, может сам за себя постоять. ФИО66 и ФИО160 как ему казалось, поддерживали между собой приятельские отношения. С ФИО3 он не знаком, и в каких отношениях был он с ФИО66 и ФИО162 сказать не может.

Показаниями свидетеля ФИО36 данными им в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2011 году он находился на должности участкового уполномоченного ОВД по г. Зее и Зейскому району Амурской области. Дата обезличена к нему в опорный пункт милиции обратилась жительница <адрес> – ФИО15, которая сообщила, что ее сын – ФИО3 Дата обезличена года рождения, проживающий в <адрес> пропал без вести. Из объяснений ФИО15 следовало, что ориентировочно с Дата обезличена ее сына никто не видел. Было принято соответствующее заявление, и он начал проверку по факту пропажи ФИО3 В связи с этим, он Дата обезличена вместе ФИО15 и понятыми осмотрел <адрес>. Двери квартиры были изначально заперты на внутренний замок, который ему открыла ФИО15 Замок и двери повреждений не имели. Зайдя в квартиру, он тщательно произвел ее осмотр, результаты которого зафиксировал в протоколе. При осмотре квартиры следов крови, борьбы, равно как и самого ФИО3 обнаружено не было. Со слов матери, а также со слов местных жителей было установлено, что ФИО3 часто видели в компании монтажников евроокон - ФИО4 по прозвищу «<данные изъяты>» и ФИО163, которые проживали в <адрес>. Так как он ранее, находясь в <адрес>, неоднократно проводил профилактическую работу с ФИО61, то у него было два номера его телефона. Он позвонил по этим номерам и ФИО66 взял трубку. Он попросил его прибыть в опорный пункт милиции для дачи объяснений по поводу пропажи ФИО65. ФИО66 в этот же день пришел в опорный пункт, при этом, выглядел спокойным, болел с похмелья, лицо его было припухшим, как он понял побитым. Во что был одет ФИО66, уже не помнит, однако крови на его одежде он не видел. На его вопросы, ФИО66 пояснил, что Дата обезличена он вместе с ФИО65 и ФИО28 употреблял спиртные напитки в гостях у ФИО3 Затем он вместе с ФИО169 ушел, а ФИО3 остался дома, больше он его не видел. Со слов ФИО66, Дата обезличена он ходил домой к ФИО65, но того дома не оказалось, хотя двери квартиры были открыты, не заперты. По поводу побоев на лице, ФИО66 пояснил, что у него несколько дней назад произошел конфликт с местными парнями и его побили, однако претензий к кому-либо он не имеет. После опроса ФИО66 был отпущен, но он сказал ФИО66, что еще придет к нему домой, посмотреть обстановку. Работая далее по материалу, он в течение Дата обезличена неоднократно приходил к квартире, где проживал ФИО66 и ФИО168, но ему никто не открыл, в квартире была тишина. Лишь Дата обезличена, когда он пришел вновь, двери открыл ФИО61 Он прошел в квартиру, где в зале встретил ФИО13, на лице которого также были какие-то ссадины, либо синяки, он плохо говорил, и к тому же был в состоянии опьянения. Со слов ФИО165 он понял, что несколько дней назад он подрался с какими-то парнями, что он по этому поводу обращался в больницу и претензий к кому-либо не имеет. ФИО164 и ФИО66 все также пояснили, что ФИО65 не видели с Дата обезличена, и где он находится, не знают. В квартире в это время было очень грязно, везде валялся бытовой и строительный мусор, пустые бутылки из под спиртного, пол был затоптан грязной обувью, шторы на окне были закрыты, сильно пахло старыми вещами, перегаром, окурками сигарет и табачным дымом, то есть пахло, как и в любой асоциальной квартире. При этом, во время разговора он обратил внимание, что на полу на ковровой дорожке в имеются какие-то небольшие пятна, похожие на капли крови. Других пятен крови, ножей, топоров, иных подозрительных предметов и вещей он не заметил, потому, что в комнате был полумрак. На его вопросы, что это за пятна, ФИО66 и ФИО166 пояснили, что это кровь, которая была у них после того, как им местные парни причинили телесные повреждения. Он поверил им и ушел, в ванную комнату, кухню и туалет квартиры не заглядывал и не осматривал. После этого случая в течение 12-Дата обезличена он неоднократно, с целью обнаружения ФИО65 и осмотра квартиры, приходил к квартире ФИО66 и ФИО167, но двери никто не открыл, изнутри каких-либо звуков не доносилось. Каких-либо топоров в квартире ФИО3 и ножей не было. Единственное, что он видел на подоконнике в кухне самодельные ножны, от какого-то небольшого ножа, но этому не придал особого значения. Со слов ФИО27 было установлено, что у ее сына, ранее в квартире был самодельный нож, но на момент осмотра, его не оказалось, иначе бы он обязательно отразил этот факт в протоколе осмотра. Топора в квартире также не было, при этом может сказать уверенно, что если бы обнаружил топор, тем более со следами крови, то принял бы меры к его изъятию и зафиксировал бы все это в протоколе (т.2 л.д. 85-86)

Показаниями свидетеля ФИО37 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 по прозвищу «<данные изъяты>» она знает приблизительно 4,5 года. От ФИО1 у нее имеется сын ФИО2, Дата обезличена года рождения. Сын записан на ее фамилию, но отцом его является ФИО66. За время проживания с ФИО1 может охарактеризовать его с положительной стороны. По характеру он спокойный, уравновешенный человек. Бывали моменты, что ФИО66 злоупотреблял спиртными напитками, но при этом признаков агрессии, несдержанности не проявлял, вел себя как обычно. ФИО4 любит своего сына, занимался его воспитанием, покупал на заработанные деньги продукты, одежду, являлся основным кормильцем в семье. ФИО4 несколько лет работал у частного предпринимателя <данные изъяты>, устанавливал евроокна на заказ жителям <адрес> и <адрес>. Его напарником по работе был житель <адрес> – ФИО171, они поддерживали между собой дружеские отношения, хотя она была против их дружбы, так как ФИО170 злоупотреблял спиртными напитками и втягивал в это дело ФИО1. В конце марта, либо первых числах апреля 2011 года ФИО4 вместе с ФИО13 уехали <адрес>, где должны были устанавливать евро окна. ФИО66 уезжал в <адрес> в черном пуховике, шапочке черной вязаной, каких-то брюках и ботинках. С собой он каких-либо ножей не брал, она при нем ножей не видела. Со слов ФИО1 она поняла, что он вернется домой максимум через неделю. После отъезда ФИО4 неоднократно звонил ей по сотовому телефону, рассказывал, что живет в <адрес>, вместе с ФИО13 устанавливает окна, одним словом работает. Дата обезличена, около 8-9 часов, ФИО66 позвонил ей по сотовому телефону и сообщил о том, что вернулся из <адрес> и находится в <адрес>, у своей матери в мк<адрес>,11 <адрес>. Он попросил ее приехать к нему, для того, чтобы дать ей дене<адрес> практически сразу приехала на указанный адрес, где застала ФИО1. Он был трезвый, но она заметила у него под глазами старые (с желтизной) синяки. По поводу данных телесных повреждений, ФИО66 пояснил ей, что у него были какие-то проблемы с парнями в <адрес>, что он с кем-то подрался. Он также рассказал ей, что приехал в <адрес> на попутной машине, что ФИО13 еще по каким-то причинам остался в <адрес>, и что он (ФИО66) дня через три опять поедет в данный поселок, чтобы забрать какие-то свои инструменты. О том, что он кого-то убил ФИО66 ей ничего не рассказывал, но было видно, что его что-то беспокоит, он немного нервничал.

Показаниями свидетеля ФИО38 данными им в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в <адрес> он проживает около 30 лет. Ему был знаком ФИО3, который проживал в <адрес>. Он поддерживал с ним нормальные отношения, можно сказать, были друзьями. За время его знакомства с ФИО65, может охарактеризовать его как спокойного, уравновешенного, доброго человека, он никогда никому ничего плохого не сделал, со всеми был доброжелателен. Ему не известно ни одного случая, чтобы он начал драку, какой либо конфликт. ФИО65 был выше среднего роста, худощавый. Алкоголем ФИО65 практически не злоупотреблял, пил редко. В состоянии алкогольного опьянения ФИО6 также оставался спокойным, обычно сидел у себя дома. Приблизительно с зимы 2011 года в <адрес> появились монтажники по установке евроокон. одного из них звали Саша, по прозвищу «<данные изъяты>», как звали второго мужчину, он не знает. С данными людьми он практически не общался, здоровались при встречах, но не более. Каких-либо конфликтов с данными людьми у него не было. Каким образом «<данные изъяты>» и второй мужчина познакомились с ФИО3, он точно сказать не может. Последний раз он видел ФИО3 приблизительно за две недели до исчезновения во дворе своего дома, он был один. При этом Дима был трезв, каких либо телесных повреждений у него не было, каких либо жалоб не предъявлял. Приблизительно 11-Дата обезличена в вечернее время он в <адрес> встретился со своими знакомыми ФИО172, ФИО173. При этом. Кравцов рассказал о том, что ФИО65 куда то попал, его никто не может найти уже несколько дней, а квартира его была открытой. Со слов Кравцова он понял, что в последние дни ФИО65 тесно общался с установщиками евроокон, которые поживали в <адрес>. Они решили сходить к этим парням и выяснить, где находится ФИО65. Собравшись, они пришли на указанный адре<адрес> они застали «<данные изъяты>» и его напарника. Они были в состоянии алкогольного опьянения. Они стали спрашивать данных людей, где находится ФИО65, при этом «<данные изъяты>» стал вести себя агрессивно по отношению к ним, стал кидаться на него. В связи с этим они побили его, разбили ему нос, из которого пошла кровь, он вытирал ее руками. Второго парня они не трогали. На их дальнейшие вопросы «<данные изъяты>» и второй парень пояснили, что не знают где находится ФИО65, давно его не видели. Так ничего не добившись от указанных людей, они ушли. При этом, он их квартиру не осматривал, крови и других подозрительных предметов не видел. Через несколько дней он узнал от жителей <адрес>, что на свалке найден труп мужчины без рук, ног и головы. Он неоднократно бывал у ФИО65 в гостях, но были ли у него дома какие либо ножи и топор внимания не обращал. ФИО65 никогда с собою ножей не носил. Дома у ФИО6 всегда было чисто, прибрано. Может также отметить, что уходя из дома ФИО65 всегда запирал двери своей квартиры, ключей от замка никому не передавал (т. 2 л.д. 89-91).

Показаниями свидетеля ФИО39 данными ею в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает вместе со своим гражданским мужем ФИО55 в <адрес> с 2002-2003 года. Приблизительно с зимы 2010 года на одной площадке с ними – в <адрес> стал проживать молодой мужчина, который занимался установкой окон. Весной 2011 года она один раз видела, как в указанную квартиру приходил житель нашего поселка – ФИО65 ФИО174, но что он там делал, какие отношения у него были с указанными мужчинами, она не знает. В <адрес>, расположенной на их площадке весной 2011 года никто не жил. В ночь с 8 на Дата обезличена ее в <адрес> не было, она уезжала в <адрес> за товаром. По приезду от жителей <адрес> узнала, что несколько дней назад пропал ФИО3. Также она помнит, что в первой половине второй декады апреля 2011 года она вместе с мужем в утреннее время шла по подъезду и увидела на площадке второго этажа не застывшие, пятна крови. Они выглядели так, как будто недавно упали с высоты на пол и размазались. Кровь была с какой-то чернотой. Они подумали, что кто-то убил собаку, которая жила в их подъезде, но потом увидели, что собака живая. В связи с этим она и не знает происхождение крови на площадке. Через некоторое время она заметила, что в <адрес> перестали появляться проживавшие там мужчины, куда они уехали, она не знает. ФИО3 она знала продолжительное время, ничего плохого о нем сказать не может, он был спокойный, уравновешенный и не воинственный человек, в драках, скандалах замечен ею не был (т.2 л.д.94-95)

Показаниями свидетеля ФИО40 данными ею в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в администрации <адрес> в должности главы поселения. В первой половине апреля 2011 года по поселку стали ходить слухи, что пропал ФИО3, но лично к ней по данному поводу никто не обращался. Примерно во второй декаде апреля 2011 года, по поселку стали ходить слухи, что на мусорной свалке, Гузовский Г. обнаружил труп человека. В связи с тем, что у них в селе на тот момент не было участкового уполномоченного милиции, ей пришлось самой проверить данную информацию. С этой целью она пригласила начальника пожарного поста ФИО41, чтобы он вместе с ней проехал к ФИО19, выяснить обстоятельства дела, а затем в случае необходимости проехать на свалку. Гузовский Г., рассказал, что на днях он находился на свалке <адрес>, где разбирал мусор, там он обнаружил завязанный мешок из под сахара, мешок был очень тяжелый с кровавыми пятнами. Данный мешок он разрезал и увидел нечто похожее на человеческую спину, но он был не уверен в этом. После рассказанного они попросили его проехать вместе с нами и показать место, где он обнаружил мешок, он согласился, после чего сел в автомобиль. Из больницы вместе с ними поехала ФИО42 К свалке они приехали примерно около 12 часов. Она осталась в машине, а ФИО41, Гузовский Г. и ФИО42 пошли к месту, где Гузовский Г., нашел подозрительный мешок. Примерно через 10 минут, они вернулись, и пояснили, что там действительно находится тело человека. Она попросила ФИО19, остаться охранять тело до приезда милиции, а сама поехала в администрацию, где позвонила в милицию <адрес>. ФИО3 может охарактеризовать как спокойного и безобидного человека (т. 2 л.д. 96-97).

Показаниями свидетеля ФИО43 данными им в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в апреле 2011 года, он содержался под стражей совместно с ФИО4, по прозвищу «Медведь». Когда они сидели в одной камере, то разговорились, о том, кто за что сидит под стражей. В ходе данного разговора ФИО66, рассказал, про то, что в начале апреля 2011 года, он в <адрес>, в какой-то квартире убил своего знакомого. На вопрос как это произошло, ФИО61, ответил, что они со знакомым в этот день выпивали много спиртного, после чего, поссорились и стали драться. В ходе драки, ФИО61, разозлился на своего знакомого, взял в руки нож и несколько раз ударил им своего знакомого, и тот умер на месте. Со слов ФИО61, тот испугался и где-то спрятал тру<адрес> расчленение он ничего не рассказывал (т.2 л.д.101-103).

Показаниями свидетеля ФИО44 данными им в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в <адрес> с самого рождения, поэтому знал ФИО3. За время знакомства с ФИО3 может охарактеризовать его как спокойного и уравновешенного человека. В первой декаде апреля 2011 года по <адрес> стали ходить слухи о том, что он пропал. Еще через несколько дней ему стало известно, что части трупа ФИО3 найдены на свалке и где-то на окраине поселка. Также было известно, что к убийству ФИО65 возможно причастны монтажники евроокон из <адрес>, которые работали в поселке, занимались ремонтом (т.2 л.д.104-105).

Показаниями свидетеля ФИО45 данными им в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что хорошо знал ФИО3. Он поддерживал с ним нормальные отношения, но близко не дружил. Дима проживал в двухэтажном доме по <адрес>, на втором этаже в однокомнатной квартире. Он пару раз был у него дома, но особо квартиру не рассматривал, хранились ли в ней какие либо ножи, топоры, не знает. За время знакомства с ФИО3 может охарактеризовать его как очень спокойного и уравновешенного человека. В конфликты он ни с кем не вступал, ножи с собой не носил, за острые предметы никогда не хватался. В состоянии опьянения ФИО65 он не видел (т.2 л.д. 106-107).

Показаниями свидетеля ФИО46 данными им в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает вместе со своей сожительницей ФИО31, их соседом был ФИО3. С данным человеком он поддерживал нормальные, соседские отношения, но близко не дружили, в гости к ФИО6 он не ходил, но бывали случаи, что он сам заходил к ним в гости ненадолго. За время знакомства может охарактеризовать ФИО65 как спокойного, тихого человека, никогда ни к кому не приставал, не придирался, на конфликт не шел, ножи с собой никогда не носил. Он не видел, чтобы к ФИО65 кто-нибудь приходил домой, так как в <адрес> часто отсутствует по причине вахтовой работы. В десятых числах апреля 2011 года он находился на вахте, за пределами поселка, а когда вернулся, то от сожительницы узнал, что ФИО65 убили, что к его смерти возможно причастны рабочие по установке окон из <адрес>, и что расчлененный труп ФИО6 нашли на свалке (т. 2 л.д. 108-109).

Показаниями свидетеля ФИО47 данными ею в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него был знакомый ФИО65 Дима, который проживал в <адрес> в <адрес>. По характеру ФИО3, спокойный и уравновешенный парень, в драках никогда не участвовал, агрессию никогда не проявлял, даже в состоянии алкогольного опьянения вел себя сдержанно, за ножи никогда не хватался и с собой их не носил. В начале 2011 года, в поселок приехали монтажники - два парня, которые занимались установкой пластиковых окон населению и производили ремонты в квартирах. Бригада состояла из двух человек, они проживали по <адрес> в первом подъезде на третьем этаже, на лестничной площадке прямо, данную квартиру они снимали. (т.2 л.д. 110-111).

Показаниями свидетеля ФИО48 данными ею в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она знает ФИО3, который жил в <адрес>. При их редких встречах, у нее сложилось мнение, что Дима спокойный человек, но временами немного вспыльчивый, даже можно сказать, что резкий по натуре. С начала 2011 года в поселке работала бригада монтажников, которая состояла из двух парней, они занимались установкой пластиковых окон и ремонтом кварти<адрес> в марте 2011 года, она обратилась к ним, попросила установить ей пластиковые окна в квартире и сделать небольшой ремонт. (т.2 л.д. 114-115).

Показаниями свидетеля ФИО49 данными ею в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее в поселке жил ФИО3, который проживал по <адрес>, точного адреса она не знает, дома у Димы никогда не была, никаких отношений с ним не поддерживала, и никогда не общалась. В начале 2011 года, в поселок приехали монтажники – два парня, которые занимались установкой пластиковых окон населению и проводили ремонты в квартирах. В конце марта 2011 года она решила сделать ремонт в квартире в связи с этим, она обратилась к данным парням, одного из парней звали ФИО5, все его звали «Медведь», как звали второго, она не помнит, она всегда разговаривала только с ФИО5. Примерно во второй декаде апреля 2011 года, ей стало известно, что ФИО65 пропал (т.2 л.д. 118-119).

Показаниями свидетеля ФИО50 данными ею в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в <адрес> она проживает давно, поэтому знает всех жителей. Ее квартира расположена на первом этаже, при входе на лестничную площадку слева. Раньше по соседству с ними проживал ФИО65 Дима, который жил на втором этаже, на лестничной площадке прямо. Из его квартиры она шума никогда не слышала, им Дима никогда не мешал, ходили ли к нему компании молодых людей, ей не известно. Примерно во второй декаде апреля 2011 года, от сотрудников полиции ей стало известно, что Дима пропал. Последний раз ФИО3 видела буквально за 3-4 дня, до распространения слухов об его исчезновении, он выходил из подъезда дома и пошел в направлении <адрес>, на тот момент он был без верхней одежды, во что именно он был одет сказать не может, были ли на нем телесные повреждения она не обратила внимания. С начала 2011 года в поселке работала бригада монтажников, которая состояла из двух парней, она видела их несколько раз, но не разговаривала с ними, как их зовут ей не известно, один из них был высокий, а второй среднего роста, худощавого телосложения. Данных парней в апреле 2011 года, она видела в своем доме, они приходили вместе с ФИО3 и поднимались к нему в квартиру, но вели себя спокойно, криков, посторонних шумов она не слышала. (т. 2 л.д. 120-121).

Показаниями свидетеля ФИО41 данными им в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее в поселке по <адрес> проживал ФИО65 Дима. С ним никаких отношений он не поддерживал, всё их общение сводилось к обычному приветствию. В 10-х числах апреля 2011 года, по поселку прошла весть, что Дима пропал, но он не придал этому значения. Примерно во второй декаде апреля 2011 года, точного числа не помнит, к нему на работу приехала глава администрации <адрес> ФИО40, которая пояснила ему, что по поселку ходят слухи, что на мусорной свалке поселка, Гузовский нашел нечто похожее на человеческое тело. После чего попросила его проехать вместе с ней и Гузовским на мусорную свалку, проверить информацию, он согласился. Предварительно ФИО40, позвонила в участковую больницу и попросила проехать одного из сотрудников скорой помощи в район мусорной свалки, для подтверждения факта обнаружения трупа человека. Затем они вместе с ФИО40, проехали до дома Гузовского, который проживает по <адрес>, точного адреса не помнит. Когда они приехали, Гузовский был дома. Они спросили у него, что он нашел на мусорной свалке. Гузовский рассказал, что вчера он ходил по свалке, разбирал отходы и обнаружил подозрительный мешок, разрезав который, увидел большой кусок мяса, Гузовский заподозрил, что это может быть человеческое тело. Полностью мешок, он разрезать не стал, прикрыл его ванной и креслом, чтобы местные собаки не добрались до мешка. Выслушав Гузовского, они предложил ему показать место на свалке, он согласился, и они втроем поехали на мусорную свалку, которая расположена в 1,5 км., от поселка Береговой. Когда приехали, там уже стояла скорая помощь, из нее вышла фельдшер Галуцская. После этого, он Галуцкая, Гузовский пошли к месту обнаружения подозрительно мешка, впереди шел Гузовский, они прошли примерно около 100 метров от дороги, к куче мусора, где рядом была ванна, сверху стояло кресло. Гузовский снял кресло, поднял ванну, там лежал мешок белого цвета из-под сахара, после чего Гузовский осколком стекла, разрезал данный мешок, внутри находилось туловище человека, он не стал на это смотреть и сразу отошел к дороге. Что еще подозрительного лежало около мешка, он не смотрел и ничего не заметил. Обследовав содержимое мешка, Галуцкая пояснила, что это тело человека, они попросили Гузовского остаться на охране, а сами поехали в <адрес>, где позвонил в полицию (т. л.д. 122-123)

Показаниями свидетеля ФИО51 данными ею в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ее квартира расположена в <адрес>, на втором этаже, на лестничной площадке слева. В данной квартире она проживает, уже более 10 нет. Она уже давно живет в поселке и знает всех. Ранее в поселке проживал ФИО3 по адресу <адрес>, на втором этаже, на лестничной площадке прямо. Когда Дима был еще женат, они очень близко общались, часто ходили друг к другу в гости, она неоднократно была у него дома. По характеру, Дима очень спокойный, уравновешенный и честный парень, от него никогда не услышишь плохого слова, она может сказать о нем только хорошее. С начала 2011 года в поселке работала бригада монтажников, которая состояла из двух парней, они занимались установкой пластиковых окон и ремонтом кварти<адрес> парни проживали в <адрес>, в квартире на третьем этаже, на лестничной площадке прямо, указанную квартиру парни снимали у Возжаева. Одного из парней звали Николай, как звали второго, она не знает, с указными парнями она никогда не общалась. Изначально когда только они заселились, парни вели себя спокойно и тихо, но ближе к концу марта, в начале апреля, из квартиры, где проживали монтажники, почти каждый стали доноситься громкие звуки, по которым ей стало ясно, что там гуляют, распивают спиртное, кто именно к ним приходил в гости, она не видела. Хочет отметить, что она два раза видела, что к монтажникам домой приходил ФИО3 вместе с ФИО28, последний раз они приходили вечером Дата обезличена. 08 или Дата обезличена, ближе к ночному времени, точно сказать не может из квартиры, где проживали монтажники стали доноситься глухие звуки, как будто рубят мясо. Звуки доносились долго, примерно час или два, звуки были с интервалом, то есть было несколько стуков примерно 5-10, точно не помнит, потом небольшой перерыв, иногда перерывы были большие 2-5 минут, а иногда короткие менее одной минуты, потом стуки продолжались снова. Спать она легла в этот день около 24 часов, после того как она легла спать, стуки продолжались, они прекратились примерно в 01 час, но точно не помнит, ее они очень раздражали, но она не стала к ним подниматься, так как побоялась. После этого через несколько дней от ФИО28, ей стало известно, что ФИО3, пропал, и его не могут найти. Шум, звуков борьбы, драки, Дата обезличена из квартиры монтажников она не слышала (т.2, л.д. 124-125).

Показаниями свидетеля ФИО52 данными им в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в его собственности имеется японский микроавтобус, на котором ездит, использует его по хозяйству. ФИО3, который жил в двухэтажном доме по <адрес> он знал много лет, но в гостях у него не был. За время знакомства с ФИО3 может охарактеризовать его как спокойного, тихого и уравновешенного человека. Дата обезличена, в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил монтажник окон из <адрес> – парень по прозвищу «Медведь». Он спросил у него, не может ли он помочь ему вывезти на своем микроавтобусе какие-то строительные материалы с драги, которая стоит на Зейском водохранилище, недалеко от <адрес>. Он ответил ему отказом, после чего «Медведь» с ним больше не разговаривал, положил трубку. Он сначала не придал тому разговору значения, но вскоре по <адрес> стали ходить слухи о том, что без вести пропал ФИО65. Еще через несколько дней ему стало известно, что части трупа ФИО3 найдены на поселковой свалке. Также люди рассказывали, что к убийству ФИО65 возможно причастны монтажники евроокон из <адрес>, которые работали в поселке, занимались ремонтом с начала 2011 года. Сопоставив вышеуказанные факты, он стал догадываться о том, что возможно «Медведю» его микроавтобус был нужен для того, чтобы вывезти и спрятать части тела убитого ФИО65. (т. 2 л.д. 128-129).

Показаниями свидетеля ФИО53 данными им в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО4, по прозвищу «Медведь», он знает несколько лет, так как работал вместе с ним и Дука Николаем у частного предпринимателя Герова, они занимались установкой металлопластиковых окон в <адрес> и <адрес>. В последний раз он созванивался с ФИО61 в апреле 2011 года, вечером. Так как ФИО66 когда то устанавливал у него в квартире окно, на котором сломалась ручка, то он созванивался с ним и просил отремонтировать ее. Больше они с ним не созванивались, не встречались. Через некоторое время он узнал, что ФИО1 арестовали за убийство человека в <адрес>. Обстоятельства убийства ему не известны. ( т.2; л.д. 130)

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от Дата обезличена, которое подтверждает законность выполнения следственных действий (т.1, л.д. 1).

Выпиской из медицинского журнала приема больных, из которой следует, что ФИО13 доставлялся в Береговскую больницу Дата обезличена в 3 часа 40 минут (т. 2 л.д. 55).

Рапортом сотрудника дежурной части ОВД по <адрес> и <адрес> от Дата обезличена, согласно которому Дата обезличена в <адрес> без вести пропал ФИО3 (т. 1, л.д. 34).

Заявлением ФИО15 от Дата обезличена, согласно которому Дата обезличена в <адрес> без вести пропал ее сын ФИО3( т.1, л.д. 35-38).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата обезличена, согласно которому на территории мусорной свалки <адрес> обнаружен расчлененный труп мужчины (т.1, л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлась мусорная свалка, расположенная в 1,5 километрах восточней <адрес>. С места происшествия изъяты: сумка - баул, красного цвета в клетку желтого, черного и синего цветов, внутри которой обнаружены останки человека (туловище); нижняя часть обрезанной пластиковой бутылки из-под спиртного «Портвейн 777», обнаружена внутри сумки-баула красного цвета в клетку желтого, черного и синего цветов; мешок синтетический (из-под сахара) белого цвета, внутри которого обнаружены останки человека (туловище); мешок синтетический (из-под сахара) белого цвета, горловина которого перевязана пенькой, внутри которого обнаружены останки человека (туловище); кроссовки зимние, черного цвета, на шнурках, марки «ЕЕСЕ»; трико спортивное темно-синего цвета со вставками оранжевых полос на штанинах, с надписью «NIKE»; трико синего цвета с надписью «BAYER»; простыня белого цвета с рисунком вишен синего цвета, испачканная пятнами вещества темно-красного цвета; пододеяльник белого цвета с рисунком вишен синего цвета, испачкан пятнами вещества темно-красного цвета (т. 1, л.д. 17-28).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, в ходе которого зафиксирована обстановка <адрес>. В ходе осмотра следов крови, борьбы не выявлено, ФИО3 в квартире не обнаружен (т.1, л.д. 39-40).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от Дата обезличена и фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка в <адрес>. В ходе осмотра следов вещества, похожего на кровь, следов борьбы не обнаружено. С места осмотра были изъяты самодельные деревянные ножны (т.1, л.д. 41-47).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра являлась <адрес> (т.1, л.д. 50-77).

Протоколом осмотра трупа от Дата обезличена и фототаблица к нему согласно которому помещении Зейского отделения ОГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы по <адрес> осмотрен труп ФИО3 в расчлененном состоянии ( т.1, л.д. 78-86).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия в <адрес> от Дата обезличена и фототаблицей к нему (т.1, л.д. 87-97).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена и фототаблица к нему, согласно которому в подвале второго подъезда <адрес> изъят палас с пятнами крови, который ранее лежал на полу в зале <адрес> (т.1, л.д. 93-97)

Справкой о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от Дата обезличена, согласно которой к причинению смерти ФИО3, путем нанесения ножевых ранений причастен гр. ФИО4, иные лица к совершению преступления не причастны. В <адрес> на момент убийства находился только ФИО3, ФИО4 и ФИО13( т.1, л.д. 108)

    Копией листа отрывного календаря по состоянию на Дата обезличена согласно которого, Дата обезличена восход солнца происходил в 06 часов 43 минуты, заход солнца происходит в 20 часов 20 минут (т. 1, л.д. 112).

Протоколом предъявления трупа для опознания потерпевшему ФИО8 от Дата обезличена ( т. 1, л.д. 123-124).

Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО13 на месте от Дата обезличена и фототаблицей к нему, согласно которому свидетель ФИО13, согласно которому, свидетель ФИО13 рассказал об обстоятельствах убийства Дата обезличена ФИО3, совершенного ФИО4 и указал место нахождения останков трупа ФИО3 (т.1, л.д. 166-177).

Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО13 от Дата обезличена и фототаблицей к нему, согласно которому, свидетель ФИО13 в <адрес> рассказал об обстоятельствах убийства Дата обезличена ФИО3, совершенного ФИО4 (т.2, л.д. 16-23).

Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которому была осмотрен цифровой носитель с детализацией соединений с номеров телефонов Номер обезличен (телефон ФИО3) и Номер обезличен (телефон ФИО1). Указанный цифровой носитель с детализацией соединений с номеров телефонов приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 145-146).

Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которому была осмотрен цифровой носитель с детализацией соединений с номеров телефонов обвиняемого ФИО1 Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен. Указанный цифровой носитель с детализацией соединений с номеров телефонов приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д. 152-153, 154).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от Дата обезличена, согласно которому свидетель ФИО15 опознала ФИО4, как парня по имени ФИО5, который проживал в <адрес> <адрес> и приходил в гости к ее сыну ФИО3 (т.2, л.д. 155-157).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от Дата обезличена, согласно которому свидетель ФИО54, опознал ФИО4, как мужчину по прозвищу «Медведь», которого он видел Дата обезличена в <адрес>, а так же который совместно с мужчиной по имени «Коленька» Дата обезличена выносил сумку-баул красного цвета в клетку к месту сбора мусора (т.2. л.д. 158-160).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от Дата обезличена, согласно которому свидетель ФИО55 опознал ФИО4, как ФИО5 по прозвищу «Медведь», который проживал в <адрес>. Этого мужчину он видел в ночь с 8 на Дата обезличена во дворе дома с топором в руках (т.2. л.д. 161-163).

Протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которому у свидетеля ФИО15 изъяты четыре ключа, от квартиры ее сына ФИО3 три ключа имеют охватную часть из пластмассы черного цвета с продольными позами и один ключ с металлическим кольцом и брелком на нем с охватной частью из пластмассы зеленого цвета с продольными позами и одним поперечным разрезом (т.2, л.д. 166-168).

Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена и фототаблицей к нем, согласно которых были осмотрены три дверных ключа заводского изготовления, изъятые у свидетеля ФИО3 (т.2, л.д. 169-171).

Протоколом следственного эксперимента от Дата обезличена, согласно которому на веранде <адрес> стоит дверь металлическая, производства КНР, которая ранее была установлена по месту жительства ФИО3 Дверь и замок повреждений не имеют. При эксперименте замок на указанных дверях неоднократно отпирался и запирался при помощи всех четырех ключей, изъятых у свидетеля ФИО15 Дата обезличена. Механизм замка работает при этом исправно, без затруднений (т.2, л.д. 172-177).

Протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от Дата обезличена, согласно которому в ходе задержания у ФИО1 было изъято: трико спортивное черного цвета, носки черного цвета, футболка бежевого цвета с изображением скорпиона на передней и задней поверхности, толстовка черного цвета с замком по типу молния до груди и внутренним карманом с левой стороны, ветровка на синтепоне черного цвета с замком по типу молния на передней поверхности, олимпийка темно-синего цвета с голубыми вставками на рукавах, кроссовки зимние черного цвета на шнуровке, кепка утепленная черного цвета ( т.2 л.д. 179-182).

Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые при осмотре места происшествия – свалки <адрес>, предметы, изъятые при проверке показаний на месте с участием свидетеля ФИО13, одежда и обувь, изъятые у подозреваемого ФИО4 Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4, л.д. 25-36; л.д. 37)

Протоколами уничтожения вещественных доказательств от Дата обезличена (т.4, л.д. 39-40).

Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен зуб человека и фрагмент кости, обнаруженные в ходе экспертизы вещественных доказательств внутри фрагмента трубы-слива от металлической ванны, изъятого в ванной комнате в ходе осмотра места происшествия в <адрес>. Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д. 43-46; л.д. 47).

Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен палас, изъятый из подвала <адрес> Дата обезличена. Осмотренный предмет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т.4, л.д. 48-53; л.д. 54).

Заключением эксперта Номер обезличен (экспертиза трупа ФИО3) от Дата обезличена и фототаблицей к нему, согласно которому представленные на экспертизу фрагменты человеческого тела принадлежат одну и тому же лицу (мужчине), возрастом не более 40 лет, с ростом не менее 182 см и не более 186 см. При судебно-медицинской экспертизе фрагментов трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

а). Множественные проникающие колото-резаные раны в области грудной стенки (пять ран) с локализацией ран: в области передней грудной стенки справа – в области 4-го межреберья по окологрудинной линии (рана Номер обезличен) с повреждением 5 ребра, пристеночной плевры, со сквозным ранением передней стенки сердечной сорочки, со сквозным ранением передней стенки правого желудочка сердца, рана (Номер обезличен) в области 6 межреберья по окологрудинной линии справа с повреждением 7 ребра, правого края грудины, пристеночной плевры и жировой клетчатки переднего средостения; в области передней грудной стенки слева – рана (рана Номер обезличен) в области 3-го межреберья между средне-ключичной и окологрудинной линиями с повреждением пристеночной плевры и слепым ранением левого легкого в области верхнего язычкового сегмента, рана (Номер обезличен) в области 4 межреберья по среднеключичной линии с повреждением 4 ребра, пристеночной плевры, со сквозным ранением края нижнего язычкового сегмента левого легкого, передней стенки сердечной сорочки, со сквозным ранением сердца в области передней стенки левого желудочка, рана (Номер обезличен) в области 4 межреберья, у наружного края среднеключичной линии, с повреждением 4 ребра, пристеночной плевры, со слепым ранением левого легкого в области нижнего язычкового сегмента. Данные телесные повреждения носят прижизненный характер, образовались непосредственно перед наступлением смерти, имеют признаки колото-резаных повреждений: веретенообразная форма, ровные края, наличие одного острого, а другого закругленного концов, преобладание глубины раневого канала над длиной кожной раны. Эти раны причинены пятью травматическими воздействиями (ударами) острого колюще-режущего предмета, возможно клинка ножа, с силой достаточной для образования данных повреждений, клинок которого имел одностороннюю заточку лезвия, с противоположной тупой кромкой (обух). При этом рана Номер обезличен имеет направление раневого канала имеет спереди назад, несколько справа налево, с глубиной раневого канала не менее 7,5см. Рана Номер обезличен имеет направление раневого канала спереди назад, несколько справа налево, с глубиной раневого канала не менее 4см. Рана Номер обезличен имеет направление раневого канала спереди назад, несколько слева направо и снизу вверх, с глубиной раневого канала не менее 4,5см. Рана Номер обезличен имеет направление спереди назад, слева направо, с глубиной раневого канала не менее 8,5см. Рана Номер обезличен имеет направление спереди назад слева направо, с глубиной раневого канала не менее 5,5см. Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекшие за собой смерть. Данные повреждения могли быть нанесены в короткий промежуток времени, исчисляемый до десятков секунд. Экспертом исключается образование данных телесных повреждений от ударов кулаками или ногами.

Смерть ФИО3 наступила от острой кровопотери как осложнения множественных проникающих колото-резаных ранений в области грудной стенки (пять ран) с локализацией ран: в области передней грудной стенки справа – в области 4-го межреберья по окологрудинной линии (рана Номер обезличен) с повреждением 5 ребра, пристеночной плевры, со сквозным ранением передней стенки сердечной сорочки, со сквозным ранением передней стенки правого желудочка сердца, рана (Номер обезличен) в области 6 межреберья по окологрудинной линии справа с повреждением 7 ребра, правого края грудины, пристеночной плевры и жировой клетчатки переднего средостения; в области передней грудной стенки слева – рана (рана Номер обезличен) в области 3-го межреберья между средне-ключичной и окологрудинной линиями с повреждением пристеночной плевры и слепым ранением левого легкого в области верхнего язычкового сегмента, рана (Номер обезличен) в области 4 межреберья по среднеключичной линии с повреждением 4 ребра, пристеночной плевры, со сквозным ранением края нижнего язычкового сегмента левого легкого, передней стенки сердечной сорочки, со сквозным ранением сердца в области передней стенки левого желудочка, рана (Номер обезличен) в области 4 межреберья, у наружного края среднеключичной линии, с повреждением 4 ребра, пристеночной плевры, со слепым ранением левого легкого в области нижнего язычкового сегмента. Данные телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего. Экспертом не исключается, что данные телесные повреждения могли быть причинены в период времени с 21 часа 00 минут Дата обезличена до 08 часов 00 минут Дата обезличена.

б). Одна ушибленная рана в теменной области головы справа с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, две ушибленные раны в области правой ушной раковины с кровоизлиянием в мягкие ткани головы. Данные телесные повреждения носят характер прижизненности, образовались перед наступлением смерти, от ударов тупыми твердыми предметами (предметом), имеющим ребро (грань), либо от ударов о таковые, минимум от трех ударных воздействий, нанесенными с силой достаточной для их образования, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (у живых лиц) по признаку его кратковременного расстройства продолжительностью не более 21 дня. Закрытый перелом правой ключицы в средней трети с кровоизлиянием в окружающих мягких тканях. Данное телесное повреждение носит характер прижизненности могло образоваться минимум от одного удара тупят твердым предметом, либо от удара о таковой, нанесенным с силой достаточной для образования данного повреждения (возможно рукой, ногой и т.д.), квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью (у живых лиц), по признаку его длительного расстройства продолжительностью более 21 дня. К непосредственной причине смерти эти повреждения отношения не имеют. Экспертом не исключается, что данные телесные повреждения могли быть причинены в период времени с 21 часа 00 минут Дата обезличена до 08 часов 00 минут Дата обезличена.

в). На трупе также имеются телесные повреждения - резаная рана в области передней брюшной стенки, резаная рана в области внутренней поверхности правого плечевого сустава с переходом на переднюю грудную стенку справа, три ушибленные раны в области лба слева со вдавленным переломом лобной кости слева с переломом костей свода и основания черепа, рана в лобно-теменной области справа, рубленная рана в области лица, с переломом костей носа, скуловых костей, верхней челюсти справа и слева, одна ушибленная рана в области верхней губы, две ушибленные раны в области нижней губы слева с переломом нижней челюсти в области подбородочного выступа слева и в области тела челюсти слева, множественные ссадины в области передней, боковых и задней поверхностях грудной клетки, ссадины в поясничной области, множественные резаные раны в области боковой поверхности шеи справа (9 ран) и слева (2 раны), травматическая ампутация головы на уровне шеи, травматическая ампутация правой и левой верхней конечности на уровне плечевых суставов, травматическая ампутация нижних конечностей на уровне тазобедренных суставов, резаная рана в области левого локтевого сустава, травматическая ампутация левой кисти, рана в области правого локтевого сустава с травматической ампутацией правой кисти, травматическая ампутация левого бедра на уровне нижней трети, резаная рана в области наружной поверхности нижней трети правого предплечья, резаная рана в области тыльной поверхности правой кисти, участки неравномерно выраженного обугливания в области головы, шеи, верхних и нижних конечностей. Данные повреждения были нанесены после наступления смерти потерпевшего, т. е. имеют посмертный характер и не подлежат судебно-медицинской оценке. При этом резаные раны в области передней брюшной стенки, резаная рана в области внутренней поверхности правого плечевого сустава с переходом на переднюю грудную стенку справа были нанесены острым предметом с режущей кромкой, возможно клинком ножа; три ушибленные раны в области лба слева со вдавленным переломом лобной кости слева, с переломами костей свода и основания черепа, рана в лобно-теменной области справа, одна ушибленная рана в области верхней губы, две ушибленные раны в области нижней губы слева с переломом нижней челюсти в области подбородочного выступа слева и в области тела челюсти слева, могли образоваться минимум от семи ударов тупыми твердыми предметами, либо от ударов о таковые, с ограниченной поверхностью соударения, нанесенным с силой достаточной для их образования; рубленная рана в области лица, с переломом костей носа, скуловых костей, верхней челюсти справа и слева – могли образоваться от минимум одного удара твердым заостренным предметом, возможно лезвия клинка топора, нанесенным с силой достаточной для его образования; множественные резаные раны в области шеи справа (9 ран) и слева (2 раны) – могли образоваться от воздействия (11 воздействий) острого предмета, возможно от режущей кромки лезвия ножа; множественные ссадины в области передней, боковых и задней поверхностях грудной клетки, ссадины в поясничной области могли образоваться в результате воздействий тупых твердых предметов, в том числе возможно при волочении трупа. Высказаться о времени нанесения указанных повреждений по имеющимся данным не представляется возможным.

Телесные повреждения, имеющиеся на трупе в области передней грудной стенки сопровождались обильным наружным кровотечением.

После причинения телесных повреждений указанных в пункте «а» настоящих выводов, ФИО3, не мог совершать каких либо активных действий (разговаривать, звать на помощь, передвигаться и т.д.).

    На трупе потерпевшего ФИО3 не обнаружено, каких либо телесных повреждений в области верхних конечностей в виде ран, ссадин, кровоподтеков.

Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего в момент нанесения повреждений, указанных в пункте «а» могло быть любым, за исключением положения, когда травмируемые области не доступны для травматических воздействий. Однако, учитывая локализацию ран в области передней грудной стенки потерпевшего, направление раневых каналов, экспертом не исключается, что в момент нанесения повреждений нападавший мог находиться лицом к потерпевшему.

Представленные на экспертизу части трупа были отчленены после наступления смерти потерпевшего.

Высказаться о времени расчленения трупа после смерти потерпевшего, по имеющимся данным не представляется возможным.

В момент расчленения трупа, последний мог находиться в состоянии трупного окоченения. Расчленение трупа было произведено в околосуставных областях.

Учитывая морфологические характеристики повреждений на фрагментах трупа в местах расчленения (ровные и неровные края ран на коже, наличие множественных дополнительных надрезов кожи, характер разрезов мягких тканей, наличие насечек и дефектов на костях трупа), следует считать, что расчленение было проведено беспорядочно и хаотично, в силу чего высказаться о порядке и последовательности расчленения по имеющимся данным не представляется возможным. На исследование были представлены все части расчлененного трупа.

Учитывая характер повреждений на трупе, можно сделать вывод, что в качестве орудий, использованных при расчленении трупа, применялись острые предметы (возможно нож, топор). Следы обугливания, обнаруженные на фрагментах трупа являются следствием воздействия высокой температуры (возможно пламенем), имеют посмертное происхождение, высказаться о времени этого воздействия по имеющимся данным не представляется возможным.

В момент смерти и незадолго до неё гр. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени, что подтверждается актом судебно-химического исследования крови (содержание этилового спирта в крови 2,97%о) ( т.3, л.д. 9-30).

Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому у ФИО13 обнаружены телесные повреждения (т.3 л.д. 36 ).

Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому у ФИО1 имеются открытый двусторонний перелом нижней челюсти, сотрясение головного мозга с кровоподтеками в правой и левой глазничной областях, со ссадиной в лобно-теменной области справа, один кровоподтек в области передней поверхности шеи, один кровоподтек в области левого плеча, два кровоподтека в области левого предплечья, одна ссадина в области тыльной поверхности 3 пальца левой кисти, одна ссадина в области задней поверхности левого лучезапястного сустава, две ссадины и один кровоподтек в области спины слева, одна ссадина в поясничной области справа, одна ссадина в области левого локтевого сустава, один кровоподтек в области правого коленного сустава, одна ссадина в области левой голени. Данные телесные повреждения могли возникнуть в результате ударов тупыми твердыми предметами, либо от ударов о таковые (минимум семнадцать ударно-травматических воздействий, пять из них было нанесено в область головы, возможно от ударов кулаками, ногами и т.д.), при этом перелом нижней челюсти мог образоваться во время не более 1 суток до момента госпитализации. Данное повреждение квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства продолжительностью более 21 дня. Сотрясение головного мозга с кровоподтеками в глазничных областях, со ссадиной в лобно-теменной области справа, могли образоваться в указанный период времени (т.е. с 21 часа 00 минут Дата обезличена до 06 часов 00 минут Дата обезличена), квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства продолжительностью не более 21 дня. Все остальные телесные повреждения, а именно - один кровоподтек в области передней поверхности шеи, один кровоподтек в области левого плеча, два кровоподтека в области левого предплечья, одна ссадина в области тыльной поверхности 3 пальца левой кисти, одна ссадина в области задней поверхности левого лучезапястного сустава, две ссадины и один кровоподтек в области спины слева, одна ссадина в поясничной области справа, одна ссадина в области левого локтевого сустава, один кровоподтек в области правого коленного сустава, одна ссадина в области левой голени, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Указанные телесные повреждения могли образоваться во время не менее 10 – 12 суток до момента освидетельствования. Имеющиеся телесные повреждения являются не характерными для падения с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, таки без такового. На теле подозреваемого ФИО4, не обнаружено, каких либо ножевых ранений, в том числе в области кистей рук. Телесные повреждения у гр. ФИО1 не могли образоваться от воздействия собственной руки (т.3, л.д. 42-44).

Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому в пятнах на фрагменте полотенца, кофте мужской, одной наволочке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека при определении групповой принадлежности крови в большей части пятен на полотенце, кофте мужской, наволочке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, выявлены антигены А и Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождения крови от лица (лиц) имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно, возможность происхождения крови в вышеуказанных пятнах не исключается от гр-на ФИО13 (при условии происхождения крови от одного лица); в случае происхождения крови от двух и более лиц примесь крови от гр-на ФИО3, гр-на ФИО4 исключить не представляется возможным, но при обязательном присутствии крови лица (лиц) имеющего (имеющих) групповое свойство А; в части пятен на фрагменте полотенца (об.Номер обезличен), части пятен на кофте мужской (об.Номер обезличен,28-32), части пятен на наволочке (об.Номер обезличен), изъятых в ходе осмотра места происшествия, антигены системы АВО не выявлены (наблюдалось сильное влияние предмето-носителей).

В пятнах на другой наволочке (об.Номер обезличен), 2-х фрагментах шторы-мишуры, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека при определении групповой принадлежности получены противоречивые, однозначно не воспроизводимые результаты (получить четкие постоянные результаты не удалось), наблюдалось сильное влияние предмето-носителей, следовательно, высказаться о групповой принадлежности крови в вышеуказанных пятнах не представляется возможным ( т.3.<адрес>).

Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому в пятнах на "олимпийке", брюках, ремне и пуховике, обнаруженных в прихожей на вешалке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, проводимого Дата обезличена в <адрес>, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности получены следующие результаты: В части пятен на "олимпийке", в части пятен на брюках и в части пятен на пуховике выявлен антиген Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови, как от потерпевшего ФИО3, так и от ФИО4, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе. Данных за присутствие крови гр-на ФИО13 не обнаружено. В части пятен на "олимпийке, в большинстве пятен на брюках, в части пятен на ремне и в части пятен на пуховике выявлены антигены А и Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лиц, имеющих выявленные групповые свойства, следовательно, происхождение крови не исключается от потерпевшего ФИО3, гр-на ФИО4 и гр. ФИО13; в случае происхождения крови от одного лица кровь могла произойти от ФИО13 (т. 3 л.д. 68-79).

Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому на вещественном доказательстве - трико спортивном темно-синего цвета, с полосами по наружным боковым швам белого цвета, изъятом в ходе с вешалки в прихожей <адрес>.Номер обезличен по <адрес>, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н, таким образом, данные результаты исследования не исключают возможности происхождения крови, на вышеуказанном предмете, от свидетеля гр-на ФИО13 (в случаи происхождения крови от одного лица); в случае происхождения крови от двух и более лиц, примесь крови потерпевшего гр-на ФИО3 и обвиняемого ФИО4 не исключается (т.3, л.д. 86-92).

Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому, на вещественных доказательствах: ножовке, фрагменте трубы, изъятых при осмотре места происшествия, крови, пота и жира не обнаружено. При этом, при осмотре фрагмента сливной трубы, экспертом внутри обнаружены 2 предмета, похожие на кость и зуб (т.3, л.д. 98-103).

Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому в пятнах на 2-х марлевых тампонах, на которые перенесено вещество, обнаруженное на стене в ванной комнате, на эмалированной поверхности металлической ванны, изъятых в ходе осмотра места происшествия, проводимого Дата обезличена, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается как от гр-на ФИО3, так и от гр-на ФИО4, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе.

В пятне на марлевом тампоне, на который перенесено вещество, обнаруженное на дверном косяке ванной комнаты, изъятого в ходе осмотра места происшествия, проводимого Дата обезличена, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н, таким образом, полученные данные в пределах проведённого исследования не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства. Следовательно, возможность происхождения крови в вышеуказанном марлевом тампоне не исключается от гр-на ФИО56 (при условии происхождения крови от одного лица); в случае происхождения крови от 2-х и более лиц примесь крови гр-на ФИО3, гр-на ФИО4, исключить не представляется возможным, но при обязательном присутствии крови лица (лиц), имеющего(щих) групповое свойство А.

В пятнах на семи марлевых тампонах, на которые перенесено вещество, обнаруженное на полу в ванной комнате, на полу в зале, на дверцах шкафа в коридоре, на пороге перед входом в квартиру, на лестничном марше между вторым и третьем этажами 1 подъезда, на лестничном марше второго этажа 1 подъезда, изъятых в ходе осмотра места происшествия, проводимого Дата обезличена, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А, В, Н, таким образом, полученные данные в пределах проведённого исследования не исключают происхождение крови от лиц, имеющих выявленные групповые свойства, следовательно, возможность происхождения крови в вышеуказанных марлевых тампонах не исключается от гр-на ФИО3, гр-на ФИО4, гр-на ФИО56, но при обязательном присутствии крови лица (лиц), имеющего(щих) групповое свойство В.(т.3, л.д. 110-118).

Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому в пятнах на двух отрезках синтетического материала ("вырезах коврового покрытия"), отрезке клеенки, трех марлевых тампонах - смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, проводимого Дата обезличена в <адрес>, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности получены следующие результаты: в пятнах на отрезке клеенки, марлевом тампоне - смыве "с нижнего основания шкафа в зале" и марлевом тампоне - смыве "с пола в зале, между шкафом и креслом" выявлен антиген Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от потерпевшего гр-на ФИО3, так и от гр-на ФИО4, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе. Данных за присутствие крови гр. ФИО13 не обнаружено. В пятне на отрезке синтетического материала ("вырезе коврового покрытия вблизи шкафа") выявлены антигены А и Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лиц, имеющих выявленные групповые свойства, следовательно, происхождение крови в пятне на вышеуказанном вещественном доказательстве не исключается от потерпевшего гр-на ФИО3, гр-на ФИО4 и гр. ФИО13 В случае происхождения крови от одного лица кровь могла произойти от гр. ФИО13 (т.3, л.д. 125-132).

Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому в пятнах на фрагменте обоев ("со стены в ванной комнате"), фрагменте обоев ("со стены в зале над диваном"), изъятых в ходе осмотра места происшествия Дата обезличена (в <адрес>), "вырезе ткани с передней части трико", изъятом в ходе осмотра места происшествия Дата обезличена (на мусорной свалке), и кроссовках, принадлежащих подозреваемому ФИО4, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности получены следующие результаты: В пятнах на кроссовках, фрагменте обоев ("со стены в ванной комнате") и в части пятен на фрагменте обоев ("со стены в зале над диваном") выявлен антиген Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от потерпевшего ФИО3, так и от ФИО4, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе. Данных за присутствие крови ФИО13 не обнаружено. В пятнах на "вырезе ткани с передней части трико" выявлены антигены А и Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лиц, имеющих выявленные групповые свойства, следовательно, происхождение крови на вышеуказанном вещественном доказательстве не исключается от потерпевшего ФИО3, ФИО4 и ФИО13; в случае происхождения крови от одного лица кровь могла произойти от гр. ФИО13 В части пятен на фрагменте обоев ("со стены в зале над диваном") получены противоречивые, однозначно не воспроизводимые результаты (получить четкие
постоянные результаты не удалось), следовательно, высказаться о групповой
принадлежности крови не представляется возможным. На "вырезе ткани с задней части трико", изъятом в ходе осмотра места происшествия Дата обезличена (на мусорной свалке), обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не определена (т.3, л.д. 140-148).

Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому в пятнах на простыне и пододеяльнике, изъятых с места происшествия (свалки <адрес>), обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается возможности происхождения крови в пятнах на вышеуказанных вещественных доказательствах от погибшего гр-на ФИО3 и от обвиняемого гр-на ФИО4, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе. От свидетеля ФИО13 кровь в пятнах на простыне и пододеяльнике произойти не могла.

В пятне на мешковине левого кармана и на изнаночной стороне задней поверхности пояса темно-синих спортивных брюк с надписью «NIKE» (изъяты со свалки <адрес>) обнаружена кровь человека с примесью пота; при определении групповой принадлежности крови и пота выявлен антиген Н. На изнаночной стороне передней поверхности пояса темно-синих спортивных брюк с надписью «NIKE» обнаружен пот без примеси крови, при определении групповой принадлежности которого выявлен антиген Н. Таким образом, полученные результаты, в пределах проведенных исследований, не исключают возможности происхождения крови и пота в вышеуказанных пятнах от потерпевшего гр-на ФИО3 и от обвиняемого гр-на ФИО4, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе. От свидетеля ФИО13 кровь и пот в вышеуказанных пятнах произойти не могли.

На изнаночной стороне пояса синих спортивных брюк с надписью «BAYER», изъятых с места происшествия(со свалки <адрес>), обнаружен пот без примеси крови, при определении групповой принадлежности которого выявлен антиген Н; следовательно, пот на брюках мог произойти от потерпевшего гр-на ФИО3 и от обвиняемого гр-на ФИО4, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе. От свидетеля ФИО13 пот в вышеуказанных пятнах произойти не мог. В пятне на мешковине левого кармана синих спортивных брюк с надписью «BAYER», обнаружена кровь человека с примесью пота и выявлены антигены А и H; в пятнах на лицевой стороне этих же брюк обнаружена кровь человека и выявлен антигены А и Н. Таким образом, полученные результаты, в пределах проведенных исследований, не исключают возможности происхождения крови и пота в вышеуказанных пятнах от свидетеля ФИО13 Кроме того, в случае происхождения крови и пота от двух и более человек, не исключается также возможность примеси пота и (или) крови от потерпевшего гр-на ФИО3 и от обвиняемого гр-на ФИО4, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе.

На изнаночной стороне обоих кроссовок (на меховом подкладе) (изъяты со свалки <адрес>) обнаружен пот без примеси крови, при определении групповой принадлежности которого выявлен антиген Н; следовательно, пот на подкладе кроссовок мог произойти от потерпевшего гр-на ФИО3 и от обвиняемого гр-на ФИО4, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе. От свидетеля ФИО13 пот в вышеуказанных пятнах произойти не мог.

В пятнах на лицевой стороне (об. Номер обезличен) и на язычке (об. Номер обезличен) левого кроссовка, в пятнах на изнаночной стороне язычка правого кроссовка (об. Номер обезличен,57) обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и Н. Таким образом, полученные результаты, в пределах проведенных исследований, не исключают возможности происхождения крови в вышеуказанных пятнах от свидетеля ФИО13 Кроме того, в случае происхождения крови от двух и более человек, не исключается также возможность примеси крови от потерпевшего гр-на ФИО3 и от обвиняемого гр-на ФИО4, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе.

В пятнах на лицевой стороне правого кроссовка (об. Номер обезличен,55) обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н; следовательно, кровь в пятнах могла произойти от погибшего гр-на ФИО3 и от обвиняемого гр-на ФИО4, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе. От свидетеля ФИО13 кровь в вышеуказанных пятнах произойти не могла (т3, л.д. 155-166).

Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, из которого следует, что в пятнах на кепке, куртке спортивной - олимпийке, футболке, куртке утеплённой, принадлежащих подозреваемому гр-ну ФИО4, изъятых в ходе задержания в помещении кабинета для работы со следственно-арестованными ИВС ОВД по <адрес> и <адрес>у <адрес>, обнаружена кровь человека О?? - на кепке, куртке спортивной - олимпийке, при определении групповой принадлежности крови на футболке, куртке утеплённой выявлен антиген Н, таким образом, полученные данные в пределах проведённого исследования не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) О?? группу крови. Следовательно, возможность происхождения крови в вышеуказанных пятнах не исключается как от гр-на ФИО3, так и от гр-на ФИО4, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе (т.3, л.д. 173-181).

Заключением эксперта Номер обезличенмг от Дата обезличена, согласно которому на топоре, представленном на исследование, обнаружена кровь (объект Номер обезличен), которая произошла от ФИО3 На топоре (объект Номер обезличен) обнаружена смесь крови и следов биологического материала, происхождение которых в 7,41x10 раз более вероятно от смешения биологического материала ФИО3 и ФИО1, чем от двух неизвестных лиц.

На ноже из свертка из бумаги белого цвета с биркой с машинописным текстом: «Вещественное доказательство: кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, с пятнами вещества темно-красного цвета, обнаружен на кухне около мойки, изъят в ходе осмотра места происшествия, проводимого Дата обезличена в <адрес>. По уголовному делу Номер обезличен...» (объект Номер обезличен) обнаружена кровь, которая произошла от ФИО3

На ноже из свертка из бумаги белого цвета с биркой с машинописным текстом:: «Вещественное доказательство: кухонный нож с рукоятью сине-белого цвета и лезвием с зазубринами и загнутым острием, с пятнами вещества темно- красного цвета, обнаружен на кухне около мойки, изъят в ходе осмотра места происшествия, проводимого Дата обезличена в <адрес>. По уголовному делу Номер обезличен.. .» (объект Номер обезличен) следов крови не обнаружено.

На ноже из свертка из бумаги белого цвета с биркой с машинописным текстом:: «Вещественное доказательство: Нож с деревянной рукоятью переметанной изолентой синего цвета, на клинке ножа имеется номер «И 1705», обнаружен в кухне на верхней полке стеллажа, изъят в ходе осмотра места происшествия, проводимого Дата обезличена в <адрес>. По уголовному делу Номер обезличен.. .» (объект Номер обезличен) следов крови не обнаружено (т.3 л.д. 190-203)

Заключением эксперта Номер обезличен/мк от Дата обезличена, согласно которому на представленных на экспертизу объектах, изъятых Дата обезличена в ходе осмотра места происшествия - на мусорной свалке в 1,5 километрах восточней <адрес>, имеются следы-наложения в виде пятен и следов капель: -    на обоих фрагментах (вырезах) ткани с трико - одиночные и сгруппированные следы капель различных размеров, падавших под собственным весом, как под острым, так и под прямым углом к поверхности, с последующим скатыванием и растеканием капель по поверхности трико как снизу вверх, так и сверху вниз в результате изменения наклона поверхности, на которую падали капли. На носках обоих кроссовок, изъятых у ФИО4, сверху - следы одиночных капель, падавших под собственным весом, вертикально (по отношению к ступням вертикально стоящего человека), из неподвижного источника ( т.3 л.д. 210- 215)

Заключением эксперта Номер обезличен/мк от Дата обезличена согласно которому на представленных объектах, изъятых в ходе ОМП Дата обезличена в <адрес> ма Номер обезличен по <адрес> имеются множественные следы-ожения в виде пятен, мазков, следов капель и брызг: - на фрагменте клеенки со стены ванной комнаты - следы в виде пятен, возникшие от контакта окровавленного предмета (предметов) с лицевой поверхностью клеенки; а так же мелких одиночных капель, падавших на лицевую поверхность клеенки под углом, близким к прямому; - на фрагменте обоев со стены ванной комнаты - следы в виде длинных мазков, возникшие от трения (скольжения) окровавленного предмета по лицевой поверхности обоев, продольно и несколько под углом относительно длинной стороны фрагмента; - на фрагменте обоев со стены над диваном - множественные следы капель и брызг личных размеров, падавших на лицевую поверхность обоев с дополнительным ускорением, под прямым и под острым углом к стене (сверху вниз и слева направо), возможно - при разбрызгивании крови с окровавленного предмета, находившегося на уровне верхнего края фрагмента обоев слева; - на фрагменте деревянного косяка (обналички): в верхней трети - следы в виде пятен, возникшие от контакта окровавленных предметов с лицевой поверхностью косяка; в средней и нижней трети - множественные следы относительно мелких брызг, падавших на лицевую поверхность косяка с дополнительным ускорением, под острым углом, снизу вверх и слева направо, то есть - при разбрызгивании крови с окровавленного предмета, находившегося слева и ниже уровня расположения следов; 3.4.5. Ответить на вопросы: передвигалось ли лицо, из тела которого падали капли &apos;брызги) вещества, похожего на кровь, в каком положении оно находилось в момент получения повреждений, а так же каково было взаимное положение жертвы и нападавшего в момент нанесения повреждения, по следам крови на представленных объектах не представляется (Возможным в виду их разобщенности и отсутствия информации о взаимосвязи следов между собой на месте происшествия (т.3 л.д.221,224). Заключением эксперта Номер обезличен/мк от Дата обезличена, согласно которому часть костных фрагментов хорошо сопоставляются между собой и образуют единое целое. На представленных на исследование костных фрагментах имеются следы рубящего и режущего воздействия причиненные предметом имеющим острую кромку, а также переломы возникшие в результате тупого воздействия ( Том-3 л.д. 232-238).

Заключением эксперта Номер обезличен/мк от Дата обезличена, согласно которому на кожных лоскутах обозначенных Номер обезличен и Номер обезличен с трупа гр. ФИО3 имеются колото-резаные раны. Данные раны причинены ударами колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка имеющего обух, возможно клинков ножей представленных на исследование обозначенных Номер обезличен и Номер обезличен при условии, что Номер обезличен будет иметь выпрямленную форму. Учитывая имеющиеся судебно-медицинские данные, образование повреждений на представленных кожных лоскутах с трупа гр. ФИО3 клинком ножа обозначенного Номер обезличен экспертом исключается. Лоскут кожи, обозначенный Номер обезличен не пригоден для медико-криминалистического исследования в связи с тем, что он подвергался действию высокой температуры и не имеет первоначальных свойств (т. 3, л.д. 244-249).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена, из которой следует, что в связи с неясностью клинической картины (синдром депрессивный? Органическое расстройство личности сложного генеза (травматическая, токсико-метаболическая энцефалопатия, декомпенсация?) ФИО4 нуждается в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу для уточнения диагноза и решения всех экспертных вопросов (т.4, л.д. 10-11).

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в убийстве ФИО3 установленной.

    Судом изучены версии подсудимого и стороны защиты о причинении ФИО4 смерти ФИО3 как в состоянии необходимой обороны, так и с превышением ее пределов, а также причинения смерти по неосторожности.

Так, согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Сторона защиты утверждает, что в отношении ФИО1 было применена угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья (угроза применения ножа).

    Указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость не имеется.

    Так, из показаний свидетеля ФИО13 данных в судебном заседании следует, что проснулся он оттого, что услышал какую-то борьбу. Время точное сказать не может, это была уже ночь. В комнате горел свет, и когда он проснулся, то увидел, что ФИО66 и ФИО65 стоя боролись. Боролись они руками. Он не придал значения их драке и отвернул голову к стене, при этом подумал, что они сейчас успокоятся. Потом он еще раз повернул голову в сторону ФИО1 и ФИО65 и увидел, что у ФИО1 в руках был нож. Драка происходила в комнате возле шкафа. При этом у ФИО65 в руках ничего не было. ФИО65 отмахивался от ФИО1 руками и успокаивал Мацеевича, кричал ему, чтобы ФИО66 успокоился. Он видел, как ФИО66 наносил ФИО65 один уда<адрес> этого он отвернул голову к стене и слышал, что кто-то упал. После этого он еще какое-то время полежал, а после сделал вид, что проснулся. Тогда он увидел на полу тело, оно лежало полубоком, ногами к выходу. В то время ФИО66 молча сидел в кресле, и курил. ФИО66 сказал, что вроде убил ФИО65 и попросил перенести труп в ванную, он помог Мацкевичу. Когда они переносили тело в ванную, то он держал тело за ноги, а ФИО66 за руки. Когда они переносили тело, то ничего не обсуждали, все происходило молча, после того, как они положили труп в ванну, то он больше ничего не делал. ФИО66 бегал по комнате, искал топор, затем ФИО66 вышел из квартиры, отсутствовал он в квартире минут десять или пятнадцать, когда ФИО66 вернулся в квартиру, то у него уже был топо<адрес> был обычный, с деревянной, не самодельной ручкой. Каких-либо особенностей у топора не было. Он слышал, что он что-то рубил, он зашел в ванную комнату, чтобы посмотреть что там такое происходит. Когда зашел в ванную, то увидел там тело без головы, голову он не видел. После этого он ушел обратно в комнату, находясь в комнате он продолжал слышать удары топором. Удары топором продолжались примерно около часа. На следующий день они находились с Мацкевичем дома, выпивали спиртное, а в ночь они с Мацкевичем вынесли из квартиры труп. В тот день к ним приходили три парня – друзья ФИО65, они искали ФИО65. Они спрашивали их, не знают ли они, где ФИО65. На что они ответили, что не знают. В квартиру к ним они проходили, в тот момент дверь в ванную была заперта, в ванную они не проходили. Части тела ФИО65 они выносили вместе с Мацкевичем в двух сумках. Сумки несли вместе. Первую сумку с конечностями они вынесли в первый день вдвоем с Мацкевичем. Насколько он помнит, сумка была темно синего цвета в клеточку, вынесли её они на берег реки, после чего ФИО66 облил сумку бензином, который заранее взял дома, и поджег сумку. После того, как ФИО66 поджег сумку, они сразу же ушли домой, не стали дожидаться пока сумка сгорит. Тело, которое лежало в ванной, они положили в сумку и вынесли на улицу в телегу, которую по утрам забирает тракто<адрес> в телегу погружали сами. После этого они пошли домой. ФИО66 уехал домой, а он остался в Береговом работать. Где - то 15 числа сотрудники милиции его забрали. У них дома были два ножа, один нож был с пластмассовой ручкой, а второй нож был с деревянной ручкой. Эти ножи были в квартире, когда они заселились в неё. Куда делись эти ножи ему не известно. Лезвие ножа, которого он видел в руках у ФИО1, длиной было примерно сантиметров 15-20 и шириной около трех сантиметров. Он не знает, лезвие какого ножа он видел и могло ли быть это лезвие одного из тех ножей, которые были в их квартире. Он старался не спрашивать у ФИО1 о том, что произошло. Он хотел ему сказать «спасибо» за то, что он его оставил в живых. Он видел у ФИО1 нож, который был самодельный, он был перемотанный изолентой. Ранее он видел этот нож у ФИО65. Он видел, что ФИО66 зашел в квартиру, также он видел, что он с собой принес нож и топо<адрес> того, как ФИО66 уехал в <адрес>, он видел тот нож еще раз на кухне. В тот момент, когда ФИО66 входил во входную дверь, он находился в комнате, стоял возле шкафа, это напротив входной двери. Сразу после убийства он убирался в комнате и не видел каких либо ножей рядом с местом где лежал убитый ФИО65, а нож о котором идет речь –самодельный с ручкой перемотанной изолентой он нашел позже на кухне.

    Показания ФИО13, данные в судебном заседании последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля ( т. л.д. 4-9; 10-11; 13-14; 230), так и производстве проверки показаний на месте (т.2 л.д. 16-23), в связи с чем, суд признает их достоверными доказательствами по делу, оснований ставить под сомнение их достоверность в судебном заседании, у суда не имеется.

    Из материалов дела видно, что при допросах на предварительном следствии свидетель Дука предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколы допроса прочитаны им лично, замечаний к ним не поступало.

Данных свидетельствующих о наличии у свидетеля ФИО13 личных неприязненных отношений к ФИО57 не имеется.

    Свидетель ФИО13 показания данные им на предварительном следствии, подтвердил. В судебном заседании свидетель Дука дал более подробные показания о рассматриваемых событиях. Изменение показаний, а именно дача в судебном заседании более подробных деталей относительно происходящего в период с 20 часов Дата обезличена до 08 часов Дата обезличена свидетель объясняет тем, что, давая показания в начале предварительного следствия, он опасался за свою жизнь и боялся, что ФИО66 его убьет, если он расскажет правду, поскольку ему не было известно о задержании ФИО1. Он и сейчас боится ФИО1, даже когда он находится под стражей.

Суд принимает во внимание показания свидетеля Дука как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами и согласуются с фактическими обстоятельствами дела, находятся с ними во взаимосвязи, не противоречат им. При этом суд учитывает характер взаимоотношений, установившихся между ФИО11 и ФИО13.

Так, из показаний свидетелей ФИО16, ФИО55, следует, что ФИО13 был, зависим от ФИО1, во всем его слушался, всегда выполнял его требования. ФИО66 имел на Дука влияние, постоянно что-то ему приказывал, разговаривал в приказном тоне, оказывал на него «прессинг».

Показания ФИО13 соответствуют другим исследованным доказательствам, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, а именно:

- данными протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена и из которого следует, что объектом осмотра является мусорная свалка, расположенная в 1,5 километрах восточней <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены два синтетических мешка белого цвета, испачканные веществом темно-красного цвета, похожим на кровь, в одном из которых обнаружено туловище мужчины, с отчлененными верхними и нижними конечностями и головой. При осмотре сумки -баула, обнаруженной рядом с туловищем, внутри обнаружена нижняя часть обрезанной пластиковой бутылки из-под спиртного «Портвейн 777», сама сумка внутри обильно пропитана веществом темно-красного цвета, похожим на кровь. С места происшествия изъяты: сумка - баул, красного цвета в клетку желтого, черного и синего цветов, внутри которой обнаружены останки человека (туловище); нижняя часть обрезанной пластиковой бутылки из-под спиртного «Портвейн 777», обнаружена внутри сумки-баула красного цвета в клетку желтого, черного и синего цветов; мешок синтетический (из-под сахара) белого цвета, внутри которого обнаружены останки человека (туловище); мешок синтетический (из-под сахара) белого цвета, горловина которого перевязана пенькой, внутри которого обнаружены останки человека (туловище); кроссовки зимние, черного цвета, на шнурках, марки «ЕЕСЕ»; трико спортивное темно-синего цвета со вставками оранжевых полос на штанинах, с надписью «NIKE»; трико синего цвета с надписью «BAYER»; простыня белого цвета с рисунком вишен синего цвета, испачканная пятнами вещества темно-красного цвета; пододеяльник белого цвета с рисунком вишен синего цвета, испачкан пятнами вещества темно-красного цвета (т. 1, л.д. 17-28).

- данными протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена и из которого следует, что объектом осмотра является <адрес>, в ходе которого в квартире были изъяты образцы вещества похожего на кровь, одежда и фрагменты предметов на которых имеются пятна с веществом похожим на кровь, а также обнаруженные ножи: самодельный нож, с деревянной рукоятью перемотанной изолентой синего цвета, на металлическом клинке ножа имеется выбитый номер «И1705», два кухонных ножа, изготовленные промышленным способом. Один нож с пластиковой ручкой преимущественно синего цвета, лезвие ножа зазубринами, кончик клинка загнут. Второй нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, проклепанной (т.1, л.д. 50-77).

- данными протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена согласно которому в подвале второго подъезда <адрес> изъят палас с пятнами крови, который ранее лежал на полу в зале <адрес> (т.1, л.д. 93-97)

- справкой о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от Дата обезличена, согласно которой к причинению смерти ФИО3, путем нанесения ножевых ранений причастен гр. ФИО4, иные лица к совершению преступления не причастны. В <адрес> на момент убийства находился только ФИО3, ФИО4 и ФИО13( т.1, л.д. 108).

- данными протоколов проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО13 Указанные следственные действия, не вызывают у суда сомнений в их допустимости, как доказательств, так как они проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 181, 194 УПК РФ, с участием понятых, свидетелю разъяснялись его права и обязанности в соответствии со ст. 56 УПК РФ, оформлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ (т.1, л.д. 166-177; т.2, л.д. 16-23).

- данными протокола предъявления трупа для опознания от Дата обезличена, согласно которому опознающий потерпевший ФИО8 осмотрев предъявленные для опознания останки трупа и заявил, что в нем он опознает труп своего родного брата ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. Труп брата он опознает по общим антропологическим особенностям строения тела, общему росту, форме и длине туловища, форме головы, расположению ушных раковин, по фрагментам уцелевших пальцев правой кисти, а также имеющимся татуировкам ( т. 1, л.д. 123-124).

- данным протокола предъявления для опознания по фотографии от Дата обезличена, согласно которому свидетель ФИО54, опознал ФИО4, как мужчину по прозвищу «Медведь», которого он видел Дата обезличена в <адрес>, а так же который совместно с мужчиной по имени «Коленька» Дата обезличена выносил сумку-баул красного цвета в клетку к месту сбора мусора (т.2. л.д. 158-160).

- данным протокола предъявления для опознания по фотографии от Дата обезличена, согласно которому свидетель ФИО55 опознал ФИО4, как ФИО5 по прозвищу «Медведь», который проживал в <адрес>. Этого мужчину он видел в ночь с 8 на Дата обезличена во дворе дома с топором в руках (т.2. л.д. 161-163).

- показаниям свидетеля ФИО19 о том, что утром Дата обезличена он на куче мусора нашел большую красную сумку, сумка оказалась тяжелой, чем-то до отказа заполнена, закрыта на замок молнию. Внутри сумки белый синтетический мешок из-под сахара. Под этим мешком был второй белый мешок синтетический из-под сахара. Надрезал осколком стекла второй мешок, в данном мешке он увидел тушу, которую сначала принял за убитую и разделанную свинью. Но приглядевшись, он увидел на туше синяки и понял, что это является тело человека, только без ног и рук и головы, они были отчленены.

-показаниям свидетеля ФИО23 о том, что он пустил проживать в данную квартиру ФИО61, который занимался установкой пластиковых окон в поселке. В квартире был полный порядок, имелось плита, вся мебель была в исправном состоянии, в квартире было убрано и чисто, никаких ножей, топоров, ножовок, как по металлу, так и по дереву, в квартире, после её сдачи в пользование ФИО61, не было, он все, что было предварительно забрал. На металлической ванной никаких повреждений, сколов, зарубок не было, она была в нормальном исправном состоянии, без каких-либо повреждений. Примерно Дата обезличена, более точно сказать не может, он видел на улице ФИО61, который был побит, на его лице были незначительные синяки и ссадины. Он спросил у него, что в квартире за бардак, так как начали жаловаться соседи. ФИО61 ответил, что все нормально, после чего ушел. На следующий день он подошел к квартире, но не смог попасть внутрь, дверь была заперта изнутри и на стук никто не открывал. Еще через день, примерно Дата обезличена, он вновь пришел в квартиру, дверь ему открыл напарник ФИО1 по имени Николай, который сообщил ему, что ФИО61 уехал в <адрес> по делам. В квартире был полный беспорядок - шифоньер был поломан, везде была грязь, все вещи были переломаны, мебель так же была поломана и перевернута (т. 2 л.д. 51-52).

-показаниям свидетеля ФИО24 о том, что в начале первой декады апреля 2011 года, к ней подошла, главный врач ФИО26 и пояснила, что необходимо съездить на освидетельствование, а именно рассказала, что на мусорной свалке поселка нашли какой-то мешок, в котором находится то ли труп человека, то ли животного, который нужно посмотреть. На свалке она увидела, красную клетчатую сумку. Гузовский Г., из данной сумки вытряхнул еще один мешок белого цвета из-под сахара. В одном месте мешок был немного прорезан, Гузовский Г., распорол мешок дальше, внутри они обнаружили торс человека, это был мужчина, животом он лежал вниз, они его перевернули и увидели, что у тела отсутствуют верхние и нижние конечности, а также нет головы. Кроме этого вскрыт живот. На груди она увидела несколько резаных ран, сколько точно их было, она не помнит, сам труп был чистый без крови. В том месте где был надрезан живот находились трусы синего цвета. (т.2, л.д. 53-54; 100).

-показаниям свидетеля ФИО28 Дата обезличена пришел в гости к ФИО61, в зале находился ФИО3, ФИО61 и ФИО13, они втроем распивали вино. Он с собой принес 250 грамм водки, сел вместе с ними в зале и стал распивать спиртное. При этом он видел на журнальном столике нож в ножнах, принадлежащий ФИО65. Нож выглядел следующим образом: самодельный, общая длина около 20 см., длина клинка около 10-15 см., ширина клинка около 2-3 см., рукоятка деревянная, была обмотана изолентой синего цвета. Ножны были изготовлены из дерева. Этот нож всегда ФИО65 хранил в своей квартире, уносил его только на рыбалку и охоту, а дома использовал его по хозяйству, больше данный нож ФИО65 никогда и никуда не носил, у него не было такой привычки. Также, нож этот Дима никому не передавал. При допросе ему предъявлена фотография самодельного ножа, изъятого из квартиры, которую снимал ФИО66 вместе с Дука, он сразу узнал этот нож, он принадлежал ФИО65. Он узнал ножик по форме, длине клинка и рукоятке. Пробыв в гостях около 20-30 минут, он ушел домой, ФИО66 и Дука остались вместе с ФИО65, но при этом никто из них не ссорился, разговор шел на отвлеченные темы. Так же хочет отметить, что никаких следов борьбы, следов крови в квартире ФИО3 не было. У ФИО13 были, какие то телесные повреждения на лице, насколько ему известно, его избили за несколько дней до этого. Насколько помнит, у ФИО1 тоже были какие-то повреждения на лице, но причины этих телесных повреждений ему не известны (т. 2 л.д. 60-63).

-показаниям свидетеля ФИО32 о том, что она стала проживать в <адрес> этом, когда она пришла в эту квартиру, то увидела в зале, в ванной на стенах множественные пятна крови. В связи с чем они появились она точно сказать не может, но думает, что это связано с убийством ФИО65. Кроме того, она обратила внимание на то, что на паласе, лежащем в зале, ближе к шифоньеру, расположенном у левой стены, имеется большое пятно крови. Она убрала этот палас в подвал. Также она увидела, что в ванной комнате в дверь немного наискосок на половину вкручен шуру<адрес> видно, что когда то при помощи этого шурупа запирали двери ванной комнаты, так как на косяке двери, напротив данного шурупа было отверстие, оставленное его резьбой. Шуруп был впоследствии выкручен, но отверстия от него остались. На бортах ванны были множественные зазубрины, которые остались от воздействия какого то острого предмета, как будто кто-то что-нибудь рубил на краю ванны. (т.2 л.д. 74-75)

-показаниям свидетеля ФИО39 в первой половине второй декады апреля 2011 года она вместе с мужем в утреннее время шла по подъезду и увидела на площадке второго этажа не застывшие, пятна крови. Они выглядели так, как будто недавно упали с высоты на пол и размазались. Кровь была с какой-то чернотой. Они подумали, что кто-то убил собаку, которая жила в их подъезде, но потом увидели, что собака живая. В связи с этим она и не знает происхождение крови на площадке. Через некоторое время она заметила, что в <адрес> перестали появляться проживавшие там мужчины, куда они уехали, она не знает(т.2 л.д.94-95)

-показаниям свидетеля ФИО43 о том, что в апреле 2011 года, он содержался под стражей совместно с ФИО4, по прозвищу «Медведь». Когда они сидели в одной камере, то разговорились, о том, кто за что сидит под стражей. В ходе данного разговора ФИО66, рассказал, про то, что в начале апреля 2011 года, он в <адрес>, в какой-то квартире убил своего знакомого. На вопрос как это произошло, ФИО61, ответил, что они со знакомым в этот день выпивали много спиртного, после чего, поссорились и стали драться. В ходе драки, ФИО61, разозлился на своего знакомого, взял в руки нож и несколько раз ударил им своего знакомого, и тот умер на месте. Со слов ФИО61, тот испугался и где-то спрятал тру<адрес> расчленение он ничего не рассказывал (т.2 л.д.101-103).

-показаниям свидетеля ФИО51 о том, что ее квартира расположена в <адрес>, на втором этаже, на лестничной площадке слева. 08 или Дата обезличена, ближе к ночному времени, точно сказать не может из квартиры, где проживали монтажники стали доноситься глухие звуки, как будто рубят мясо. Звуки доносились долго, примерно час или два, звуки были с интервалом, то есть было несколько стуков примерно 5-10, точно не помнит, потом небольшой перерыв, иногда перерывы были большие 2-5 минут, а иногда короткие менее одной минуты, потом стуки продолжались снова. Спать она легла в этот день около 24 часов, после того как она легла спать, стуки продолжались, они прекратились примерно в 01 час, но точно не помнит, ее они очень раздражали, но она не стала к ним подниматься, так как побоялась. (т.2, л.д. 124-125).

-показаниям свидетеля ФИО55 из которых следует, что в период с 20 часов до максимум 23 часов Дата обезличена он услышал крики, «гомон», шум драки из квартиры ФИО61 и ФИО13 При этом сначала из данной квартиры доносились чьи-то громкие крики, нецензурная брань. Кто это кричал, он не понял, но слышал минимум два мужских голоса. Буквально через 10 минут после того, как стали доноситься крики, он услышал шум, похожий на драку, а именно, в указанной квартире стали с грохотом падать и двигаться какие-то предметы, звенели бутылки. Из какой части квартиры доносились эти звуки он сказать затрудняется. Шум драки продолжался очень не долго, не больше пяти - десяти минут, а потом неожиданно наступила тишина. Приблизительно через 15-20 минут он вышел на балкон покурить и увидел, как ФИО61 вышел из подъезда на улицу. Он был одет в короткую черную куртку (он всегда в ней ходил), в руках у него был небольшой топор с деревянной прямой рукояткой, он держал его за металлическую рабочую часть. ФИО5 немного походил по двору, прошелся до бывшей рыночной площади, немного там походил, после чего вернулся в свой подъезд, после чего услышал, что скрипнули двери его квартиры и понял, что ФИО5 зашел в свою квартиру.

Указанные свидетелем ФИО13 обстоятельства объективно подтверждаются заключением эксперта Номер обезличен (экспертиза трупа ФИО3) от Дата обезличена из которого следует, что в ходе судебно-медицинской экспертизы фрагментов трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

а). Множественные проникающие колото-резаные раны в области грудной стенки (пять ран) с локализацией ран: в области передней грудной стенки справа – в области 4-го межреберья по окологрудинной линии (рана Номер обезличен) с повреждением 5 ребра, пристеночной плевры, со сквозным ранением передней стенки сердечной сорочки, со сквозным ранением передней стенки правого желудочка сердца, рана (Номер обезличен) в области 6 межреберья по окологрудинной линии справа с повреждением 7 ребра, правого края грудины, пристеночной плевры и жировой клетчатки переднего средостения; в области передней грудной стенки слева – рана (рана Номер обезличен) в области 3-го межреберья между средне-ключичной и окологрудинной линиями с повреждением пристеночной плевры и слепым ранением левого легкого в области верхнего язычкового сегмента, рана (Номер обезличен) в области 4 межреберья по среднеключичной линии с повреждением 4 ребра, пристеночной плевры, со сквозным ранением края нижнего язычкового сегмента левого легкого, передней стенки сердечной сорочки, со сквозным ранением сердца в области передней стенки левого желудочка, рана (Номер обезличен) в области 4 межреберья, у наружного края среднеключичной линии, с повреждением 4 ребра, пристеночной плевры, со слепым ранением левого легкого в области нижнего язычкового сегмента. Данные телесные повреждения носят прижизненный характер, образовались непосредственно перед наступлением смерти, имеют признаки колото-резаных повреждений: веретенообразная форма, ровные края, наличие одного острого, а другого закругленного концов, преобладание глубины раневого канала над длиной кожной раны. Эти раны причинены пятью травматическими воздействиями (ударами) острого колюще-режущего предмета, возможно клинка ножа, с силой достаточной для образования данных повреждений, клинок которого имел одностороннюю заточку лезвия, с противоположной тупой кромкой (обух). При этом рана Номер обезличен имеет направление раневого канала имеет спереди назад, несколько справа налево, с глубиной раневого канала не менее 7,5см. Рана Номер обезличен имеет направление раневого канала спереди назад, несколько справа налево, с глубиной раневого канала не менее 4см. Рана Номер обезличен имеет направление раневого канала спереди назад, несколько слева направо и снизу вверх, с глубиной раневого канала не менее 4,5см. Рана Номер обезличен имеет направление спереди назад, слева направо, с глубиной раневого канала не менее 8,5см. Рана Номер обезличен имеет направление спереди назад слева направо, с глубиной раневого канала не менее 5,5см. Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекшие за собой смерть. Данные повреждения могли быть нанесены в короткий промежуток времени, исчисляемый до десятков секунд. Экспертом исключается образование данных телесных повреждений от ударов кулаками или ногами.

Смерть ФИО3 наступила от острой кровопотери как осложнения множественных проникающих колото-резаных ранений в области грудной стенки (пять ран) с локализацией ран: в области передней грудной стенки справа – в области 4-го межреберья по окологрудинной линии (рана Номер обезличен) с повреждением 5 ребра, пристеночной плевры, со сквозным ранением передней стенки сердечной сорочки, со сквозным ранением передней стенки правого желудочка сердца, рана (Номер обезличен) в области 6 межреберья по окологрудинной линии справа с повреждением 7 ребра, правого края грудины, пристеночной плевры и жировой клетчатки переднего средостения; в области передней грудной стенки слева – рана (рана Номер обезличен) в области 3-го межреберья между средне-ключичной и окологрудинной линиями с повреждением пристеночной плевры и слепым ранением левого легкого в области верхнего язычкового сегмента, рана (Номер обезличен) в области 4 межреберья по среднеключичной линии с повреждением 4 ребра, пристеночной плевры, со сквозным ранением края нижнего язычкового сегмента левого легкого, передней стенки сердечной сорочки, со сквозным ранением сердца в области передней стенки левого желудочка, рана (Номер обезличен) в области 4 межреберья, у наружного края среднеключичной линии, с повреждением 4 ребра, пристеночной плевры, со слепым ранением левого легкого в области нижнего язычкового сегмента. Данные телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего. Экспертом не исключается, что данные телесные повреждения могли быть причинены в период времени с 21 часа 00 минут Дата обезличена до 08 часов 00 минут Дата обезличена.

Телесные повреждения, имеющиеся на трупе в области передней грудной стенки сопровождались обильным наружным кровотечением. После причинения телесных повреждений указанных в пункте «а» настоящих выводов, ФИО3, не мог совершать каких либо активных действий (разговаривать, звать на помощь, передвигаться и т.д.). На трупе потерпевшего ФИО3 не обнаружено, каких либо телесных повреждений в области верхних конечностей в виде ран, ссадин, кровоподтеков.

Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего в момент нанесения повреждений, указанных в пункте «а» могло быть любым, за исключением положения, когда травмируемые области не доступны для травматических воздействий. Однако, учитывая локализацию ран в области передней грудной стенки потерпевшего, направление раневых каналов, экспертом не исключается, что в момент нанесения повреждений нападавший мог находиться лицом к потерпевшему. В момент расчленения трупа, последний мог находиться в состоянии трупного окоченения. Расчленение трупа было произведено в околосуставных областях.

( т.3, л.д. 9-30).

- данными заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому у ФИО13 имеются одна рана в области правой надбровной дуги, одна ссадина в области лба справа, одна ссадина в затылочной области слева, кровоподтеки в левой и правой глазничной областях, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, четыре кровоподтека в области спины справа, один кровоподтек в области поясницы слева, одна ссадина и два кровоподтека в области поясницы справа, один кровоподтек в области левого предплечья и одна ссадина в области левого предплечья. Рана в области правой надбровной дуги квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства продолжительностью не более 21 дня. Экспертом не исключается образование данных повреждений в указанный период времени (т.е. с 21 часа 00 минут Дата обезличена до 06 часов 00 минут Дата обезличена). Все остальные телесные повреждения, а именно - одна ссадина в области лба справа, одна ссадина в затылочной области слева, кровоподтеки в левой и правой глазничной областях, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, четыре кровоподтека в области спины справа, один кровоподтек в области поясницы слева, одна ссадина и два кровоподтека в области поясницы справа, один кровоподтек в области левого предплечья и одна ссадина в области левого предплечья, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Указанные телесные повреждения могли образоваться во время не менее 10 суток до момента освидетельствования. Имеющиеся телесные повреждения являются не характерными для падения с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, таки без такового. На теле ФИО13, не обнаружено каких-либо ножевых ранений, в том числе в области кистей рук. Телесные повреждения у ФИО13 не могли образоваться от воздействия собственной руки (т.3 л.д. 36 ).

     - данными заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому у ФИО1 имеются открытый двусторонний перелом нижней челюсти, сотрясение головного мозга с кровоподтеками в правой и левой глазничной областях, со ссадиной в лобно-теменной области справа, один кровоподтек в области передней поверхности шеи, один кровоподтек в области левого плеча, два кровоподтека в области левого предплечья, одна ссадина в области тыльной поверхности 3 пальца левой кисти, одна ссадина в области задней поверхности левого лучезапястного сустава, две ссадины и один кровоподтек в области спины слева, одна ссадина в поясничной области справа, одна ссадина в области левого локтевого сустава, один кровоподтек в области правого коленного сустава, одна ссадина в области левой голени. Данные телесные повреждения могли возникнуть в результате ударов тупыми твердыми предметами, либо от ударов о таковые (минимум семнадцать ударно-травматических воздействий, пять из них было нанесено в область головы, возможно от ударов кулаками, ногами и т.д.), при этом перелом нижней челюсти мог образоваться во время не более 1 суток до момента госпитализации. Данное повреждение квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства продолжительностью более 21 дня. Сотрясение головного мозга с кровоподтеками в глазничных областях, со ссадиной в лобно-теменной области справа, могли образоваться в указанный период времени (т.е. с 21 часа 00 минут Дата обезличена до 06 часов 00 минут Дата обезличена), квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства продолжительностью не более 21 дня. Все остальные телесные повреждения, а именно - один кровоподтек в области передней поверхности шеи, один кровоподтек в области левого плеча, два кровоподтека в области левого предплечья, одна ссадина в области тыльной поверхности 3 пальца левой кисти, одна ссадина в области задней поверхности левого лучезапястного сустава, две ссадины и один кровоподтек в области спины слева, одна ссадина в поясничной области справа, одна ссадина в области левого локтевого сустава, один кровоподтек в области правого коленного сустава, одна ссадина в области левой голени, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Указанные телесные повреждения могли образоваться во время не менее 10 – 12 суток до момента освидетельствования. Имеющиеся телесные повреждения являются не характерными для падения с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, таки без такового. На теле подозреваемого ФИО4, не обнаружено, каких либо ножевых ранений, в том числе в области кистей рук. Телесные повреждения у гр. ФИО1 не могли образоваться от воздействия собственной руки (т.3, л.д. 42-44).

- данными заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, из которого следует, что в пятнах на кепке, куртке спортивной - олимпийке, футболке, куртке утеплённой, принадлежащих подозреваемому гр-ну ФИО4, изъятых в ходе задержания в помещении кабинета для работы со следственно-арестованными ИВС ОВД по <адрес> и <адрес>у <адрес>, обнаружена кровь человека О?? - на кепке, куртке спортивной - олимпийке, при определении групповой принадлежности крови на футболке, куртке утеплённой выявлен антиген Н, таким образом, полученные данные в пределах проведённого исследования не исключают происхождениекрови от лица (лиц), имеющего (имеющих) О?? группу крови. Следовательно, возможность происхождения крови в вышеуказанных пятнах не исключается как от гр-на ФИО3, так и от гр-на ФИО4, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе (т.3, л.д. 173-181).

-данными заключения эксперта Номер обезличенмг от Дата обезличена, согласно которому на топоре, представленном на исследование, обнаружена кровь (объект Номер обезличен), которая произошла от ФИО3 На топоре (объект Номер обезличен) обнаружена смесь крови и следов биологического материала, происхождение которых в 7,41x10 раз более вероятно от смешения биологического материала ФИО3 и ФИО1, чем от двух неизвестных лиц.

На ноже из свертка из бумаги белого цвета с биркой с машинописным текстом: «Вещественное доказательство: кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, с пятнами вещества темно-красного цвета, обнаружен на кухне около мойки, изъят в ходе осмотра места происшествия, проводимого Дата обезличена в <адрес>. По уголовному делу Номер обезличен...» (объект Номер обезличен) обнаружена кровь, которая произошла от ФИО3 На ноже из свертка из бумаги белого цвета с биркой с машинописным текстом:: «Вещественное доказательство: кухонный нож с рукоятью сине-белого цвета и лезвием с зазубринами и загнутым острием, с пятнами вещества темно- красного цвета, обнаружен на кухне около мойки, изъят в ходе осмотра места происшествия, проводимого Дата обезличена в <адрес>. По уголовному делу Номер обезличен.. .» (объект Номер обезличен) следов крови не обнаружено. На ноже из свертка из бумаги белого цвета с биркой с машинописным текстом:: «Вещественное доказательство: Нож с деревянной рукоятью переметанной изолентой синего цвета, на клинке ножа имеется номер «И 1705», обнаружен в кухне на верхней полке стеллажа, изъят в ходе осмотра места происшествия, проводимого Дата обезличена в <адрес>. По уголовному делу Номер обезличен.. .» (объект Номер обезличен) следов крови не обнаружено (т.3 л.д. 190-203)

- данными заключения эксперта Номер обезличен/мк от Дата обезличена, согласно которому на кожных лоскутах обозначенных Номер обезличен и Номер обезличен с трупа гр. ФИО3 имеются колото-резаные раны. Данные раны причинены ударами колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка имеющего обух, возможно клинков ножей представленных на исследование обозначенных Номер обезличен и Номер обезличен при условии, что Номер обезличен будет иметь выпрямленную форму. Учитывая имеющиеся судебно-медицинские данные, образование повреждений на представленных кожных лоскутах с трупа гр. ФИО3 клинком ножа обозначенного Номер обезличен экспертом исключается. Лоскут кожи, обозначенный Номер обезличен не пригоден для медико-криминалистического исследования в связи с тем, что он подвергался действию высокой температуры и не имеет первоначальных свойств (т. 3, л.д. 244-249)

    - данными заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому на вещественном доказательстве - трико спортивном темно-синего цвета, с полосами по наружным боковым швам белого цвета, изъятом в ходе с вешалки в прихожей <адрес>.Номер обезличен по <адрес>, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н, таким образом, данные результаты исследования не исключают возможности происхождения крови, на вышеуказанном предмете, от свидетеля гр-на ФИО13 (в случаи происхождения крови от одного лица); в случае происхождения крови от двух и более лиц, примесь крови потерпевшего гр-на ФИО3 и обвиняемого ФИО4 не исключается (т.3, л.д. 86-92).

    - данными заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому в пятнах на 2-х марлевых тампонах, на которые перенесено вещество, обнаруженное на стене в ванной комнате, на эмалированной поверхности металлической ванны, изъятых в ходе осмотра места происшествия, проводимого Дата обезличена, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается как от гр-на ФИО3, так и от гр-на ФИО4, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе (т.3, л.д. 110-118).

    - данными заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому в пятнах на фрагменте полотенца, кофте мужской, одной наволочке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека при определении групповой принадлежности крови в большей части пятен на полотенце, кофте мужской, наволочке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, выявлены антигены А и Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождения крови от лица (лиц) имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно, возможность происхождения крови в вышеуказанных пятнах не исключается от гр-на ФИО13 (при условии происхождения крови от одного лица); в случае происхождения крови от двух и более лиц примесь крови от гр-на ФИО3, гр-на ФИО4 исключить не представляется возможным, но при обязательном присутствии крови лица (лиц) имеющего (имеющих) групповое свойство А; в части пятен на фрагменте полотенца (об.Номер обезличен), части пятен на кофте мужской (об.Номер обезличен,28-32), части пятен на наволочке (об.Номер обезличен), изъятых в ходе осмотра места происшествия, антигены системы АВО не выявлены (наблюдалось сильное влияние предмето-носителей). В пятнах на другой наволочке (об.Номер обезличен), 2-х фрагментах шторы-мишуры, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека при определении групповой принадлежности получены противоречивые, однозначно не воспроизводимые результаты (получить четкие постоянные результаты не удалось), наблюдалось сильное влияние предмето-носителей, следовательно, высказаться о групповой принадлежности крови в вышеуказанных пятнах не представляется возможным ( т.3.<адрес>).

-протоколом явки с повинной от Дата обезличена, согласно которому в ОВД по <адрес> и <адрес> обратился ФИО4, сообщивший, что в начале апреля 2011 года, он находясь в <адрес>, вместе с ФИО3, с которым у него произошла ссора, в ходе которой он ударил ФИО3, по шее, отчего последний потерял сознание. После этого он перетащил ФИО3, в ванну, а через некоторое время обнаружил, что он мертв. Испугавшись ответственности, он топором расчленил тело ФИО3, упаковал его в две сумки, одну из которых он вместе с ФИО13, отнес на мусорную эстакаду, а вторую сумку вечером унес в лес (т.1, л.д. 110-111).

Анализируя и оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о необходимости положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами и согласуются с фактическими обстоятельствами дела, находятся во взаимосвязи, не противоречат друг другу, а, дополняя, создают реальное представление о совершенном в отношении потерпевшего преступлении, и поэтому их достоверность не вызывает у суда каких-либо сомнений. Суд также учитывает, что добыты эти показания с учетом требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами по делу и достаточными, для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении названного преступления.

Об умысле ФИО1 на убийство ФИО3 свидетельствуют установленные в суде совокупность обстоятельств, способ совершения преступления, предшествующая преступлению ссора между потерпевшим и подсудимым, в ходе которой у ФИО1 возникла к потерпевшему личная неприязнь, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого. Нанося целенаправленные удары со значительной силой (что подтверждается характером полученных повреждений) ножом в область расположения жизненно важных органов потерпевшего, ФИО4 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления смерти соответственно ФИО3 и желая этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО28 следует, ФИО66 физически значительно был сильнее ФИО65, к тому же в силу своего характера ФИО65 не мог ответить на агрессию.

Кроме того, свидетели обвинения ФИО17, ФИО55, ФИО28 ФИО31, ФИО54, ФИО32, ФИО34, ФИО15, ФИО39, ФИО38 показания которых изложены выше, отмечают добродушие, незлобивость, неконфликтность, доброжелательность, миролюбивость, уравновешенность ФИО3 (даже при конфликтной ситуации).

Из показаний свидетелей ФИО31, ФИО13 следует, что ФИО4 был значительно сильнее ФИО3 он был крепко сложен, довольно силен. ФИО65 же был какой-то невзрачный - высокий, худощавый, «высушенный» К тому же в силу своего характера ФИО62 не мог ответить на агрессию.

Свидетель ФИО58 описал ФИО1 как физически очень сильного человека, который может постоять за себя.

Таким образом, суд считает, что осуществить общественно опасное посягательство в отношении ФИО1 ФИО3 не мог и в виду качеств своего характера.

Итак, совокупностью согласующихся между собой, непротиворечивых, дополняющих друг друга доказательств, установлено, что общественно опасное посягательство, насилие, опасное для жизни или здоровья ФИО1, угроза применения такого насилия со стороны ФИО65 в отношении ФИО1, отсутствовали, а потому в действиях ФИО1 отсутствовали признаки необходимой обороны, а, соответственно, и превышения её пределов.

Показания же подсудимого ФИО4 данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также позицию его защитников в отрицании причастности ФИО4 к совершению преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ суд расценивает как избранный ими способ защиты.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 выразившиеся в причинении смерти ФИО3 по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,

Судом не установлено каких-либо объективных данных того, что подсудимый в момент совершения преступления в отношении ФИО3 находился в состоянии сильного душевного волнения.

Мотивом совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд признает неприязненные отношения подсудимого ФИО1 к ФИО3, возникшие в ходе предшествующей преступлению ссоры, а затем и драки и состоянием алкогольного опьянения, в котором находился как потерпевший, так и подсудимый, которое усугубило проявление агрессии в их внешнем поведении.

Оснований полагать, что при нанесении потерпевшему телесных повреждений ФИО66 находился в состоянии аффекта вызванного насилием со стороны потерпевшего, либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего у суда не имеется.

Так, Заключением стационарной судебно- психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности сочетанного (травматического и токсического) генеза с измененным эмоциональным поведением, осложненное ППР в следствии употребления алкоголя, синдром зависимости, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих потребление (алкоголизм). Указанное заключение подтверждается анамнестическими сведениями, данными представленными в мед.документации и результатами настоящего психиатрического исследования, свидетельствующими о воздействии в течение жизни ряда экзогенно- органических вредностей: неоднократные черепно-мозговые травмы в анамнезе; высокие цифры артериального давления, все вышесказанное осложнилось отсутствием должного лечения, а также злоупотреблением спиртными напитками, к которым с течением времени сформировалась психофизическая зависимость от приема алкогольных напитков. При настоящем обследовании у подэкспертного на фоне рассеянной неврологической симптоматики, выявляются нарушения в интеллектуально - мнестической сфере в виде ограниченного кругозора, легковесности и поверхностности суждений, некоторого снижения памяти, невысокого интеллекта, замедленного мышления на фоне эмоциональной лабильности, импульсивности, ситуационной обусловленности настроения. Однако имеющиеся у него изменения со стороны психики не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может в полной мере, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде. В настоящее время он по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 не представляет опасность для себя или других лиц, а также возможностью причинения им иного существенного вреда (т.4, л.д. 18-22).

    Суд учитывает, что данные выводы экспертов в отношении ФИО1 надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на их личном контакте с подсудимым и изучении материалов уголовного дела. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов. Таким образом, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО4, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к особо тяжким преступлениям и посягает на жизнь человека, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.     

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Согласно характеристике по месту работы ФИО4 работал у ИП Геров монтажником по установке окон. Зарекомендовал себя положительно, работу выполнял качественно и в срок, жалоб от клиентов по поводу выполненных работ не поступало. Бывали случаи появления на работе в нетрезвом виде. По характеру спокойный, с коллективом поддерживал нормальные отношения, пользовался авторитетом у работников (т. 4 л.д. 172).

    Как следует из характеристики по месту жительства ФИО4 но указанному адресу проживает с матерью, взаимоотношения в семье удовлетворительные. От соседей поступали жалобы, на поведение и образ жизни гр. ФИО61II. В быту гр. ФИО63II. злоупотребляет спиртные напитки. Работает ИП «Геров», рабочим по установке металлопластиковых окон. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нахождения в состоянии опьянения в общественном месте (т.4 л.д. 171).

Согласно характеристике И. о. начальника ИВС МО МВД России «Зейский» ФИО4 содержится в изоляторе с Дата обезличена. И в ФКУ УФСИН России по <адрес> СИЗО Номер обезличен, нарушений режима и порядка содержания не допускал, характеризуется положительно. Соблюдает правила внутреннего распорядка изоляторов, временного содержания подозреваемых и обвиняемых (т. 4 л.д. 173)..

Явку с повинной ФИО1 суд принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого. Сообщение о преступлении, сделано ФИО11 до того как ему стало известно о том, что органы следствия располагают сведениями о совершении им преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей). Таким образом, она получена в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ, при таких обстоятельствах она должна учитываться при назначении наказания ФИО57 в соответствии со ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначаемое наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется как в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, так и в целях восстановления социальной справедливости.

С учетом изложенного установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления, которое является особо тяжким преступлением, суд назначает подсудимому наказание, связанное с отбыванием в местах лишения свободы.

Также судом при назначении наказания учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО57 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершенное им преступление относится к категории особо тяжких.

С учетом данных о личности ФИО1, наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренную санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ ему не назначать.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства: сумку-баул красного цвета в большую клетку, два мешка синтетических из под сахара, белого цвета, одна пара кроссовок «ЕЕСЕ» черного цвета, трико спортивное темно-синего цвета «NIKE», трико спортивное синего цвета «BAYER», простыня, пододеяльник, деревянные ножны, ножовку по дереву с рукоятью из пластика синего и черного цветов, фрагмент трубы-слива, вырез фрагмента коврового покрытия вблизи шкафа, вырез фрагмента коврового покрытия со средней части, вырез фрагмента клеенки над раковиной в кухне, олимпийку темно-синего цвета со вставками полос белого цвета на рукавах и надписью «ADIDAS», джинсы серо-синего цвета, рваные, с ремнем коричневого цвета, пуховик черного цвета с надписью ««ADIDAS», футболку черного цвета с изображением головы волка, футболку черного цвета с изображением футболистов и надписью «FRANCE 98», трико мужское, шерстяное, черного цвета, трико спортивное из ткани синтетическое с полосами по швам белого цвета, ветровку синего цвета с надписью «FERRARI», фрагмент клеенки розового цвета, с рисунком в виде цветов красного и зеленого цвета, фрагмент обоев со стены в ванной комнате, фрагмент обоев со стены в зале над диваном, фрагмент деревянного косяка с облицовки ванной комнаты, топор металлический с деревянным топорищем, кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, кухонный нож с рукоятью сине-белого цвета, нож с деревянной рукоятью перемотанной изолентой синего цвета, два выреза ткани из трико спортивное синего цвета «BAYER», фрагмент синтетической сумки темно-синего цвета с колесиками, с полимерным пакетом с фурнитурой для ремонта, представленной дюбелями, шурупами, гайками и болтами, кроссовки черного цвета, зуб человека и костный фрагмент 2012 года, хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

    Вещественные доказательства: два диска с информацией о соединениях абонентов сотовых телефонов хранящиеся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле.

    Вещественные доказательства: фрагмент махрового полотенца красного цвета с буквами «OLA», кофта мужская серого цвета, с рисунком в виде вышитых черных полос, с молнией на груди, мишура-штора, две наволочки, толстовка комбинированная с рукавами коричневого цвета, грудь и спина - кирпичного цвета, кепка черного цвета, спортивная олимпийка; кофта-толстовка из синтетического трикотажа черного цвета; футболка из хлопчатобумажного трикотажа светло – серого цвета с рисунком скорпиона; куртка утепленная черного цвета; пара носков черного цвета; трико спортивное из ткани синтетическое «AOHENG», изъятые у подозреваемого ФИО4 Дата обезличена уничтожены, как пришедшие в негодность, в связи с чем судьба указанных вещественных доказательств указанным приговором не требуется.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО4 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с Дата обезличена.

Вещественные доказательства: сумку-баул красного цвета в большую клетку, два мешка синтетических из под сахара, белого цвета, одна пара кроссовок «ЕЕСЕ» черного цвета, трико спортивное темно-синего цвета «NIKE», трико спортивное синего цвета «BAYER», простыня, пододеяльник, деревянные ножны, ножовку по дереву с рукоятью из пластика синего и черного цветов, фрагмент трубы-слива, вырез фрагмента коврового покрытия вблизи шкафа, вырез фрагмента коврового покрытия со средней части, вырез фрагмента клеенки над раковиной в кухне, олимпийку темно-синего цвета со вставками полос белого цвета на рукавах и надписью «ADIDAS», джинсы серо-синего цвета, рваные, с ремнем коричневого цвета, пуховик черного цвета с надписью ««ADIDAS», футболку черного цвета с изображением головы волка, футболку черного цвета с изображением футболистов и надписью «FRANCE 98», трико мужское, шерстяное, черного цвета, трико спортивное из ткани синтетическое с полосами по швам белого цвета, ветровку синего цвета с надписью «FERRARI», фрагмент клеенки розового цвета, с рисунком в виде цветов красного и зеленого цвета, фрагмент обоев со стены в ванной комнате, фрагмент обоев со стены в зале над диваном, фрагмент деревянного косяка с облицовки ванной комнаты, топор металлический с деревянным топорищем, кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, кухонный нож с рукоятью сине-белого цвета, нож с деревянной рукоятью перемотанной изолентой синего цвета, два выреза ткани из трико спортивное синего цвета «BAYER», фрагмент синтетической сумки темно-синего цвета с колесиками, с полимерным пакетом с фурнитурой для ремонта, представленной дюбелями, шурупами, гайками и болтами, кроссовки черного цвета, зуб человека и костный фрагмент 2012 года, хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: два диска с информацией о соединениях абонентов сотовых телефонов хранящиеся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий          Ю.Х. Кадыров