Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2014 ~ М-965/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-951/14

    Определение    

о прекращении производства по делу.

г. Шарыпово от 25 сентября 2014 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя истца Кусковой Н.М. - Акулова Р.В. (по доверенности от 06.07.2014 года),

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусковой Натальи Михайловны к Исакову Валентину Степановичу о взыскании денежных средств,

Установил:

Кускова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Исакову В.С. о взыскании <данные изъяты> по соглашению о целевом денежном займе от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Исаков В.С. получил от истца Кусковой Н.М. <данные изъяты>, что подтверждается соглашением о займе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязался вернуть указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, но в установленный срок не выполнил свои долговые обязательства, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец Кускова Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель истца Акулов Р.В. ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку спор разрешен в добровольном порядке.

Ответчик Исаков В.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Представителю истца разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3; 220; 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Кусковой Натальи Михайловны к Исакову Валентину Степановичу о взыскании денежных средств, связи с отказом от заявленных требований.

Возвратить Кусковой Наталье Михайловне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества принадлежащего на праве собственности Исакову Валентину Степановичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> размере заявленных исковых требований <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: