Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2341/2012 ~ М-2351/2012 от 08.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Извозчикова С.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

а также представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Кряжеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кряжеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь, что по кредитному договору .............., Кряжев В.А. получил в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» кредит в сумме .............., на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 16,65 процента годовых, на цели личного потребления без обеспечения.

Согласно п. 1.1. кредитного договора .............. датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика «Универсальный Сбербанка России» .............., открытый в Дополнительном офисе № 30/0127 Пятигорского отделения. Средства выданы заёмщику 25 января 2012 года.

Согласно п. 3.1. кредитного договора .............. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.5. кредитного договора .............. погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета заемщика .............. в соответствии с условиями вклада.

В соответствии с п. 3.10 кредитного договора датой погашения задолженности по кредитному договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета заемщика в погашение кредита.

Пунктом 4.3.6 кредитного договора .............. предусмотрено обязательство заемщика по принятию всех возможных мер для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей.

Договорные обязательства (п. 3.1., 4.3.6 кредитного договора ..............) заёмщиком не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком, начиная с мая 2012 года. Иными способами заемщик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил.

В соответствии с п.2 ст.811, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.3, 5.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, и неустойки, вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.

По состоянию на 12.10.2012 года за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме .............., в том числе:

.............. - сумма не возвращенного кредита;.

.............. - проценты за пользование кредитом;

.............. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита;

.............. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом;

На основании п.2 ст.811, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.3, п. 5.1 кредитного договора в адрес заемщика направлено требование № 030746 от 12.09.2012 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по договору и расторжении кредитного договора ............... В установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не возвращен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представитель ОАО «Сбербанк России» ............... в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Кряжев В.А., надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что по кредитному договору .............., Кряжев В.А. получил в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» кредит в сумме .............., на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 16,65 процента годовых, на цели личного потребления без обеспечения.

Согласно п. 1.1. кредитного договора .............. датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Кряжева В.А. «Универсальный Сбербанка России» .............., открытый в Дополнительном офисе № 30/0127 Пятигорского отделения. Средства выданы Кряжеву В.А. 25 января 2012 года, что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита от 25 января 2012 года и выпиской операций по счету.

Согласно п. 3.1. кредитного договора .............. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Кряжевым В.А. ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.5. кредитного договора .............. погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета Кряжева В.А. .............. в соответствии с условиями вклада.

В соответствии с п. 3.10 кредитного договора датой погашения задолженности по кредитному договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета Кряжева В.А. в погашение кредита.

Пунктом 4.3.6 кредитного договора .............. предусмотрено обязательство Кряжева В.А. по принятию всех возможных мер для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей.

Договорные обязательства (п. З.1., 4.3.6 кредитного договора ..............) Кряжевым В.А. не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за Кряжевым В.А., начиная с мая 2012 года. Иными способами Кряжев В.А. платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил.

В соответствии с п.2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.3, 5.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, и неустойки, вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.

По состоянию на 12.10.2012 года за Кряжевым В.А. числится задолженность по кредиту и процентам в сумме .............., в том числе:

.............. - сумма не возвращенного кредита;.

.............. - проценты за пользование кредитом;

.............. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита;

.............. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом;

На основании п.2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.3, п. 5.1 кредитного договора в адрес Кряжева В.А. направлено требование № 030746 от 12.09.2012 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по договору и расторжении кредитного договора ............... В установленный срок ответа от Кряжева В.А. не поступило, кредит не возвращен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах необходимо расторгнуть кредитный договор .............., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кряжевым В.А. и взыскать с Кряжева В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору .............. в сумме ..............

Кроме того, необходимо взыскать с Кряжева В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере ..............

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .............., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .............. ░ ░░░░░ ..............

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..............

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░: