Постановление по делу № 5-239/2016 от 05.03.2016

Дело № 5-239/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    05 марта 2016 года                                                             <адрес>

    Судья <адрес> районного суда Республики Крым (297000, <адрес>, <адрес>, <адрес>) Шевченко И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Хирьянова В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации в силу ст.4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, не работающего, проживающего по <адрес> пгт <адрес> Республики Крым

привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17:16 час. Хирьянов В.И., находясь на участке автодороги «<адрес>» между сел <адрес> и <адрес> Республики Крым, не имея права управления транспортными средствами, управлял мопедом «Дельта», б/н, в состоянии алкогольного опьянения.

    В судебном заседании Хирьянов В.И. свою вину по указанному факту признал.

Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Хирьянов В.И. с протоколом был согласен и указал, что выпил 100 г водки и управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для отстранения Хирьянова В.И. от управления мопедом послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при продутии Хирьяновым В.И. газоанализатора, в выдыхаемом им воздухе выявлено содержание спирта в количестве 0,90 мг/л, с чем Хирьянов В.И. согласился (л.д. 4-5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого Хирьянов В.И. отказался (л.д. 6).

    Доказательства по делу являются допустимыми.

    В соответствии с п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

    При наличии данных признаков водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а в случае отказа от прохождения такового либо несогласия с результатами, медицинскому освидетельствованию, проводимому компетентным медицинским работником органа, имеющего право дать заключение о состоянии водителя.

    Согласно результатам освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом Хирьяновым В.И. воздухе выявлено содержание спирта в количестве 0,90 мг/л (л.д. 4-5). При этом установлено, что Хирьянов В.И. управлял транспортным средством – мопедом, не имея права управления транспортными средствами.

    Доказательства по делу являются допустимыми.

    Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Также, в соответствии с п.п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Требования данной нормы, с учётом установленных по делу обстоятельств, Хирьяновым В.И. не соблюдены.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Хирьянова В.И. установлена, а его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние.

     Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о возможности применения в качестве меры административного наказания в виде ареста минимальной продолжительности, предусмотренной санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Лицом, в отношении которого не может применяться административный арест, Хирьянов В.И. не является.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 12.8, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Хирьянова В.И. привлечь к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Хирьянова В.И. с 20:30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07:10 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

    Постановление может быть обжаловано через Красногвардейский районный суд Республики Крым в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Судья:                        И.В.Шевченко