Постановление по делу № 4/1-390/2016 от 27.04.2016

Материал № 4/1 – 390/2016     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье                                  18 мая 2016 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием представителя ФКУ ИК-..... Кашафутдинова А.В.,

осужденного Калашникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, в отношении Калашникова А.В., ..... года рождения, судимого:

-08.06.2009г. Орджоникидзевским районным судом г.Перми (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 30.12.2013г.) по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

-10.09.2012г. Орджоникидзевским районным судом г.Перми (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 23.102.12г., постановления Березниковского городского суда Пермского края от 30.12.2013г.) по ст.ст.228 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Калашников А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое поддержал в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-..... просит в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Калашникову А.В. отказать, поскольку осужденный характеризуется отрицательно.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного следует оставить без удовлетворения.

В силу ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: поощрений не имеет, имеет 3 непогашенных взыскания за нарушение режима содержания от 17.06.2015г., 01.07.2015г. и 02.09.20015г., каких-либо мер к снятию взысканий не предпринимает, отбывает наказание в обычных условиях содержания. Режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда, мероприятия культурно-массового характера посещает не регулярно, к беседам воспитательного характера относится безразлично, не стремится делать правильных выводов. Не трудоустроен и желания для трудоустройства не проявляет, к участию в общественно-полезных работах по благоустройству учреждения и прилегающих территорий относится отрицательно, требует постоянного контроля со стороны администрации исправительного учреждения. Кроме того, Калашников А.В. .....

Учитывая данные обстоятельства, мнение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что на данный момент, предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в полной мере не достигнуты, и Калашников А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство осужденного Калашникова А.В. об условно-досрочном освобождении, оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий -     \подпись\         Кольчурин Г.А.

Копия верна. С удья